-
已有(214)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 148樓 遊客 (76.181.x.x) ] 發表於
- 歷史上許多朝代奴化很成功，國家機器很強大，所以一直不能從內部推翻，只有零新農民起義。但是朝廷腐敗，人民積弱，所以亡於外部入侵。本朝國家機器及其強大，不知道歷史怎麼選擇。希望人們選擇和平演變，不要武力對抗。
- 回復 舉報 [ 144樓 遊客 (174.1.x.x) ] 發表於
- 陳丹青，宏觀看，政府不能完全等同於國家，但是階段性的看，政府基本都代表了一個階段的國家意志和利益，國家總要有個穩定期，你不能今天結了婚，明天就要離婚，那是富家子弟錢多可以這麼干，老百姓誰玩得起啊，如果那樣是好的，你現在連你爹是誰恐怕都難以確定，妓女天天是新娘，生出的孩子沒人認，也沒人負責，那就好？不負責任吧。
- 回復 舉報 [ 143樓 遊客 (99.113.x.x) ] 發表於
- 民族，國家。政黨，政府和人民是不能切割的。政府無能，民族遭殃，國土被強敵侵佔，從而變小，清朝不就是這樣嗎？政黨互斗，軍閥混戰，引外敵入侵分割，人民受難，中國近代使這樣的例子不少吧。所謂，華人不懂，不如說是你糊渡。
- 回復 舉報 [ 142樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於
- 傻編知道國家和政府不一樣。但也應該知道不管哪個政黨都腐敗。不管你怎麼換政黨，腐敗是永遠都存在，因為是人就永遠有會變的思路。換了越多、越快平民傷害就越深
- 回復 舉報 [ 141樓 遊客 (174.1.x.x) ] 發表於
- 陳丹青打的都是蛤蟆拳，左手打右手，前一段說庸庸碌碌隨大流是對的，是活著的人，接著后一段又說不對，不能培養精緻的利己主義者，要憂國憂民，你到底立論是什麼？記性太差？剛寫的就忘了，反過來又另一番完全相反的說法。
- 回復 舉報 [ 139樓 遊客 (74.15.x.x) ] 發表於
- 目前為止中國共產黨還是不錯的黨，帶領中國人勤勞致富使中國發生翻天覆地的變化，看看周邊那些資本民主國家哪個不都是渾身是病，所以說民主只是相對的，只要有了人類就有了階級社會，世上不存在完美的國家，就連美國也一樣，只是他們的法制比較完備罷了。