-
已有(90)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 85樓 遊客 (166.48.x.x) ] 發表於
- 編的也太假了,一看就是煽動片,極端的仇視中國.哪個國家都不可能允許這樣的,若是再美國這些人都死好機回了.下次最好編的象一點,大家都不是腦殘!
- 回復 舉報 [ 86樓 遊客 (38.105.x.x) ] 發表於
- 1，一個人可以擋住一排坦克。是說明人民軍隊對這一個人的生命的尊重？作者到底想表達什麼？ 2，64 是宮廷內鬥的一個表現形式。楊白冰，楊尚昆和趙紫陽想讓鄧小平放權。所以，鄧小平把邊關的軍隊調在北京和北京的部隊抗爭。最後小平贏了。64是鄧小平調動野戰軍包圍北京的部隊的一個藉口。 用腦子想一下那麼多的野戰軍，住進了北京開著大炮飛用腦子想一下那麼多的野戰軍，住進，包圍北京。軍人和學生的比例比五比一都多。用得著嗎？ 想想吧。可以說六四學生的運動被鄧小平恰到好處地利用了。
- 回復 舉報 [ 88樓 遊客 (75.26.x.x) ] 發表於
- 五毛狗想知道歷史真相，問自己的親生父母最知道。你的親生父母只要是有點良心的中國人，百分之百參加了89抗議。億萬人民是抗議的主力軍，不是學生，為什麼會導致89年億萬人民上街，想想吧
- 回復 舉報 [ 89樓 遊客 (24.244.x.x) ] 發表於
- 中國不是已經「西化」了嗎？中共是西方馬克思的西化黨，共產主義社會主義和中華傳統有一毛錢的關係嗎？中共不是一直宣稱毛澤東是」當代最偉大的馬克思主義者「嗎，共產黨不僅是西方產物，同時也是蘇聯劣質西方文化的兒子黨。
- 回復 舉報 [ 91樓 ccacer7921 ] 發表於
- 對於一歷史事件不能光看其某一點訴求，某一點出現的偏差現象，要看他的整體與長遠影響與意義。你連事後諸葛亮都不如！看六四某一點的偏差與片面都是不公正與淺薄的，它將整體推進中國全民意識的表達與訴求。作為趨勢來講其意義非同小可，尤其在千年專制體制國內部。共產黨以一層不變地統治了百年，也早已失去最早的初衷，是時候，該有人，提出適應新形勢的改革。不但有利於統治者長遠維權，更有益於社會的創新與發展！這才是那場運動給中國帶來的真正含義！你的認知太淺薄，幾歲了？有資格嗎？對於當時歷史現狀又了解嗎？鹽，吃得太少！僅夠做一名被人利用的短視的打手！
83樓deng123: 編的什麼玩意啊，廣場還開炮~~不過政府鎮壓這些沒用學生太正確了，一群烏合之眾而已，真讓這些人得勢了，中國那才真毀了。