-
已有(71)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 32樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於
- 這起中國間諜氣球入侵美國事件，直接向美國老百姓展示了什麼是中國威脅論，其效果比美國政府和政治人物所起作用要高上一萬倍，最後再接著來一段撒潑打滾表演。
- 回復 舉報 [ 30樓 遊客 (107.115.x.x) ] 發表於
- 這就強詞奪理了，韓國民航波音747有標誌有航班記錄可查，中國政府成天撒謊，誰能信它的話
14樓 遊客(75.39.x.x): 在未判斷飛行器是民用或軍用,就冠以以莫須有的間諜罪名,實施擊落...
- 回復 舉報 [ 25樓 遊客 (120.17.x.x) ] 發表於
- 對，是否民用軍用不是由你中共單方講的，要看被繳獲或擊落後殘存的設備。
17樓 遊客(104.28.x.x): 民用飛行器，不可抗力，那麼飛偏後有沒有向沿途國家打招呼？有沒...
- 回復 舉報 [ 23樓 遊客 (104.28.x.x) ] 發表於
- 真要是民用的失控了，那麼為啥怕別人打下來？失控的飛行器不會威脅到別國的航空安全嗎？破裂了砸下來傷了人怎麼辦？裡面有有害物質灑落怎麼辦？既然是屬於企業民用的，中國官方就能百分之百相信企業的說法？美國又怎
- 回復 舉報 [ 22樓 遊客 (120.17.x.x) ] 發表於
- 既然是民用的，在失控後為何不向全球通報？是否民用要看殘存的儀器設備。
14樓 遊客(75.39.x.x): 在未判斷飛行器是民用或軍用,就冠以以莫須有的間諜罪名,實施擊落...
- 回復 舉報 [ 21樓 遊客 (75.39.x.x) ] 發表於
- 美國各機型闖入中國領空數十次.甚至到達新疆羅布泊, 那才叫故意的。民用的偏離航線或機器故障緊急改道每年不勝枚舉!
12樓 遊客(67.68.x.x): 民用有必要跑到別的國家領空嗎？...
- 回復 舉報 [ 17樓 遊客 (104.28.x.x) ] 發表於
- 民用飛行器，不可抗力，那麼飛偏後有沒有向沿途國家打招呼？有沒有讓別人做好安全防範？如果撞到了別國的飛機或者墜落下來怎麼辦？民用的飛行器有沒有安裝國際通用的雷達反射裝置？
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (75.39.x.x) ] 發表於
- 在未判斷飛行器是民用或軍用,就冠以以莫須有的間諜罪名,實施擊落,這是國際法不允許的。當年蘇俄擊落韓國偏離航線的民航機.就受到全世界譴責。在這氣球事件上中國事先已清楚地告知是民用的氣象探測, 美國還擅自擊落氣