新聞評論：美高教界大地震 終身教授不再是鐵飯碗 非升即走?

我也說幾句

已有(31)人發表了評論

[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2021-10-21 00:44

早就該這麼做了。 我孩子高中修一門州立學校的數學課，以疫情為由，教授發了一些notes 和slides, 課也不上。 Office hour讓博後上。 還收$700 一門課

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (97.127.x.x) ] 發表於 2021-10-21 00:47

現在很多東西網上自學都能搞定。很多教授拿了終身後就是混日子。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (67.85.x.x) ] 發表於 2021-10-21 00:51

有本事的都在創業，鐵飯碗就是狐狸窩，人面獸心，相互舔腚。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (159.178.x.x) ] 發表於 2021-10-21 00:54

傑出的終身教授確實需要生活保障,問題出在審核門檻太低,能混進去

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2021-10-21 01:06

拿破崙命令:行軍時讓學者和驢子走在隊伍中間。請不要誤會,拿皇的意思是學者可騎在驢上做研究,大炮和戰馬可以損失,但專家學者和書籍決不能損失

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (107.117.x.x) ] 發表於 2021-10-21 01:07

大學公司一個樣，凡是有解僱的消息，跑得最快的是優秀員工，留下的反而是跑不了的

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (71.127.x.x) ] 發表於 2021-10-21 01:08

之前上學時就有一拿到tenure的教授，天天帶狗來office，上課就把學生帶到操場上拿樹枝筆筆劃划，也不做科研，閑人一個。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2021-10-21 01:10

皇帝基本都不終身的時代，一個教書匠終身有違公平競爭！

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (50.29.x.x) ] 發表於 2021-10-21 01:10

這塊領域，外表光亮，內里什麼黑暗，打著權威的旗幟干骯髒勾當的「權威「人士大有人在。有如中世紀的宗教領域。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (50.29.x.x) ] 發表於 2021-10-21 01:12

這塊領域，外表光亮，內里十分黑暗，

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (50.29.x.x) ] 發表於 2021-10-21 01:15

學術自由，讓我想起民主人權自由來了。快成笑話了。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (50.67.x.x) ] 發表於 2021-10-21 01:26

這是中國向美國出口的內卷，以前科學家可以去證明一些道路是走不通的，現在只有走通道路的幸運兒才能活下去

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2021-10-21 01:30

教授也有這一天。太好了。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (24.197.x.x) ] 發表於 2021-10-21 01:38

總統都不能終身制，憑什麼教授能搞終身制

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2021-10-21 01:39

瞎折騰。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (50.127.x.x) ] 發表於 2021-10-21 01:46

這是變相的GE末位淘汰制。其結果就是，招收的新人一個比一個爛，這樣就讓已在的人可以舒服的混日子。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (69.181.x.x) ] 發表於 2021-10-21 02:49

應該推廣到全美國。我以前的教授每年都復述上一年的講義，沒有科研沒有創新，回答學生提問的是一雙白眼，考試答案模稜兩可。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (184.103.x.x) ] 發表於 2021-10-21 03:02

留那麼多正經事不幹，成天搞革命的作弊教授浪費納稅人的錢幹嘛？一堆垃圾teaching school也有終身教授要養，難道也是保護學術自由？

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (118.211.x.x) ] 發表於 2021-10-21 03:19

大學考慮的是運營成本

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略