新聞評論：美國戰略競爭法案猶如「討中檄文」 威力有多大？

我也說幾句

已有(68)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (69.166.x.x) ] 發表於 2021-4-12 13:55

這個檄文少了一個內容就是要把舔襠吃屎的五毛清除出去

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-4-12 13:31

討伐一尊最堅決的不是拜登，而是美國民意！無論誰上台，必須全力以赴，推翻最後幾個邪惡專制政權！

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (65.49.x.x) ] 發表於 2021-4-12 13:30

我大清怕過誰，義和團好漢冷笑面對被砍頭

回復 舉報 [ 25樓 yuanbb2000 ] 發表於 2021-4-12 13:28

一看到美國提「奠基於民主、自由於人權等普世價值。」我就想笑，送幅對聯給美國人的民主，上聯：說你民主你就民主，不民主也民主。下聯：說不民主就不民主，民主也不民主。橫批，不服我不行。美國用民主自由人權等普世價值為外殼，裡面實際包的是對外的金融及武力霸權，美國的民主只是對美國人自己，而美國之外的國家，你們在美國人眼中都是電池，一顆顆用來為美帝國維持長遠凌駕於世界人民之上而提供能源罷了。

回復 舉報 [ 24樓 yuanbb2000 ] 發表於 2021-4-12 13:16

10樓 遊客(98.14.x.x): 8樓，大陸共產黨獨裁政府告訴你疫情控制的「好」就是好？沒看見光是武漢清明節去掃墓的就有32萬人嗎？

你確定只有32萬？清明節是中國人的傳統節日，從得名到現在已經有2000多年的歷史，中國人在這一天會外出踏青掃墓，追思先人。按照常識就知道你的統計有問題，中國武漢好歹也是一個有一千多萬人口的城市，所以那天武漢去掃墓的中國人一定高於你這個數字。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (172.68.x.x) ] 發表於 2021-4-12 12:48

7樓真希望BLM胖揍你一頓

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-4-12 12:40

大陸告訴你疫情控制的「好」就是好？ ========= 那你發個誓，假如大陸控制得好，你全家不得好死，都入地獄

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-4-12 12:39

大陸共產黨獨裁政府告訴你疫情控制的「好」就是好？ ========== 薩比，現在大陸人員流動正常，如果疫情不行

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-4-12 12:38

沒看見光是武漢清明節去掃墓的就有32萬人嗎？ ======== 薩比。往年掃墓的更多，今年疫情影響，出來的人算少

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (74.104.x.x) ] 發表於 2021-4-12 12:34

怕什麼? 共匪有TM"戰無不剩"的貓思想, 現在又有了精甚的蜥思想, 根本不需要其它, 哼

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (172.69.x.x) ] 發表於 2021-4-12 12:26

應該是對美國有殺傷力吧。這個提案的最大特點是要向中國一樣用國家力量來取代市場的力量，顛覆了美國的傳統

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (173.245.x.x) ] 發表於 2021-4-12 12:21

討伐一尊最堅決的不是拜登，而是美國民意！無論誰上台，必須全力以赴，推翻最後幾個邪惡專制政權！

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (24.17.x.x) ] 發表於 2021-4-12 12:08

10樓，你真他媽的二逼，而且是二逼中尤其之二逼也。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (71.202.x.x) ] 發表於 2021-4-12 11:58

怕什麼，我們還有第五縱隊！

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (70.68.x.x) ] 發表於 2021-4-12 11:52

阿拉斯加會談是分水嶺，美國得出結論必須不遺餘力幹掉老二，但可能為時已晚，老二已經尾大不掉了。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (69.206.x.x) ] 發表於 2021-4-12 11:44

紙老虎

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (70.181.x.x) ] 發表於 2021-4-12 11:40

你的"堅決反對"算個屁！

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (70.77.x.x) ] 發表於 2021-4-12 11:35

一鼓作氣，一氣呵成 還是一而再，再而三，三兒竭？

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (98.14.x.x) ] 發表於 2021-4-12 11:12

8樓，大陸共產黨獨裁政府告訴你疫情控制的「好」就是好？沒看見光是武漢清明節去掃墓的就有32萬人嗎？

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略