-
已有(129)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (50.67.x.x) ] 發表於
- 布林肯也是頭鐵的弱智，也可能是美國內部共識造成的。當年的不戰而勝的和平演變之所以失敗，就是因為政策變來變去，動不動就想和中共搞點矛盾以顯示自己外交的勝利，引起了老共的警惕。美國這樣下去，只會把自己搞垮。其實像中共這種不講科學不講良心的政權，需要大智慧放鬆壓力，它自己就垮了，現在政府做的就是幫中共團結人心，瞎浪費力氣。兩黨看起來齊心一致，其實都被對方盯著，有啥智慧也用不出，只能繼續頭鐵下去。
- 回復 舉報 [ 25樓 數據分析 ] 發表於
- 呵呵，坦率說任何國家的政府，只要做到您說的，就完全不用擔心自己會被推翻！「人民政府」無法推翻！當然，如果想要牛逼，那麼還必須：甲。較有規模 －－ 這個是自然條件，中國其實有，是未來的人口第二大國！（現為人口第一大國，但正被印度「比學趕幫超」）。乙。這個是關鍵：科技能力，尤其是科技創新能力！ －－ 這個中國沒有，將來也不會有（中國有的是裝逼能力和催牛逼能力，在這方面創新能力很強 －－ 其實這回來的姓楊的和行王的，主要也是在那裡裝逼，當然他們那點裝備跟老習比那是天與地的區別 －－ 尤其老習有王滬寧在那裡花樣翻新地「大國裝逼」，同時還基本能把用詞整到好認，不讓老習臨場發揮過於頻繁地掉鏈子。）。
19樓 遊客(108.162.x.x): 中國·犯不著滿世界花錢自尋煩惱，養些白眼狼來咬自己。 對外必須錙銖必較， 該賺的錢絕不含糊； 對內則應廣施仁政， 以民為本。 如此則國富民強， 不懼任何強權惡鄰來犯。
- 回復 舉報 [ 24樓 數據分析 ] 發表於
- 美國國務院某官員的評論較為專業：「發一下傳真就可以了」（美國國務院的傳真號碼中方肯定有）。
21樓 遊客(70.68.x.x): 此次會談在戰術上中國贏了，但在戰略上輸了，大老遠的趕到阿拉斯加目的不是與美國摒棄前嫌重歸於好的嗎？不是為了求同存異合作的嗎？如果來的目的是為了吵贏一架那何必要國務委員和外長出面？讓趙立堅隔空罵戰足以了。
- 回復 舉報 [ 23樓 遊客 (12.206.x.x) ] 發表於
- 和好？好什麼好？ 大國相爭，生死存亡，不服就干！ 中國海內外的人都別抱著綏靖思想。過去美國高高在上，顯出一付優雅慷慨的姿態，這也是很多海外中國人的認識。可是今天中美地位接近了，美國人開始露出猙獰的面目。其實他和我們一樣殘忍，狡詐和無恥。
- 回復 舉報 [ 22樓 數據分析 ] 發表於
- 「布林肯的臨場反應值得讚許」 －－ 同意。這個是外交官被允許的反應，也就是說像楊潔篪這樣的行為完全不可接受，布林肯必須立即反應，但他也只能這樣反應，不能過分，因為他是外交官。這次會議安排不對，參會人員中布林肯是外交官，美方的國家安全顧問也是政府正式職務，中方參會人員中王毅可以接受是外交官，因為他是中國派出的「外交部長」，而楊潔篪是共產黨的什麼「主任」，不是外交官，嚴格說來可以算是「政治家」／政客／politician，他不應當享受任何外交待遇，尤其是他如此破壞規矩，一上來就超時如此嚴重，按對待「政治家」／政客／politician的方法，直接就可以揍他！ －－ 當然，美國的外交官絕對不許揍人，但可以揍「政治家」／政客／politician的人有很多（街上任何一個老黑應該都有這兩下）（流氓政權在香港干行刺，綁架等臟活的那些人應該也是共產黨某部門派出的，也是「政治家」／政客／politician）。（「外交官」王毅發言超時的問題另說。另外，俺個人不承認「中國政府」，因為那只是以習近平為頭子的漢奸流氓政權的白手套而已。）
- 回復 舉報 [ 21樓 遊客 (70.68.x.x) ] 發表於
- 此次會談在戰術上中國贏了，但在戰略上輸了，大老遠的趕到阿拉斯加目的不是與美國摒棄前嫌重歸於好的嗎？不是為了求同存異合作的嗎？如果來的目的是為了吵贏一架那何必要國務委員和外長出面？讓趙立堅隔空罵戰足以了。
- 回復 舉報 [ 19樓 遊客 (108.162.x.x) ] 發表於
- 中國·犯不著滿世界花錢自尋煩惱，養些白眼狼來咬自己。 對外必須錙銖必較， 該賺的錢絕不含糊； 對內則應廣施仁政， 以民為本。 如此則國富民強， 不懼任何強權惡鄰來犯。
- 回復 舉報 [ 18樓 遊客 (47.157.x.x) ] 發表於
- 會談已結束，中方不發一言離開，暫未有公開對話內容。 美國國務院同日表示，不會讓中國的誇張言行阻礙美方講述原則及展示強硬態度。（五毛們記住：結束日期3月19日，美國時間是現在）
入籍美人的我都不好意思看，王毅被美國扒光踢回中國的樣子提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略