新聞評論：富二代執意棄美回中國引領技術，最後卻慘遭滅門

我也說幾句

已有(81)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 82樓 蘭馨maggie ] 發表於 2020-8-15 01:55

忘恩負義之賣國者，自作自受

回復 舉報 [ 81樓 遊客 (173.93.x.x) ] 發表於 2020-8-14 19:56

陽壽已盡的23樓與刪帖阻擋發帖綠帽鱉團聚在地獄！

回復 舉報 [ 79樓 遊客 (73.101.x.x) ] 發表於 2020-8-14 18:21

24樓怎麼沒倒進它媽裡面呢！腦死亡的24樓

回復 舉報 [ 78樓 tfera ] 發表於 2020-8-14 15:52

認賊作父，死有餘辜！！！

回復 舉報 [ 77樓 Hanxin ] 發表於 2020-8-14 13:14

應該是官二代！棄美回國引領技術與這幾年的千人計劃萬人計劃基本一樣，只是當時沒有知識產權的認識與保護。

回復 舉報 [ 76樓 john71 ] 發表於 2020-8-14 11:36

美國方面多次勸說加阻撓，甚至以掌握國家機密為由，禁止他出境。但是他還是想盡一切辦法，幾經周折，攜帶大量的資料和圖書，通過轉道香港最後，回到了祖國.......上面派專人放大、整理，鑒定了他帶回來的材料，經過鑒定，這些資料非常地珍貴，一下子就填補了中國石油技術領域的空白。——無恥是無恥者的通行證，歷來它們就是這麼偷的，就是這麼鼓勵別人偷的，就是這麼宣傳彎道超車的。。。 　　

回復 舉報 [ 75樓 遊客 (142.255.x.x) ] 發表於 2020-8-14 11:22

七十樓還是給美國爹洗白啊，說別人數據是假的，造謠，你的數據就是真的，總統都敢暗殺四個，財團政治還有什麼人不敢喑殺的....

回復 舉報 [ 74樓 TravelLover ] 發表於 2020-8-14 10:43

好人

回復 舉報 [ 73樓 遊客 (108.45.x.x) ] 發表於 2020-8-14 10:41

The 66 floor: I  just wonder are you a person with "super knowledge"? Here I just do what I want to do.

回復 舉報 [ 72樓 遊客 (107.242.x.x) ] 發表於 2020-8-14 10:33

　　他避開了一切社交， 　　捨棄了自己所有的愛好： 　　打網球、滑冰、滑雪、游泳 　　還鋌而走險， 　　偷偷花了好幾千美元購買複印設備， 　　然後就是日以繼夜地收集，。。。死得其所！更倒霉的是妻子和女兒！！華僑要看清楚 前車之鑒！！！

回復 舉報 [ 71樓 遊客 (107.242.x.x) ] 發表於 2020-8-14 10:21

　　待我偷點資料，回中國， 　　。。。。活該被弄死！

回復 舉報 [ 70樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2020-8-14 10:19

60樓造謠。美國1929年大蕭條沒有什麼餓死八百萬人。美國麥卡錫主義時期總共12000人在政府任職的共產黨人被解職，五百人入獄，沒有什麼人被判死刑，更沒有必要搞暗殺。從今天看中共對美國的滲透，不難得出結論，當年的麥卡錫主義反蘇聯滲透很有必要。今天應該再來一次。比起中國共產黨「鎮壓反革命」殺害上百萬中國人相比，太仁慈了！

回復 舉報 [ 69樓 遊客 (2601:641:x:x:0c0) ] 發表於 2020-8-14 09:46

世襲愚昧的民族只留下兩則成語，「萬劫不復「，「為虎作倀「和一點「阿Q精神「。

回復 舉報 [ 68樓 Bell20088 ] 發表於 2020-8-14 09:25

死得好，反革命分子，資本主義的腐化人物，天誅

回復 舉報 [ 67樓 遊客 (147.253.x.x) ] 發表於 2020-8-14 09:12

可惜了一片丹心被中共所騙。

回復 舉報 [ 66樓 遊客 (142.255.x.x) ] 發表於 2020-8-14 09:03

會看中文，就別在這買弄你的英文，別給爺裝十三，真有本事的人都不用裝，

回復 舉報 [ 65樓 遊客 (108.45.x.x) ] 發表於 2020-8-14 08:54

Sorry. The 60 and 61....

回復 舉報 [ 64樓 遊客 (108.45.x.x) ] 發表於 2020-8-14 08:53

The 61 and 62 floorers are stupid guys, hopeless!

回復 舉報 [ 63樓 遊客 (2600:8801:x:x:ce3) ] 發表於 2020-8-14 08:49

病態國 定性其它一切為漢奸 掩蓋馬列冒屎實 真勾結國外勢力 出賣民國

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略