新聞評論：反思！武漢封城到底是偉大壯舉還是野蠻、愚蠢

我也說幾句

已有(47)人發表了評論

[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (173.178.x.x) ] 發表於 2020-5-9 10:35

說的有一些道理，關鍵封城來的太突然，政府部門並沒有就封城后的保障制度和社會程序做出預先安排，以至於次生災害非常巨大。中國專家也說中國抗疫是政治抗疫。至於美國，我就不說了，開始階段表現太差！

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (119.18.x.x) ] 發表於 2020-5-9 10:43

實踐是檢驗真理的唯一標準

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (101.112.x.x) ] 發表於 2020-5-9 10:47

這個張傑說的很有道理，不應該封城。學習川普，學習紐約，死個幾百萬，無所謂。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (70.77.x.x) ] 發表於 2020-5-9 10:51

華人，為什麼為了錢，願意做洋人的狗和奴才，反對自己民族，民主和個人選舉真是公平公正嗎？

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (97.116.x.x) ] 發表於 2020-5-9 10:52

胡說八道之人，美國都封國50天了，仍在高峰，浪費時間，毫無效率，民主自由可不少死人嗎？

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (142.114.x.x) ] 發表於 2020-5-9 10:55

作者狗都不如。武漢不封城，美國現在不是100多萬，而是1000多萬。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (199.7.x.x) ] 發表於 2020-5-9 11:14

政府做了該做的事那來的偉業壯舉放你媽的屁。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (184.88.x.x) ] 發表於 2020-5-9 11:25

野蠻、愚蠢總好過沒命吧

回復 舉報 [ 11樓 BKD1818 ] 發表於 2020-5-9 11:36

美國都成了什麼樣子了，作者還在這兒討論，是不是瞎啊？

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2020-5-9 11:38

韓國沒封城，沒停工，沒建方倉醫院，用最小的社會成本，以最快的速度控制住了疫情！更重要的是，他們沒吹牛X

回復 舉報 [ 13樓 Peternick ] 發表於 2020-5-9 11:41

如果死都不敢反抗那還有什麼意義稱為人？

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (104.205.x.x) ] 發表於 2020-5-9 11:47

真不該罵作者。武漢硬封城就是犧牲少數人，連常凱都橫遭不幸！樓下罵人的有誰比常凱地位高？

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (98.195.x.x) ] 發表於 2020-5-9 11:50

好比做手術，沒有打麻藥。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (101.165.x.x) ] 發表於 2020-5-9 11:51

挑毛病批評容易，真正解決問題難。請問作者能給出比中國政府的做法更好的解決辦法嗎？

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (104.205.x.x) ] 發表於 2020-5-9 12:00

16樓真的不知政府隱瞞了疫情？

回復 舉報 [ 18樓 11nn93n9 ] 發表於 2020-5-9 12:11

中國死人少,所以要在別處來抹黑?美國好，民主自由，多死點人。小編如果寧為自由死，不因封城活，隨你。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (68.97.x.x) ] 發表於 2020-5-9 12:14

現在看來，封城是管控病毒最有效方法。中國歷史上為了對付瘟疫的也成功地採用過或大或小的封城，封地區方法。疫情之初，由於當地衛生官員瞞報數據以及有限的檢測手段，到二月的第三周發現紙包不住火，以至於封城的時候，誰也不清楚武漢的真實疫情。倉促的封城決定，也只有在中國這種集權國家才可以實施的，對於武漢一千萬百姓來說是極不人道的。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (154.20.x.x) ] 發表於 2020-5-9 12:22

防止傳播的最有效的手段是隔離，追蹤，這樣才能阻斷傳染源。中國的封城就是這個目的。美國這樣算是科技防疫嗎？看來科技防疫真是比不了中國的「臭皮匠」防疫！封城看似「粗暴」，但是最有效的保護生命。科技防疫人權？沒命了還有人權？

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (68.174.x.x) ] 發表於 2020-5-9 12:24

」武漢封城」是中華人民共和國的斷臂求生的驚恐心狀。_cf_

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略