-
已有(114)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 55樓 kumar ] 發表於
- 所以香港的問題根本不是什麼沒房子住的問題，而是要民主，要普選。這不是很簡單嗎。
47樓 遊客(76.176.x.x): 香港是被大房地產商玩壞的，而房地產商又是港英政府留下的法規寵出來的。而這些法規又得到激進環保主義者的支持的。而這些環保主義者又是這群鬧事者的重要組成部分。無解
- 回復 舉報 [ 48樓 遊客 (108.127.x.x) ] 發表於
- 為什麼吃喝和民主二者必選其一？這二者都是人的基本權利，你憑什麼要剝奪人家一項。不怕扒面罩，周星馳電影里演過的，臉上塗幾筆再戴面罩即可。
- 回復 舉報 [ 47樓 遊客 (76.176.x.x) ] 發表於
- 香港是被大房地產商玩壞的，而房地產商又是港英政府留下的法規寵出來的。而這些法規又得到激進環保主義者的支持的。而這些環保主義者又是這群鬧事者的重要組成部分。無解
- 回復 舉報 [ 44樓 遊客 (99.203.x.x) ] 發表於
- 港人恰恰就是反對這種只有戴面罩才敢上街的環境，一再聲明希望最終可以脫下面罩相見。那些譴責面罩的人，估計良心讓狗吃了，用了幾年刀叉就裝逼忘了怎麼用筷子了嗎？真不知道專制政府是怎麼回事嗎？
- 回復 舉報 [ 39樓 遊客 (74.113.x.x) ] 發表於
- 和平遊行不被批准，訴求假裝沒聽到，還被污衊為港獨，再不強行上街，還有卵子么？你掀面罩讓人家失去養家糊口的工作，這個暴力比打人厲害多了。
- 回復 舉報 [ 37樓 遊客 (24.161.x.x) ] 發表於
- 美國和中國不同，不會因為抗議者的政見不同打擊報復。基於這個不同點，你沒有資格要求香港人和紐約人一樣。好了，我說完了，我支持香港市民，你們可以打我了。
- 回復 舉報 [ 36樓 nordicy1314 ] 發表於
- 你可以反對，但是你不能用暴力。 你反對僱主可以，但是不能把僱主辦公室燒了吧？
35樓 遊客(99.203.x.x): 為什麼人們認為中國人不可以反對中國政府？那憲法規定的遊行示威權利是干屁的？為什麼僱員就不可以反對僱主？那工會是幹什麼吃的？公務員有遊行的權利，只是專制社會裡，政府會秋後算賬開除公職，所以才戴面罩。