-
已有(130)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 9樓 alexdeng1021 ] 發表於
- 實際上，即使熱戰打起來，中國都能有序的退回到配給制去，體制上沒問題。再說，美國以外的市場很大，再加上國內市場，中國應該和美國再打個3、4年，換日後30年的和平共處的大發展。
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於
- 這篇文章沒有講到關鍵之處。這次美國反擊的意義不是在上升稅率，而是下令美企撤出中國市場。這是致命的一擊。中國所謂的改革開放是既開不了，也放不開了。
- 回復 舉報 [ 6樓 遊客 (46.229.x.x) ] 發表於
- 這個賣國報紙， 天朝何止是只能打疼美帝? 絕對是眨眼間就能摧毀對方的偉大能力。 對了， 天朝完全是根本不需要自己出手就能贏的， 單等美國自我砸腳，自我跳崖了，就可以不戰而勝! 這個小編和報紙跑， 肯定是漢奸洋奴，自我貶低， 馬上查他腐敗!