倍可親 首頁 查看評論
已有(68)人發表了評論
[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 42樓 遊客 (2601:c2:x:x:ec8) ] 發表於 2019-4-20 07:51
頂40層! 說得鏗鏘有力太好了! 象是一人到處洗地令人噁心。 "那麼多人為女學生說話,因為這是一場力量懸殊的司法較量,而且只有在美國才有可能給這個可憐的女孩一點點正義。" 這也是我的感覺, 整件事明顯就是皮條客和劉的狗腿子們作局把女學生獻給大佬的圈套! 小姑娘涉事未深, 不敢伸手打這些笑面虎, 不願意撕破臉皮影響父母和自己未來, 一再忍讓委屈求全, 被惡霸佔了便宜, 也讓取證難度大。在中國還不就打落牙齒往肚裡咽, 也只有美國才有可能給她一個公道。人在做天在看, 希望罪犯受到懲罰。
回復 舉報 [ 43樓 遊客 (204.92.x.x) ] 發表於 2019-4-20 08:15
那醜女獻身卻拿不到現金真倒霉啊哈哈
回復 舉報 [ 44樓 遊客 (204.92.x.x) ] 發表於 2019-4-20 08:20
據報道,劉強東原名叫劉強艱,而劉婧堯真名叫劉精妖。一對妖精!
回復 舉報 [ 45樓 遊客 (1.129.x.x) ] 發表於 2019-4-20 08:57
難怪劉強東聲稱喜歡996,這樣和女的干到半夜,也是他工作的一部分。
回復 舉報 [ 46樓 遊客 (1.129.x.x) ] 發表於 2019-4-20 09:05
射精在肚皮上,判無罪,傳到中國,國人要笑死了。劉強東這臉真丟盡了。所以,這官司一定要打下去,讓大強上法庭演示怎麼射擊不準,打到肚皮上,以證明他的清白。
回復 舉報 [ 47樓 遊客 (72.74.x.x) ] 發表於 2019-4-20 09:58
上次為什麼
回復 舉報 [ 48樓 遊客 (72.74.x.x) ] 發表於 2019-4-20 10:00
上次為什麼不提供精液作為證據?
回復 舉報 [ 49樓 Lawler ] 發表於 2019-4-20 10:44
象是一人: 國內有人扒出了這個女生的日常生活照,跟這張穿著一樣的T恤,在做瑜伽的金雞獨立,超級大肚腩,評論一致說比奶茶差遠了,而且高中早就有了男朋友,還有兩人抱一起的合照,並非小白。這個論壇里那麼多給她站台的,IP都來自紐約,真的不是團伙嗎?
難道長得差、做瑜伽、大肚腩、男朋友,這些都給出了劉強姦的充足理由?可笑!
回復 舉報 [ 50樓 遊客 (104.156.x.x) ] 發表於 2019-4-20 11:07
象是一人這個無前無後的大媽天天幫劉強姦洗地,真TMD噁心。
回復 舉報 [ 51樓 遊客 (73.241.x.x) ] 發表於 2019-4-20 11:09
也許是劉chao的最貴的b
回復 舉報 [ 52樓 遊客 (2600:387:x:x:) ] 發表於 2019-4-20 11:16
這小姑娘一看就是涉世未深沒什麼勇氣報案那種溫室花朵,也就是在美國還能有個公道,不用給那老男人洗地,這裡不是強國,自有公道
回復 舉報 [ 53樓 遊客 (173.56.x.x) ] 發表於 2019-4-20 11:33
劉強姦敢當著女秘書們的面亂搞說明他是慣犯公司里沒人敢吱聲。秘書如果聰明乾脆找幾個受害者一起反了把這鐵公雞的毛都給拔光。
回復 舉報 [ 54樓 象是一人 ] 發表於 2019-4-20 12:12
50樓 遊客(104.156.x.x): 象是一人這個無前無後的大媽天天幫劉強姦洗地,真TMD噁心。
我只是就事論事。我沒有被害妄想症,也不會兔死狐悲,更沒有被強勢欺壓的代入感,我只看證據,然後按照邏輯分析得出自己的判斷。我不會因為誰強勢就認定一定是強姦,也不會因為誰弱勢就斷定一定是被強姦,因為這些並不能判斷一個人是否是罪犯。在沒有定罪的情況下,直接叫別人劉強姦,這種類似文革給人扣帽子的事我不做,因為不屑於這麼做,太掉價。
回復 舉報 [ 55樓 象是一人 ] 發表於 2019-4-20 12:22
40樓 遊客(104.236.x.x): 可笑至極,像是一人為劉強姦瘋狂站台陰謀論,難道是劉強姦團伙的狗腿子?那麼多人為女學生說話,因為這是一場力量懸殊的司法較量,而且只有在美國才有可能給這個可憐的女孩一點點正義。不管強姦是不是有足夠的證據支持,這件事就是一個猥瑣中年土豪灌醉欺負女學生併發生婚外發生性行為,女學生事後噁心到一定要告倒劉強姦的程度。強姦證據不足完全是女孩鬥爭經驗不足,法律取證很嚴謹,如果真是做局,有這麼蠢的局?賠了夫人又折兵,風華正茂留學的女孩子還冒著身敗名裂的危險,有誰願意搞這種事?
看看你用的這些詞:劉強姦、狗腿子、鬥爭,時代特徵太明顯。你說「不管強姦是否有足夠的證據支持」,這就像聽到當年外交部某發言人說「別拿法律做擋箭牌」,你的意思是,不管有沒有證據,只要他是油膩強勢中年男,那他就有罪。這麼沒有法制觀念,還好意思說只有美國法律能給女孩一點公正,簡直天大的笑話。符合你的想法,就是公平正義,不符合你的想法,就是給罪犯站台,沒有邏輯,只有站隊。你的做法跟你反對的沒有任何區別,就別談什麼美國法律和公平正義了。
回復 舉報 [ 56樓 象是一人 ] 發表於 2019-4-20 12:39
Lawler: 難道長得差、做瑜伽、大肚腩、男朋友,這些都給出了劉強姦的充足理由?可笑!
可笑的是你和給你點贊的那些。我的帖子是針對某些人說奶茶不好看而言的,並沒提劉是不是強姦犯這一點,我就是覺得劉靜瑤很村,不好看,大肚腩,怎麼了?不行嗎?你這種偷換概念的手法用的蠻嫻熟。劉是不是強姦犯,每個人有自己的判斷,但目前法律並沒說他是,你比法官厲害,非要給人定罪,依據是劉強勢有錢油膩中年男。嗯,多有道理,哈哈哈。
回復 舉報 [ 57樓 遊客 (159.89.x.x) ] 發表於 2019-4-20 12:39
難道因為劉有點錢,就不論事實真相,必須給打倒? 美國所以偉大,就是因為不允許出現打土豪分田地那種醜陋的暴民一哄而上,跑到美國來想要打土豪分田地趁火打劫的低端愚民,還是死了心吧。
回復 舉報 [ 58樓 NO_meansNO ] 發表於 2019-4-20 12:44
翻牆5毛不明白美國法律就算了,在美加長期居住不懂法說不過,很可能是水軍。只要是違背女方意願的插入就是強姦。當女方明確說不,NO MEANS NO, 男方必須中止行為。不管幾小時前她如何開放,給了錯誤信號,這些都不是強姦的理由。至於為什麼檢方放棄起訴,確實費解,可能男女間有金錢利益交換,也可能檢方失職有貓匿,無論怎樣,刑事民事標準不一樣,民事訴訟贏面很大。
回復 舉報 [ 59樓 遊客 (159.89.x.x) ] 發表於 2019-4-20 12:48
難道因為劉有點錢,就必須不論事實給予打倒? 美國所以偉大,就是因為不允許出現打土豪分田地那種醜陋的暴民一哄而上,跑到美國來想要打土豪分田地趁火打劫的低端愚民,還是死了心吧。
回復 舉報 [ 60樓 遊客 (2605:8d80:x:x:5e4d) ] 發表於 2019-4-20 15:45
劉強東是個買賣小東西網購的企業家,與共產黨當權者能有多大聯繫?華為好歹還是高科技,但是我覺得企業家在中國不容易,夾縫中生存,共產黨的本質是仇恨企業家的,有幾個企業家真心喜歡共產黨? 把這些正經生意的人看成共產黨去仇恨陷害,太是非不分!真正勾結共產黨發財的企業家是郭文貴! 反倒被腦殘當成反共英雄,簡直都是黑白顛倒,認識人不明。
回復 舉報 [ 61樓 遊客 (2600:387:x:x:) ] 發表於 2019-4-20 16:31
辛普森案刑事無罪,民事巨額賠償!幾個億呃

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-6-10 05:01

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部