-
已有(96)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 3樓 遊客 (75.156.x.x) ] 發表於
- 第一，當事人是過境不是入境，加拿大警方跨界執法拘留不合法。第二，當事人必須觸犯了加國法律和美國法律才符合加美引渡條例規定，顯然當事人沒有觸犯加國法律。第三，檢方是加國司法部指派的，不是美國的，代表加國政府提出拘留和引渡訴訟，能說司法獨立嗎？第四辨方律師匪夷所思的提出苛刻的保釋條件換取當事人保釋，自己先認罪了？律師是政府指派的？立場有問題！最後只能寄希望法官頭腦清醒，不胡亂判決。是不是真正的司法獨立不受政治干撓很快就知曉了。
- 回復 舉報 [ 6樓 遊客 (24.80.x.x) ] 發表於
- 對美國也不應該跟著美國的槍口轉，應該是你打你的，我打我的。直接在南海武裝護衛大張旗鼓再填一個島。外交部公開聲明，誰來搗亂，直接開戰。 同時和美國該軟的還是要軟：經濟談判歸經濟談判；南海衝突歸南海衝突，中間沒聯繫。
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (69.115.x.x) ] 發表於
- 美加司法獨立這塊遮羞布已被你們自己撕下了。美國多名議員聲明要加拿大引渡，做法是對川普施加壓力。知法立法的議員都玩法，採取政治手段搞事，這是司法獨立？
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (67.166.x.x) ] 發表於
- 「也許因為中國政府控制其司法系統，北京有時很難理解或相信在法治國家法院可以是獨立的。對加拿大政府施壓沒有意義。法官將作出裁決。」 呵呵獨裁國家都是公檢法受黨的領導，完全不理解司法獨立。
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (69.115.x.x) ] 發表於
- 照片中兩處房子是豪宅嗎？在美加中等收入的華人擁有這類房子太多太多了，而且還嫌樣式不夠現代，其utility一般都已陳舊，要置換，麻煩事。
- 回復 舉報 [ 15樓 遊客 (98.113.x.x) ] 發表於
- 加拿大那個外交顧問胡說八道。法院雖然獨立，捕人的卻是政府。警檢都是行政部門。不屬於法庭。警檢完全可以不逮捕不起訴。別把世人當傻B。到目前為止，仍是政府行為。政府可以撤銷起訴。任何人相信他的鬼話就是傻B。
- 回復 舉報 [ 18樓 遊客 (98.113.x.x) ] 發表於
- 樓下一群傻B。連最起碼的三權並立的常識都沒有，還在這裡狂發議論。警察屬於行政，檢察院也屬於行政。只有法院是獨立的。警察管抓，是行政的權力，檢察院管訴，還是行政的權力。只有法院獨立於行政，管判。到目前為止是加拿大政府在幹活。它完全有能力改正。就是撤訴放人。別TM裝作無可奈何的樣子。