新聞評論：太危險！中國房產稅完全是走在刀口子上(圖)

我也說幾句

已有(63)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 44樓 遊客 (96.248.x.x) ] 發表於 2018-1-4 10:00

財產稅就是基於所擁有財產的價值按比例繳稅。不管是70年產權還是永久產權，差別已經在房價里體現了。

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (96.248.x.x) ] 發表於 2018-1-4 09:55

費和稅都分不清，還瞎幾把扯。垃圾文章。

回復 舉報 [ 42樓 遊客 (166.137.x.x) ] 發表於 2018-1-4 09:38

德國之聲反對的，證明中國政府作對了！「一塊地的批租價格高不高是由市場決定的」 ，難道這個學者和德國之聲不知道拿地的主要是央企國企嗎？地的批租價格由權力決定，越來越貴，以致房子越來越貴，窒息實體產業尤其是製造業。

回復 舉報 [ 41樓 遊客 (100.36.x.x) ] 發表於 2018-1-4 09:27

可憐的阿Q不能在自己的阿Q國國內自由行走(港澳要簽證, 外地要暫住證), 也不能隨便生孩子, 更不能自由地訪問國外網站, 更萬萬不敢'妄議'書記, 現在又被收房產稅, 卻竭力維護限制它自由的共產黨! 難怪說阿Q 是地球上最下賤的動物.

回復 舉報 [ 40樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2018-1-4 09:04

整篇文章邏輯不通，GCD跟你講理嗎？這個都不懂，寫個屁呀！

回復 舉報 [ 39樓 遊客 (74.111.x.x) ] 發表於 2018-1-4 09:03

龐大的食利階層，總歸是人民養活，就看怎麼個拿錢法。

回復 舉報 [ 38樓 遊客 (69.167.x.x) ] 發表於 2018-1-4 08:49

房產稅對首套房人均面積額內是從免的。70年產權續新是免費的，已有先例。房產稅對於中央把控炒作，統籌局面，是有利的。房產稅也有利於地方政府轉變收入源流。總之，房產稅是百利而無一害。

回復 舉報 [ 37樓 遊客 (174.92.x.x) ] 發表於 2018-1-4 08:45

支持政府，反正要變著法從兜里掏錢，為什麼不早點掏呢

回復 舉報 [ 36樓 遊客 (70.88.x.x) ] 發表於 2018-1-4 08:45

在美國，房產稅是房稅和地稅的總合。房價的估值也包括了地價。在中國，既然地是國家租賃的，但房子確是自己的，房子就應該打稅。主樓小編顯然是不懂裝懂。為了罵倒著寫。

回復 舉報 [ 35樓 遊客 (73.11.x.x) ] 發表於 2018-1-4 08:29

早就該納稅，現在太晚了。

回復 舉報 [ 34樓 遊客 (108.249.x.x) ] 發表於 2018-1-4 07:53

你買不的只是70年的房子、房子蓋在國家的土地上、當然應該納稅、別忘了蓋房子的不是國家、是個人、房價越高、肥的也是個人、除非是國家建起的房子、按照國家標準賣房、這樣的房子才不應該納稅、

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2018-1-4 07:27

最鬱悶的是，你低端人繳了稅養個市長，卻沒有權力選市長。

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2018-1-4 07:22

它有槍壓陣，想收什麼稅收什麼稅。

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (199.7.x.x) ] 發表於 2018-1-4 07:12

如果你家房子底下發現一個金礦，那屬於國家的，你不能動。就沖著一條，國家就不能收地產稅。

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2018-1-4 07:07

這個所謂的學者肯定利益集團的貪污分子. 可能擁有多個房產, 利益受到衝擊所以發出之類狗屁文章.

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (24.23.x.x) ] 發表於 2018-1-4 07:07

一 .這是個代言人，二.房產財富是勞動人民"辛辛苦苦"積累起來的的嗎？

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (76.64.x.x) ] 發表於 2018-1-4 06:58

狗屎學者

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (71.224.x.x) ] 發表於 2018-1-4 06:25

這篇屁文是擁有多套房的高官的兒子出錢讓他人代筆的。

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (71.11.x.x) ] 發表於 2018-1-4 06:23

那麼是否應該有70年後收房子的條款出台呢？收房產稅意味著房主擁有房產，應該是比70年使用后收回更長久的手段吧？國外的公寓房主也只有房產沒有土地所有權，同樣交房產稅。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略