-
已有(63)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 64樓 遊客 (68.175.x.x) ] 發表於
- 反正在中國也沒房子了，每次回家住在地礦賓館，包租一個月才2400元，非常乾淨、還有人打掃、不用給小費，剛開始不習慣放在床上，回來一看，小費放在桌子上了，不要。每天住宿費合美金
- 回復 舉報 [ 63樓 TRUMP+HILLARY ] 發表於
- 中國特色。根本的原因是：政府沒錢啦！其他方面的稅收已經高不可攀啦（如對企業的稅收），如果再不對房子收稅政府就揭不開鍋啦！
- 回復 舉報 [ 61樓 遊客 (71.201.x.x) ] 發表於
- 人的最基本生存的東西, 不可以允許無良商人去任意炒作, 因為這是對人類最基本權利的侵犯. 中國的老百姓已經完全不能承擔房價的壓力. 所以房價如果保持目前上漲的勢頭或者保持這種普通老百姓不能承擔的價格壓力, 實際上是對大量無房的農民工和即將進入工作的年輕人的犯罪. 為了保證房價還可以繼續上漲, 或者至少相對來說不下降, 有很多房子的人, 找出了很多的理由, 勸阻政府計劃採用房產稅的形式籌集社會資金, 以支持社會的穩定和進步, 其中的一個是建議政府繼續採取高舉債的辦法, 或者說印錢的辦法以解決資金的問題. 他們有意不提兩個事實: 一是中國的債務已經非常高了, 對社會的壓力已經很大. 而這種壓力最終有可能導致社會的崩潰. 第二是印錢一開始對經濟的刺激很大, 但是印得太多, 最後它的效果就會趨向於零, 甚至是負.
- 回復 舉報 [ 58樓 遊客 (69.251.x.x) ] 發表於
- 啥狗屁理論，70年到了，政府顯然不能收地拆房，只能延期50年或70年，重新估價，一次付清新地價顯然付不起。現在的房子持有成本幾乎為零，不炒房才怪！
- 回復 舉報 [ 56樓 一九十一者 ] 發表於
- 開徵房產稅，難！十分的難！ 因為有錢人，當權者，政策制定者是大房子，多套房子的主要擁有者，他們是堅決反對徵收房產稅的！徵收房產稅相當於房產革命！ 要有毛澤東的魅力才行！
- 回復 舉報 [ 55樓 遊客 (99.7.x.x) ] 發表於
- 中國外匯匯率是依據政府手裡的外幣數量以及政治考量來確定的。沒有土地的所有權，憑什麼比第一世界美國的房子還貴？這就是中國政府以集權的暴力來短時維持的，而真正背後的用意是1）消除下台官員以及暴富分子的現金價值。2）在國際上彰顯人民幣的威力。3）掩護髒錢外流出境，搞特工，特務，特權。殊不知，有利有弊。得罪整個西方國家，招惹反撲的烈度也是想象不到的。中國最好的朋友澳洲和加拿大將是反撲勢力的勇猛鬥士。
- 回復 舉報 [ 54樓 Kalco ] 發表於
- 既然越來越多的房子（稀缺資源）被少數人當做「財富」佔據著，沒能起到它原本的「居住」功能，那國家通過公平手段例如房產稅進行調節，理所應當。 其實，讓房價回歸的做法可以很簡單：對超出居住功能之外的房子收稅即可。 只要立法規定：每一位（！）年滿18周歲中國公民的名下可以有一套房免稅，也就是每個公民都可以有一套自用住宅免稅。「房主」只要拿相應證明和文件到官府辦理申請免稅即可。而其餘無法證明是第一套自用的房子，一律收稅。這樣既體現了公平，而房子又馬上會回歸它的實際功能。
- 回復 舉報 [ 53樓 遊客 (100.16.x.x) ] 發表於
- 收房產稅讓房價大跌，然後中國那些所謂的中產一夜回到解放前，大快人心。中國大部分人工資只有7到8萬一年，比美國的最低收入還低，憑什麼成天爆買這爆買那，滿世界得瑟？靠的就是房產做底氣。房價大跌，那些所謂的財富立刻化為烏有，這樣中國人就能老老實實幹活養家了。房地產讓中國人暴富，現在應該讓他們暴窮了。
- 回復 舉報 [ 52樓 遊客 (110.174.x.x) ] 發表於
- 稅收制度的初衷就是打富濟貧。 可現在的複雜的稅務已變成打貧濟富，有錢人都在玩偷稅逃稅避稅，越有錢上稅越少。 政府應該簡化稅收制度，實行交易稅，transactional tax。 每進行一筆交易就上一次稅。 這樣每個人都很清楚自己上的稅，有錢人消費高，上的稅就多，錢少的人上的稅也就必定少，而且每個人都逃不掉。
- 回復 舉報 [ 50樓 遊客 (24.193.x.x) ] 發表於
- 中共的稅收從來都不向人民交待，有個屁用，收起來都是共產黨特權剝削階級集團的資產，關屁民屁事，最好有個大貪官吃光共產黨的黑心錢，不要再讓邪黨害人也算功德無量。
- 回復 舉報 [ 49樓 遊客 (72.180.x.x) ] 發表於
- 狗屁不通的文章，沒有一點邏輯思維。想必樓主是要好多樓盤的既得利益者，想到要收房產稅了急得胡言亂語！人家住幾十萬的房子，你有錢住幾百萬幾千萬幾個億的房子還不應該多付點稅嗎？還沒有查你賣房的錢是不是正當來的，有沒有交過稅了
- 回復 舉報 [ 46樓 遊客 (75.82.x.x) ] 發表於
- 每年收地產稅可以讓持空房的房主感覺持空房的代價。出手或出租才合理。房價也顯得合理。不然10年後的房價60年的房產？這麼理解？每年交地產稅，也不用想70年後是這麼回事。70年後買房的大概已經不在。不包括長命200歲的。哈哈。