這片近在咫尺的誘人土地，美國為何沒能搶到
來源：倍可親(backchina.com)有一個地方，美麗，誘人，近在咫尺，地理位置重要，比加拿大跟美國淵源更深，比格陵蘭離美國更近。
美國一直認為它總有一天會屬於自己，也有過將它收入囊中的各種大小動作，但終究沒能成功。
這個地方就是古巴。今天我們就來講講美國和古巴之間剪不斷、理還亂的曲折又精彩的故事。
1．哈瓦那港的一場神秘爆炸
1898年2月15日晚上，古巴的哈瓦那港發生了一起神秘爆炸事件。
古巴當時是西班牙殖民地，美國戰艦緬因號正在古巴進行「友好訪問」。快10點了，戰艦靜靜停泊在港口，船上355名水手大都在熟睡。
突然，一聲巨響撕裂夜空，火光衝天，半隻艦被炸得支離破碎。船身迅速下沉，有些水手被拋入海中，有些被爆炸碎片擊中。最後，266名水手失去了生命。
這是美國歷史上一樁重大血案，但誰是製造這場爆炸的元兇，一百多年後還是個謎。
理論之一：這是一場事故，船上煤倉起火，點燃了旁邊的彈藥庫。
理論之二：這是西班牙人的陰謀，他們憎惡口頭友好、骨子裡卻支持古巴獨立的美國。他們知道緬因號來訪是向自己施壓，因此在船上安放了炸彈。
理論之三：美國特工或同情者策劃了爆炸事件，目的是製造向西班牙開戰的借口。
歷史學界大多傾向於第一種理論，畢竟其他兩種都缺乏證據。但它們也都有點道理。其中第三種美國自導自演的推測聽起來像令人鄙視的陰謀論，但考慮到美國和古巴之間剪不斷、理還亂的關係，加上爆炸后立即上演的劇情，還真不是完全沒有這種可能性。
2．一顆尚未成熟的果實
美國對古巴這片土地一直一往情深。古巴位於墨西哥灣入口，控制古巴可以掌控加勒比海航運，保護美國南部海岸。而且它離佛羅里達僅90英里，簡直天生就是美國的一部分。
早在建國初期，傑弗遜就看上了古巴。但傑弗遜是溫文爾雅的紳士政治家，他為美國買下從密西西比河到落基山脈之間的大片土地，靠的是外交和運氣，不是硬搶。他認為古巴終將屬於美國，但必須等它「像一顆成熟的果實」一樣落入手中。作為堂堂正正的國家，吃相不能太難看。
1850年代，奴隸制在美國受到挑戰。新加入聯邦的州若不實行奴隸制，將改變國會權力平衡，南方精英因此希望通過對外擴張來增加奴隸州數量。古巴成了一個可以無縫對接的選擇，因為它有大批黑奴從事甘蔗與煙草種植，與南方經濟高度相似。
1854年，駐比利時奧斯騰德的三位美國外交官草擬了一份秘密文件，主張用1.2億美元從西班牙手中購買古巴。如果西班牙膽敢拒絕，就動武強奪。
這份被稱為《奧斯滕德宣言》（Ostend Manifesto）的文件不知怎麼被泄露了，頓時引起軒然大波。歐洲指責這是帝國主義行徑，北方則痛斥南方擴張奴隸制的陰謀。因為壓力太大，政府趕緊出來撇清，說這不是官方立場，這份野心勃勃的宣言於是胎死腹中。
此後，政府和民間冒險家還有一些吞併古巴的企圖。雖然都沒成功，但在不少人心目中，把古巴納入星條旗下是遲早的事。
3．「記住緬因號！讓西班牙下地獄！」
因為有這樣的歷史，緬因號爆炸案就不僅是一樁慘案了。它提供了一個向佔據古巴的西班牙開戰的機會。
不出所料，美國人立刻不分青紅皂白將這筆帳算到了西班牙頭上。
媒體開始瘋狂炒作，刊登假想畫面，發表煽情文章：「西班牙人的暴行！」「地獄之門在哈瓦那開啟！」「記住緬因號！讓西班牙下地獄！」（"Remember the Maine, to Hell with Spain!"）。最後這個標題尤其成為風靡全國的朗朗上口的戰鬥口號。
媒體的渲染迅速將公眾情緒從哀悼轉化為戰爭呼聲。國會收到成千上萬呼籲開戰的信件電報。總統麥金利本傾向克制，也沒能頂住壓力。
向西班牙宣戰前夕，有些人主張藉機吞併古巴，但也有不同意見。有些反帝國主義者如馬克·吐溫、卡內基等認為美國應該支持民族自決，不應進行殖民擴張。還有一些人不想看到以黑人和混血人口為主的古巴進入美國。
這時科羅拉多州參議員特勒提出了《特勒修正案》（Teller Amendment）。修正案明確表示，美國出兵只是為了幫古巴擺脫西班牙人的統治，戰爭結束后將把「政府與控制權交還給古巴人民」。
特勒修正案和戰爭授權法案綁在一起，安撫了國內的反帝陣營，讓宣戰獲得廣泛的政治支持。美國毫不費力地打贏了這場美西戰爭。1898年4月21日宣戰，7月17日西班牙就宣布投降。
4．古巴與波多黎各的不同命運
戰爭結束后，西班牙放棄對古巴的主權，美國佔領了古巴。但根據《特勒修正案》，佔領是暫時的，古巴隨後會宣布獨立。
跟古巴命運不同的是波多黎各。古巴和波多黎各戰前都是西班牙殖民地。波多黎各也是美國門前島嶼，也是一個好地方。但古巴人口多，黑人比例高，有長期激烈反殖民的武裝鬥爭傳統。波多黎各人口少，社會穩定，政治被動，比古巴容易消化。
美國戰爭期間的宣傳是「幫古巴獨立」，沒提波多黎各，《特勒修正案》也沒限制美國在波多黎各的動作。趕走西班牙人後，美國隨手將波多黎各併入了國土。但波多黎各至今只是領地，而非正式的州，居民擁有美國公民身份，卻沒有總統選舉權和國會完整代表權。
但美國對古巴獨立也不太情願。在古巴1902年獨立前，美國通過了《普拉特修正案》（Platt Amendment），允許美國干涉古巴事務，賦予美國對關塔那摩灣的控制權，阻止古巴未經美國批准簽署條約。
美國強迫古巴政府將該修正案寫入憲法，作為從古巴撤軍的條件。古巴名義上是獨立國家，實際上成了美國的保護國。
下面幾十年裡，美國大量投資古巴的糖業、礦業和基礎設施。古巴經濟高度依賴美國，貧富差距巨大，社會矛盾尖銳，政治專制腐敗。
這種情況導致了反對美國干涉和國內腐敗的民族主義和左翼力量的興起，最終出現一個叫卡斯特羅的人，領導革命武裝推翻親美獨裁政權，於1959年建立了新政府。
後來的歷史就耳熟能詳了。古巴開始推行社會主義改革，逐漸與蘇聯結盟。古巴與美國的關係迅速惡化，美國對其實行經濟封鎖和外交孤立，兩國進入長期敵對狀態。
5．丟了芝麻，撿了西瓜？
今天回頭看，美國的古巴政策是失敗的：果子沒摘到，鄰居還變了仇人。如果當年像對待波多黎各那樣一把搶過來，也許還能省下後面一些煩心事。
但話說回來，真這麼幹了，也未見得有好結果。古巴不見得能吞得下，搞不好還噎著；美國自己也可能提前暴露帝國主義嘴臉，讓世界人民鄙視。
不過有一點我們都知道：美國雖然在古巴這件事上失敗了，作為一個國家它異常成功。1900年代的美國還不是今天的美國，它在二十世紀發展成國際上擁有至高無上地位的大哥大和世界上最富強的國家，它的成功超出了當時的人最大膽的想象。
這可能正是美國最有意思的地方。它有侵略的本能，也有理想的包袱；有行動的衝動，也受制度的約束。這讓我們在讀歷史時常常五味雜陳，它既是孔武有力的霸權，有時又顯得糾結和矛盾。
有些事情，至少部分因為這些糾結吧，沒能辦成，比如古巴，它始終沒搶到。
但有沒有可能，在別處，這種克制反而成就了它呢？古巴的失敗，是丟了芝麻，撿了西瓜呢？
我覺得是有這種可能的。或許是我一廂情願的想象，但讓美國走到今天的，恰恰是因為它雖然霸道，卻總還留下一些空間給複雜的聲音和矛盾的想象。
那個在處理古巴問題上猶猶豫豫，不夠簡單粗暴的美國，讓我懷舊。畢竟，一個國家之所以偉大，不是靠征服一塊又一塊土地，而是能用理想駕馭野心，用制度約束力量。