綠卡≠安全！司法部恐追溯撤卡 這類情況最易出事
來源：倍可親(backchina.com)2025年5月13日，美國司法部在聯邦第三巡迴上訴法院一場關鍵聽證會上提出立場：美國司法部長擁有權力，可在任何時間重新審查並撤銷綠卡持有者的永久居留身份。
這番表態一旦獲得法院支持，可能使已獲批准數年、甚至數十年的綠卡身份也面臨「追溯撤銷」的可能。
這項表態引發移民界廣泛關注，尤其對在美的華人社區而言，長期以來「綠卡=安全身份」的認知可能將被徹底改寫。
在當日聽證會上，司法部代表律師Lindsay Murphy明確表示，現行法規並未對重新審查永久居留身份設定時間限制。也就是說，即使綠卡已發放10年、20年，政府也有權利重新審查並予以撤銷。
之所以綠卡問題再被重申，是因為司法部近日的一項案件。一位名叫Mohammad Qatanani的穆斯林宗教領袖，他是巴勒斯坦裔，自1996年起就在新澤西州生活，擔任當地一座大型清真寺的負責人。1999年，他向美國政府申請綠卡，但直到2006年，移民局才以他「曾在1993年被以色列拘留、與哈馬斯組織有關」為由拒絕了他的申請。
對此，Qatanani始終否認。他表示，自己當年只是遭到無故拘押，還曾受到虐待，從未參與任何恐怖組織。
接下來的十幾年，他兩次贏得移民法官的支持，法院認為他可以合法留在美國。但移民上訴委員會（BIA）卻推翻了這些判決，直接撤銷了他的綠卡。Qatanani不服，再次上訴。
也正是在這個案子里，美國司法部在法庭上主張，政府有權在任何時間、哪怕是多年後重新審查綠卡持有者的身份，並決定是否撤銷。這種說法一旦被法院接受，就可能成為今後撤銷任何綠卡的法律依據。
綠卡仍可撤銷？這種情況最危險
儘管政府尚未大規模執行「追溯撤卡」，但根據現行法律與此次聽證會透露出的態度，以下幾種情況可能最容易成為重點審查對象：
多年未在美居住、離境頻繁者；
被懷疑有「非永久居住傾向」者；
涉及模糊安全指控或背景記錄者（即使無刑事定罪）；
早年申請資料不全或程序未完結者；
涉及身份造假、婚姻造假、庇護虛假陳述等歷史問題者。
尤其是第一類——長期離境者。近期已有華人在入境美國時被邊境官員「善意提醒」，若離境超180天，將可能被認定無在美居留意圖，從而影響綠卡穩定性。
有華人分享了他最近陪同父母首次入境舊金山的經歷。儘管父母持合法移民簽證，邊境官員仍將他們帶入辦公室進一步核實資料，並在口頭上反覆強調：「持有綠卡者每年必須在美國居住至少180天，否則再次入境可能會遇到麻煩。」這名華人表示原本打算讓父母半年後回國探親，但聽到官員的「提醒」后，他決定先讓父母在美居住一年，靜觀政策走向。
不少移民專家也對於這項法案充滿了焦慮。
帕斯大學（Pace University）法學院副教授Amelia Wilson指出，按現行《移民與國籍法》，政府在撤銷綠卡前必須履行一系列正式程序，包括：
向當事人發出「擬撤銷通知」（Notice of Intent to Rescind）；
提供充分時間和機會進行聽證；
政府必須舉出「明確、無可置疑且令人信服」的證據；
最終只能由移民法官作出裁決，政府本身不能單方面撤卡。
Wilson強調：「川普政府提出的做法並非新立法，而是對法律條文的激進重新解讀。一旦被法院採納，將徹底改變綠卡持有者的法律保障。」
同樣，紐約移民律所Spar Bernstein的負責人Bradford Bernstein也警告稱，這一做法若被接受，可能使「無數原本已穩固身份的移民陷入不確定狀態」。
綠卡本質上只是「有條件的永久居留權」，並不等於不可撤銷的身份。當前司法環境變化下，「形式合法」不再等於「風險為零」。
當下，美國政府對移民身份的審查標準，正在從「合法與否」轉向「可信與否」。而「可信」的定義，不再由持卡人決定，而在於聯邦政府的判斷。這正是這次「追溯撤卡風波」的真正隱憂。
對於每一位在美國生活、工作、納稅的華人而言，這不僅是一個個案的裁決，更可能是一場政策風暴的前兆。
建議所有綠卡持有者，特別是長期旅居海外或身份曾有瑕疵者：
減少不必要的長期離境；
留存完整報稅記錄、水電繳費、醫療記錄等「在美生活證據」；
關注移民政策動態，必要時諮詢專業律師；
有條件者儘早申請美國公民，以徹底擺脫身份不確定性。