陸媒：限禁晶元,拜登為什麼直到最後時刻還不鬆手
來源：倍可親(backchina.com)1月20日，美國總統拜登將要卸任。趕在這個日期之前，1月13日，拜登政府公布了與人工智慧（AI）有關的晶元和軟體模型的出口管制修訂案。
根據這個修訂案，拜登政府將全球所有的國家和地區分為三個等級。
第一等級出口晶元不受任何限制，共有18個國家和地區，包括澳大利亞、比利時、加拿大、丹麥、芬蘭、法國、德國、愛爾蘭、義大利、日本、荷蘭、紐西蘭、挪威、韓國、西班牙、瑞典、英國、中國台灣地區。
第二等級的國家，每個國家每年有1700塊晶元的額度；超過1700塊晶元，則需要向美國政府申請出口許可證。這個等級的國家包括巴西、印度等國，約有120個國家。
第三等級的國家，相關晶元被完全限制。
中國被劃分在第三等級。
美、日等西方國家媒體在報道此消息時，均或明或暗地指出，拜登政府此舉就是為了不讓中國獲取美國最先進的人工智慧晶元，通過第三國獲取也不行。
一家日本媒體在報道此消息時特別指出，美國的Meta公司（原名Facebook，美國一家網際網路科技公司，由馬克·扎克伯格創立）在開發新一代大語言模型（LLM）時，使用了10萬塊英偉達的H100晶元。
該報道的言下之意是，在晶元來源被切斷的情況下，如果中國企業想要開發類似的模型，絕無可能。
拜登政府發布的這項晶元管制修訂案，留了120天的時間向企業和公眾徵詢意見和建議。所以，該修訂案能否最終實施，決定權在特朗普政府手中。目前，美國科技企業對該修訂案是一片反對聲。
筆者想要探討的是，從禁TikTok到禁晶元，拜登為什麼直到最後時刻還不鬆手？
首先，中國政府有關部門的反應，可以歸納為三個關鍵詞：泛化、濫用、4個嚴重。
針對美方的晶元限制，中國商務部新聞發言人表示，拜登政府此舉是泛化國家安全概念、濫用出口管制，其後果是嚴重阻礙各國正常經貿往來、嚴重破壞市場規則和國際經貿秩序、嚴重影響全球科技創新、嚴重損害包括美國企業在內的全球各國企業利益。
商務部發言人的表態是正確的。
筆者想進一步說明的是，拜登政府之所以揪著TikTok和晶元不放，其根本性的原因，不光是泛化國家安全概念的問題，而是包括拜登在內的一大批各個國家的政治精英群體，他們的國家安全概念，已經落伍了。
當今世界，已經不是冷戰時期的那個世界。可是很多國家的政治精英，他們的國家安全概念，還停留在冷戰時期。
關於當今世界與冷戰時期的世界有何不同，對國家安全提出了哪些新的挑戰，這是一個龐雜而巨大的課題。
僅就企業技術進步、經濟發展、經濟安全而言，至少有三點是非常關鍵的：
第一，市場環境的完整性。美國企業生產的晶元再先進，也必須在完整的市場應用和反饋中才能得到進步和迭代。市場在哪裡？市場在全球。18個國家和地區不能替代全球市場。
第二，自由競爭的不可替代性。只有在自由競爭的環境中，才有真正有價值的技術進步。這一點筆者不再展開論述。需要指出的是，美國科技企業此次群起反對拜登政府的主要原因，就是AI的發展與進步依賴於開放的國際合作與自由的市場競爭，限制先進晶元的全球流動將破壞技術創新的生態基礎。
第三，技術進步的不可預測性。人類社會自工業革命以來，幾乎所有的技術進步都超出普通人的想象和認知範圍，包括超出了政治精英的想象和認知範圍。一個很有可能發生的景象是，當一項技術或產品如日中天，被政客視為關鍵籌碼並準備以國家安全為名加以保護時，也許，這項技術或產品即將被市場大潮無情淘汰。
時代在發展、技術在進步，技術進步在普通人難以想象的地方出現，這就要求全球的政治精英也必須與時俱進，國家安全概念也要與時俱進，不要被舊的思維所束縛。
當然，對於拜登而言，他已經沒有機會展現在這方面的學習和進步能力了。