武漢致命病毒大爆發,中國卻要批評者噤聲

京港台:2020-1-27 23:24| 來源:紐約時報 | 評論( 12 )  | 我來說幾句

武漢致命病毒大爆發,中國卻要批評者噤聲

來源:倍可親(backchina.com)

  

  周二在北京,等待上火車的中國孩子。KEVIN FRAYER/GETTY IMAGES

  非典災難本應將中國帶入一個公開和負責的新時期。17年前,中國政府掩蓋傳播情況,導致該病毒席捲世界。隨著疫情範圍擴大,在中國的新聞記者、知識分子和其他批評人士的責備下,北京被迫將該問題公開。

  非典成了我們國家的911,許知遠在2003年接受《紐約時報》採訪時說,他當時還是一名年輕的報紙專欄作家,也是政府處理非典方式的嚴厲批評者。它迫使我們關注全球化的真正含義。

  今天,中國正面臨著另一種神秘疾病冠狀病毒的傳播,目前已導致至少17人死亡,570多人受到感染。雖然北京的反應在某些方面有所改善,但在其他方面卻出現了倒退。它對批評進行審查。拘留傳播所謂謠言的人。壓制它認為會令人驚慌的信息。 儘管中國的審查者忙於清理網際網路,但網上仍有對北京處理這種新病毒的方式感到失望和憂慮的言論。

  自12月以來,這種病毒已經從武漢擴散到其他國家,甚至傳到了美國。 覺得SARS迫使中國重新思考自己的治理模式,現為視頻脫口秀節目主持人的許知遠周二在社交媒體上寫道,並貼出了2003年時報引用他的話的截圖。 我太天真了。 自非典疫情以來,中國在許多方面變得更好。它的經濟增長了八倍。建造的摩天大樓、地鐵和高鐵比任何國家都多。它的科技公司可以與矽谷的巨頭抗衡。響應速度更快的官僚機構可以為更多人提供醫療保健、社會服務,甚至生活質量的改善,比如公園。

  在處理疾病方面,公共衛生系統已大為改善。武漢是疫情爆發的中心,也是世界上最先進的流行病研究實驗室所在地之一。 這些改進是付出了代價的。

  政府加強了對網際網路、媒體和公民社會的控制。它擁有更雄厚的財力和更強的控制信息全國流動的能力。 結果,許多在2003年將責任歸咎於政府的新聞媒體、倡導團體、活動人士及其他人遭到了壓制或排擠。

  

  許多人以為非典能讓人幡然醒悟。2003年,一名中國醫務工作者為去往中國武漢的乘客檢查體溫。REUTERS

  這個系統最成功之處,就是摧毀了正直的人、值得信賴的機構,以及一個社會自我敘事的能力,許知遠在社交媒體上寫道。只剩下一個傲慢的權力以及一堆雜亂的信息與脆弱、孤獨而憤怒的個體。

  就在這種新病毒在武漢蔓延之時,政府也在硬著頭皮撐門面。 首個病例是12月8日報告的。隨著疾病的傳播,武漢官員堅持認為它是可防可控。

  警方對在社交媒體上發布有關該病毒帖子的八個人進行了傳喚,稱他們散布謠言。

  上周六,也就是武漢向世界公布疫情嚴重程度的兩天前,它舉辦了一場有超過四萬個家庭參加的萬家宴,這樣它就可以為此申請在一個活動中提供最多菜品的世界紀錄。

  在向世界公布消息的當天,它還宣布將在本周六開始的農曆新年假期期間,向民眾發放20萬張節日活動的免費門票。 中央政府支持武漢的官員。

  1月10日,政府的著名呼吸系統專家王廣發告訴國有媒體中央電視台,武漢市的肺炎處於可控狀態,而且大多是輕度病情。11天後,他向中國媒體證實他自己可能在考察武漢期間感染了該病毒。 對疫情爆發的識別需要時間,而中國也並不是第一個因一種疾病而措手不及的政府。 但是政府官員作出的選擇影響著一個重要的商業和交通樞紐。

  武漢是一個有1100萬人口的城市,其中包括來自全國各地的近100萬大學生。等到疫情嚴重性公開的時候,為期40天的春運已經開始,在此期間中國大約會有30億人次的出行。 如果網站和媒體報道能說明這種加劇的擔憂,人們可能會做出不同的決定。

  相反,他們出行了。周二,北京所有確診的5宗病例都是曾在1月前往武漢出差、學習或遊玩的人。

  

  周三,醫務人員將一名據信是香港首例武漢冠狀病毒肺炎患者送至醫院。LAM YIK FEI FOR THE NEW YORK TIMES

  直到一周前,中國還有人稱之為愛國病毒。香港、泰國、越南、日本和亞洲其他地方都出現了病例。在中國,除了武漢,沒有其他城市通報感染病例。

  直到香港新聞媒體周末報道在中國其他城市發現了這種病毒,各地的官員才出面。 一些批評人士認為這與非典類似。2003年,廣州報紙《南方都市報》首次報道了非典的爆發。

  軍醫蔣彥永站出來公開他掌握的情況。直到那時官員才採取行動。 這種病毒進入公眾視野的方式與17年前的非典相同,新聞學助理教授閭丘露薇表示。她曾作為香港鳳凰衛視記者報道過非典。

  許多2003年的勇敢的聲音消失了。和中國幾乎所有在1990年代和2000年代活躍過的媒體一樣,《南方都市報》也失去了向北京或當地政府問責的報道自由。僅有幾家大陸新聞媒體批評性地報道了當前的危機,並且也只是以一種分析的語氣。 2003年,鳳凰衛視致電當時的明星記者閭丘露薇,當時她從伊拉克回來,在北京報道非典。

  在一周的時間裡,她緊緊跟隨新任北京市長王岐山,報道政府如何應對危機。

  王岐山後來成了中國副主席。 這種開放在現在是不可想象的。上周,當一群香港記者去了武漢收治了大多數冠狀病毒患者的醫院時,警方將他們扣留了幾個小時。他們被要求刪除錄像畫面,並交出手機和相機進行檢查。 周二,閭丘露薇為騰訊新聞撰寫了一篇文章,內容是關於香港政府為應對這種病毒所採取的措施。

  10小時后,該文章被刪除。 在2003年披露疫情的軍醫蔣彥永被定期軟禁,並被禁止訪問美國以領取頒發給他的人權獎。他還被塑造成壞榜樣。2017年,一所備考學校就蔣彥永的決定出了一道選擇題。

  正確答案是B:這是錯誤的,因為它損害了國家、社會和社區的利益,應受到法律制裁。

  

  周三,一名工作人員在武漢漢口火車站噴灑消毒液。AGENCE FRANCE-PRESSE GETTY IMAGES

  自非典爆發以來,中國的信息披露已在許多方面得到了改善。政府更快地承認了問題。北京官員已經表示決心要更加透明。

  一個中共高層委員會周二表示不會容忍任何瞞報。 該委員會在微信上說:誰為了一己之利,刻意遲報瞞報,誰就將永遠被釘在歷史的恥辱柱上。該帖後來被刪除。

  但是,當政府是唯一的信息來源時,明智的建議和寶貴的線索可能會丟失。

  中國東部山東省的一個警察局周三在新浪微博上發布消息稱拘留了四名居民,理由是散布謠言稱該地區有一名疑似冠狀病毒患者。

  在那種環境下,其他人都不敢出聲。 有關方面無不在傳遞一個信號,那就是事關疫情,只有官方可以說話,《南方都市報》前記者於平在他的個人博客上寫道。其他人一律閉嘴。 那就不叫信息公開,於平補充說。而是赤裸裸的信息壟斷。

推薦:美國打折網(21usDeal.com)    >>

        更多大陸資訊 文章    >>

【鄭重聲明】倍可親刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多信息,也不構成任何投資或其他建議。轉載需經倍可親同意並註明出處。本網站有部分文章是由網友自由上傳,對於此類文章本站僅提供交流平台,不為其版權負責;部分內容經社區和論壇轉載,原作者未知,如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的文章,請及時與我們聯絡,我們會及時刪除或更新作者。

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-2-23 01:25

返回頂部