學者:習近平能在接班人問題上規避毛那樣的結局嗎

京港台:2020-1-17 22:54| 來源:RFI | 評論( 16 )  | 我來說幾句

學者:習近平能在接班人問題上規避毛那樣的結局嗎

來源:倍可親(backchina.com)

  

  中共接班人問題因『求是』近日公布習近平有關「國家領導層能否依法有序更替」再度浮出水面,在北京的中國獨立學者榮劍在『紐約時報』發表題為「中共的阿喀琉斯之踵:接班人怪圈」。自習近平修憲后,中共又面臨獨夫體制挑戰,誰能做衣缽傳人?文章質疑,毛最終敗於他一手製造出來的接班人困局,習能規避毛那樣的結局嗎?

  作者回顧了中共建證以後長達幾十年的接班人危機,曾經高度重視接班人的毛,他的接班人梯隊都被他本人和黨內鬥爭廢黜了,林彪的接班人地位甚至寫入黨章,最終還是遭遇毛本人的挑戰,林彪逃走,墜機摔死在蒙古,林彪事件表明,接班人問題成為中共權力更替的最大死穴。

  毛臨死前把權力交給華國鋒,但華徹底葬送了毛的「革命事業」,他欽定的接班人成為他自己的政治掘墓人。華國鋒以「黨內武力解決」方式粉碎「四人幫」,而鄧小平以「黨內和平解決」方式讓華國鋒交出權力。

  作者分析,華國鋒之後的兩人總書記胡耀邦和趙紫陽的非正常下台,可視為是鄧小平的「接班人」困局,胡趙名義上占著黨和國家的最高權力位置,實際上一直處在接班人位置,鄧欽定的 胡趙接班人團隊最終徹底毀於黨內鬥爭。從華國鋒1976粉碎四人幫到1989六四事件爆發,中共在13年時間換了三位最高領導人,表明中共實際上一直處於接班人危機,危機的根源在於黨的實際最高領導人和名義最高領導人處在分化。

  鄧小平因為兩次提名總書記人選的失敗而喪失了絕對的決定權,鄧小平和陳雲博弈的結果,實現了最高領導人任期制;隔代指定接班人;建立儲君制即接班人制度。鄧小平和陳雲認識到,黨的最高權力在黨的權力架構中必須有所約束,在任期上必須有所限制,在權力更替上必須提前有序安排,以避免八十年代那樣的政治動蕩。至此,中國最高領導人的權利受到了制度約束,與毛時代最高權力的失序狀態比起來無疑是一個進步。

  隨後的江澤民和胡錦濤應該說各自執行了「隔代指定」和「儲君制」,但最大的問題,江胡執政20年,從任期制走向了分贓制。作者分析這與最高領導人執政時間只有10年,而且10年的前兩三年必須應對前任最高領導人確定的人事安排,10年的后兩三年必須考慮交權之後的人事安排。執政有效時間只有一半。作者指出,在「儲君制」約束下,中共最高權力結構實際上存在著三個權力中心,前任最高領導人,現在最高領導人和侯任最高領導人。致使中共最高權力在這一階段一直處在分化和弱化之中,貪腐盛行,胡錦濤時期更是「九龍治水」,最高權力分化、過渡和互相牽制、勾兌,形成黨內權力分贓制。

  作者認為,要解決中共任期制隔代指定製和儲君制的問題,以憲政民主方式來建構領導制度應是不二選擇。但習近平新時代卻反向而行之,重新退回毛時代,建立起一個加強黨權,擴大黨權,進而形成黨國制度,形成了以黨代政,以黨代軍,以黨代法的黨治系統,而所有黨權又集中於定於一尊的黨權主義權力架構,已經超過了毛時代。

  鄧小平開創,江胡實行20年的最高領導人任期制,被習近平徹底廢止。中共目前又重新進入毛時代以來的一個權力怪圈,形成定於一尊的個人獨裁,但無法有效解決黨權主義面臨的終極權力困境,就是因為無法最終解決接班人問題而導致權力控制系統早晚崩潰。

  作者問到:毛澤東敗於自己一手製造出來的接班人困局,現在的領導人能規避毛那樣的結局嗎?

推薦:美國打折網(21usDeal.com)    >>

        更多中國政壇 文章    >>

【鄭重聲明】倍可親刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多信息,也不構成任何投資或其他建議。轉載需經倍可親同意並註明出處。本網站有部分文章是由網友自由上傳,對於此類文章本站僅提供交流平台,不為其版權負責;部分內容經社區和論壇轉載,原作者未知,如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的文章,請及時與我們聯絡,我們會及時刪除或更新作者。

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-2-19 03:21

返回頂部