新排華法案S386周四將無投票通過,這次真完了?

京港台:2019-9-19 03:14| 來源:咔咔行動聯盟 | 評論( 89 )  | 我來說幾句

新排華法案S386周四將無投票通過,這次真完了?

來源:倍可親(backchina.com)

  請一定在9月18日(周三)結束之前,抽出20分鐘,給11位可能反對的議員打電話!

  特大噩耗!!!

  印度Immigration Voice官宣:本周四(9/19)S386將通過Unanimous Consent制度強行闖關。IV聲稱,唯一的Blocker參議員Rand Paul,已經被他們擺平,他的block已!經!撤!銷!

  

  IV這消息發得鋪天蓋地,這次和之前幾次不一樣,基本可以確定是真的。不是我們恐怖營銷,我們也不想的,但是,S.386真的很可能要過了……

  在我們用「S.386一定不會通過」的自欺欺人之詞麻痹自己時,他們在後台拚命做「美國醫院聯盟」和他們支持的Rand Paul的工作,終於說服Paul解除了block。我們已經被逼到了絕境。

  這篇文章簡短回答三個問題:是什麼,為什麼,怎麼辦。

  【S.386是啥?】

  具體解釋請點擊文末閱讀原文。簡而言之,這個法案將會在未來6-10或更多年間,基本斷絕華人靠學術、工作留美的可能性。

  如果你是EB2/3,PD在2018年以後,你的排期很可能會從現在的2-3年變成8-10年。

  

  你可能在別處看過說法,說我們誇張,但法案的支持者Immigration Voice已經直接承認了,法案通過後世界人民排期將變成8-10年。

  後來他們大概覺得形象不太好,給刪掉了,但我們截圖了。寫完又刪,正暴露了他們心虛、不願承認事實,所謂「緩衝期能泄洪完畢」完全就是謊言:

  

  如果S.386通過,未來10年華人技術移民大減,2029年之後還不知道會有什麼新變化。美國華人將發生【斷代】,勢必更加被削弱、瓦解,最終將會嚴重影響每一個華人,無論有沒有綠卡。

  【Unanimous Consent是什麼?】

  UC是一個參議院制度,它假設「所有人都支持」某法案,如無Senator當場反對,就能 【繞過投票】 直接過。因為無需投票,所以不會出現在Senate Floor Voting Schedule上。

  如果沒人反對,S.386就通過了參議院。若有amendment,眾議院要重新審議。但法案的眾議院版本H.R.1044已經在7月通過,其支持率是365 vs. 65,重走一定會通過。

  【參議院過了,Trump能Veto嗎?】

  他有權Veto,但他應該不會。印度總理Modi將於下周末在休斯敦會見Trump,移民問題肯定會被擺在桌面上談,而我們手裡毫無籌碼……

  即使Trump Veto了,也無非是再走一遍參眾議院。如果再次過了,Trump就沒權利Veto了。

  【這法案根本就不是「一致同意」啊,他們為什麼要搞UC?】

  對一個爭議極大的法案強行動用「一致同意」制度,說明對方已經毫無底線了。

  他們想要:

  1)心理戰

  印度外包利益集團爭取不到60張票,就用UC製造一種」大家都同意「的心理暗示,給搖擺議員施加壓力,讓假的「一致」變成真的。很多議員團隊對美國職業移民問題幾乎一無所知,真的會被他們的策略影響。

  2)趕時間

  此外,法案拖到明年夜長夢多,他們要趕莫迪訪問美國的東風,一鼓作氣在經濟危機、大選年到來之前,拿下S.386。

  歷史很多時候就是這樣巧合,只要當時沒有一個人說「不」,事情就會完全按照他們的心意發展下去。可以說,人有多大膽,地有多大產。

  【我去,完了,咋辦?】

  UC制度雖好,但有一個致命的弱點:它假設大家都同意,所以【只要有一個Senator當場反對】,UC就會破產。

  因此,我們必須在【918 周三】當天,海量給議員打電話,告訴他們有大量群眾反對,最後推一把,讓他們站出來say NO。

  我們總結了11個最有可能反對S.386的參議員。請大家在918當天【給以下參議員打電話】,告訴他們大量群眾不滿該法案!也請盡量在他們的網站上【File a case】。

  參議員電話基本是計數制,只要【把法案名字念全,再明確反對】就可以。我們也給大家提供了模板示例。實測一個電話最多需要2分鐘。

  【為什麼我們的掙扎有意義?】

  第一,反正還剩一天也做不了別的了,何苦浪費,徒增後悔?

  第二,多數參議員辦公室都會根據電話數量來做決定,這聽起來很荒謬,但一年上百個bill,他們人手也不夠,很多小bill就是這麼處理的。

  雖然我們人數肯定拼不過對方,但有一個可觀的數量,或許就能把某位參議員心中的天平,推過那個臨界點。

  支持者可沒閑著,他們號稱要動員【3萬人】轟炸議員辦公室,這已經是拚命了,如果我們不拼一把,沒有任何參議員有必要出來say NO!

  如果我們失去了9月18日,我們可能會真的失去十年。

  請大家,務必,抓住最後的一線生機,去!打!電!話!

  【打電話、File Case不能表達我激憤的心情!!】

  早上請大家看到這個消息以後,決定一下能不能請一天假去各州/市議會,直接以緊急事務為由,要求和staff見面。尤其是住在DC附近的可以直接去議會大樓。地址:Dirksen Senate Office Building, 50 Constitution Ave NE, Washington, DC 20510。

  本文底部羅列了11個最可能反對的議員,你可以重點去見這些人的staff。

  法律規定,DC的參議員office必須接待來自本州的walk-in訪客。我們去過,staff態度非常好,即使不是本州的也沒關係,受到接待的概率仍然很大。即使沒被接待,你也可以塞一張傳單。

  傳單材料已有,直接列印即可:

  反S.386民主黨一頁紙傳單

  反S.386共和黨一頁紙傳單

  這些材料我們都給議員發過一遍了,關鍵不是再發一遍,而是【真情實感】。你親自到議員辦公室,說出你的心裡話。讓議員真實傾聽到,總是沉默受欺侮,卻為美國經濟科技做出巨大貢獻的華人華僑的心聲。讓他們一定不要屈服於ICC的心理戰策略,做出危害美國、危害移民多樣性、危害本地工作的錯誤決定。

  做過銷售的人都知道,寫信不如電話,電話不如見面,這是人的認知系統所決定的客觀規律。你去的這一次,或許就能把某個senator心中的天平推過來。

  【你們好傻哦,看我翹著腳看戲,多快活】

  你看你的,我們干我們的。你為你的態度而快活,我為我們的責任與抗爭而驕傲。

  羚羊被獅子咬住脖子,死之前,也會蹬兩下腿。更何況我們和ICC勢力的力量差距並沒有懸殊到那個地步:可能反對S.386的議員既有民主黨也有共和黨,還有好幾個在華人集中分佈的州。我們還有機會掙扎,就算輸了,也要輸得漂亮、輸得問心無愧,何況還沒輸呢!

  天助自助者!起來,不願做啞裔的人們!

  =======

  【最可能反對S.386的參議員名單、電話,按重要性優先順序排列】

  【非常可能反對的】

  David Perdue, R-GA

  202-224-3521

  Josh Hawley, R-MO

  202-224-6154

  Tim Scott, R-SC

  202-224-6121

  Sherrod Brown, D-OH

  202-224-2315

  【較大可能反對的】

  Dick Durbin, D-IL

  DC:

  202-224-2152

  Chicago:

  312-353-4952

  Springfield:

  217-492-4062

  Carbondale:

  618-351-1122

  Rock Island:

  309-786-5173

  Dianne Feinstein, D-CA

  202-224-3841

  Lindsay Graham, R-SC

  202-224-5972

  John Thune, R-SD (會問地址)

  202-224-2321

  Elizabeth Warren, D-MA

  202-224-4543

  Ed Markey, D-MA

  202-224-2742

  Patty Murray, D-WA

  202-224-2621

  【模板示例】

  Hello, my name is XXX. I』m calling 【urgently to ask the senator XXX to vote NO on Bill S386 -- Fairness for High-Skilled Immigrants Act of 2019】.

  This bill will harm the US tremendously, but its proponents are trying to force a unanimous consent TOMORROW.

  They know they don't have enough support for a proper floor vote, so they're trying to sway the senator's opinion with unanimous consent.

  Please don't let them manipulate the senate. Please vote NO on the bill and call for a public hearing! Thank you.

  【如果接線員問你為什麼反對S.386、為什麼S.386對美國不利】

  This bill directly ruins racial and gender diversity and introduces tons of outsourcing jobs. It will also severely harm American universities because international talents will FLEE to other countries.

推薦:美國打折網(21usDeal.com)    >>

        更多華人社區 文章    >>

【鄭重聲明】倍可親刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多信息,也不構成任何投資或其他建議。轉載需經倍可親同意並註明出處。本網站有部分文章是由網友自由上傳,對於此類文章本站僅提供交流平台,不為其版權負責;部分內容經社區和論壇轉載,原作者未知,如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的文章,請及時與我們聯絡,我們會及時刪除或更新作者。

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-20 15:04

返回頂部