李鵬在六四的角色:個人選擇還是體制使然?

京港台:2019-7-24 21:10| 來源:rfa | 評論( 14 )  | 我來說幾句

李鵬在六四的角色:個人選擇還是體制使然?

來源:倍可親(backchina.com)

  提到李鵬,很多人自然會聯想到「六.四」。在八九民運、六四事件中,李鵬的表現和強硬處理手法,更多是源於他個人的意志,還是體制的原因?今天的中共官員處理異議運動的手法有何變化?

  中國國務院前總理李鵬7月22日病故。他在八九民運中支持鄧小平,鐵腕鎮壓抗議民眾,獲得中國官方稱讚,也遭海外民運人士譴責。

  現在台灣的歷史文獻學者吳仁華,原為中國政法大學教師,是八九民運和六四事件的親歷者,著有《六四天安門血腥清場內幕》等書。吳仁華認為,當年李鵬成為六四屠殺的主要責任者,個人因素大於體制原因。

  「因為職務比他更高的中共中央總書記趙紫陽,也是在同樣的那個體制里,但是因為他個人意志跟李鵬不一樣,個人看法、價值觀不一樣,所以趙紫陽就沒有成為六四屠殺的主要責任者。」

  吳仁華認為,如果當年換一個人坐李鵬的位置,即使在中共體制下,也未必必須支持鄧小平對抗議民眾血腥鎮壓或像趙紫陽一樣黯然下台的兩種選擇,八九民運的走向和結局也會不一樣。

  「因為在六四的時候,5個政治局常委裡頭,李鵬跟姚依林是堅決主張鎮壓的,趙紫陽跟胡啟立是主張採取溫和的方式來處理的。另外一個常委喬石是保持中立的態度,但是稍微偏向趙紫陽跟胡啟立。所以如果當時是萬里作為總理、作為政治局常委的話,那麼5個政治局常委裡頭,可能會有3票反對鎮壓。」

  美國中文政論雜誌《北京之春》榮譽主編胡平也認為,李鵬成為六四屠殺的二號元兇,更多是出於他個人的原因,不能簡單地把責任推卸給體制。

  「現在很多人有個誤解,認為六四的結局好像是不可避免的,誰要站在溫和一派,誰就註定要陷於悲劇命運。不是這樣的。當時在89年的時候,包括在中共上層,同情和支持政治改革的人也很多。其實八九民運,最後的六四屠殺並不是一個必然的結局。」

  胡平認為,六四后,溫和派出局,強硬派在中共內部佔了主導。

  「六四之後這麼多年,在中共最高層就幾乎沒有溫和派或者叫開明派了,只是他們強硬的程度會有所不同。所以這就導致了目前中共在新疆、西藏等諸多國內問題上,還有在香港問題上,基本上都是所謂強硬的路線。只不過強硬的程度會有所不同。」

  吳仁華指出,中共當局從六四事件總結的經驗教訓認為,鎮壓行動啟動的太晚了,學運和民運的規模太大了,以至於後面的鎮壓付出了比較大的代價。所以六四后,中共啟動了強大的維穩體制,在全國各地採取措施,要把不穩定因素消滅在萌芽狀態。

推薦:美國打折網(21usDeal.com)    >>

        更多中國政壇 文章    >>

【鄭重聲明】倍可親刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多信息,也不構成任何投資或其他建議。轉載需經倍可親同意並註明出處。本網站有部分文章是由網友自由上傳,對於此類文章本站僅提供交流平台,不為其版權負責;部分內容經社區和論壇轉載,原作者未知,如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的文章,請及時與我們聯絡,我們會及時刪除或更新作者。

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-22 00:48

返回頂部