記錄
-
攻擊核電站這麼損的招連恐怖大亨拉登都沒想到，居然讓咱村大俠給揭密了
不過，精確打擊核電站的難度大？還是空投原子單的難度大？下決策攻擊中國核電站的人不會這麼250吧 
-
- ManCreatedGod: 那樣做的可能性可行性很小
- 馬大哈ann: 拉登不是想不到，也許有難言之隱。。。也許連恐怖大亨都感到恐怖。。。。。。
-
nika: 看來你不夠恐怖，是難度太大
- 馬大哈ann: 這招兒太損。。。。。
-
roaming: 有道理，總是有這麼多磚家，喜歡誇誇其談，咱們不懂，也不想摻乎。真正的核物理專家都去打醬油了！
LOL
- oneweek: 解濱就是學的這個。
- roaming: 聳人聽聞的標題文章我一般是不讀的。你這一說，我還是認真讀了一遍，沒看去出來文章里有多少核物理的理論知識，主要的論點就是制導炸彈炸核電站，炸核反應堆！這個問題網上爭論的帖子多，公說公有理，婆說婆有理。
- nika: 理論要和實踐結合才有用。
-
nika: 誰沒腦子炸有核武器國家的核電廠？
- roaming: 另一方面，要炸準的話，也是需要很多條件配合的，所以，不能說百分之百不行，但真要造成很大的影響，還是很難的。日本這次是人為地拖延，政府處理不當是主要的！
-
torpedo1:
-
roaming:
-
若比鄰: 那些250就是說說而已。真要那麼干，自己尿褲子先。
-
roaming: 94，說說而已！
-
若比鄰:
