這裡是網友評論第2頁，點擊查看原文
發表評論 評論 (44 個評論)
- 回復 BANGZI
- 其他東西離還遠點兒，時間空間的。這兩家就在一堆兒過啊！這麼個抄法也太沒創意了。估計現在也沒誰敢說這事兒。
秋收冬藏: 我曾翻閱過古蘭經，開頭跟舊約一般無二，只是人物的稱呼不同罷了。想一下人類各族裔史詩里都有很多雷同或類似的故事，咱們真的是源於一個祖上啊。
- 回復 亦云
- 2006年在以色列時去耶路撒冷，恰巧遇到一位導遊，了解較多知識，太久大多已經忘記。去那裡盡量不要坐BUS的
BANGZI: 2015年五月去的。那時還相對平靜。特拉維夫可能保安級別高。耶路撒冷很隨便的。當然耶路撒冷也沒啥大樓，俺們主要是在老城裡溜達。感覺很安全。當然如果有爆炸正
- 回復 亦云
- 以色列和巴勒斯坦緊鄰，前者務實，後者整天鬧騰，60餘年以後，經濟民生千壤之別。
BANGZI: 那是啊，大巴是人肉炸彈的最佳目標嘛！
從全球和人類的福祉來講，耶路撒冷歸屬以色列是最佳選擇。對於不具備永續利用自己祖先佔據的國土的民族就應該剝奪其對其國土的主宰權，特別是那些一門心思打民族牌的政客絕對不能讓其有主宰其所謂代表的民族國家的權力。
- 回復 BANGZI
- 同意，但是這個局面的由來是英美一手造成的，所以政治上來講不完全正確。這也是為啥這次聯合國投票是那樣一個結果。
亦云: 以色列和巴勒斯坦緊鄰，前者務實，後者整天鬧騰，60餘年以後，經濟民生千壤之別。
從全球和人類的福祉來講，耶路撒冷歸屬以色列是最佳選擇。對於不具備永續利用
- 回復 亦云
- 但是從地球和人類福祉的永續來講，不該讓那些不具備管理資格的民族或國家擁有糟蹋地球的機會。
BANGZI: 同意，但是這個局面的由來是英美一手造成的，所以政治上來講不完全正確。這也是為啥這次聯合國投票是那樣一個結果。
很簡單的例子，假若加州美國當初不從墨西哥贖買過來的話，如今加州的墨西哥人又不得不偷渡到內華達州打工了。
那對美國和人來來講該是多大的損失呀！
