註冊 登錄
倍可親 返回首頁

sujie_alex的個人空間 https://big5.backchina.com/u/54493 [收藏] [複製] [分享] [RSS]

記錄

呵呵,拳拳護主心
2018-4-13 01:13 回復|
這個網站上,各種話題層出不窮、花樣翻新,就像太平洋和印度洋上的浪花,一時引人耳目,轉瞬歸於平寂。--王毅
  • 正中: 中國該怎麼走還是怎麼走 (3-11 00:20)
2018-3-10 03:34 回復|
挺老的一笑話:[民主選擇]廚師問一頭豬:你死後想被做成什麼菜啊?糖醋排骨、紅燒肉、水煮肉片還是四喜丸子什麼的?
  • sujie_alex: 豬: ......額...... (3-6 05:55)
  • sujie_alex: 廚師:哎呀,民主社會嘛,暢所欲言,隨便說沒關係的 (3-6 05:55)
  • sujie_alex: 豬:......其實我不想死。 (3-6 05:56)
  • sujie_alex: 廚師:你看你,一開口就跑題了吧…… (3-6 05:56)
  • 病枕軛: 您這個「笑話」既不好笑也不成立。 (3-6 07:16)
  • 病枕軛: 誰跟誰的關係是廚師和豬的關係?您想類比什麼? (3-6 07:17)
  • sujie_alex: 我類比啥不重要,您自己覺著是啥呢? (3-6 08:07)
  • 病枕軛: 如果廚師跟豬是屠宰、上桌的關係,廚師會和顏悅色地事先問豬的選擇么? (3-6 07:18)
  • sujie_alex: 我說的是個笑話,您家廚師會問豬的選擇嗎? (3-6 08:09)
  • 病枕軛: 您的笑話不是對空放炮吧?笑話也有現實意思,否則何來笑話一說。您這裡含沙射影,是不是想說換了時空,母豬也可以臨空做夢? (3-7 09:50)
  • 病枕軛: 至於說糖醋排骨什麼的,是第三者「食客」——也就是人類貪婪的選擇,他們跟屠宰者、被屠宰者又是什麼關係? (3-6 07:20)
  • 病枕軛: 如果今天我們每一個曾經或者正在的中國人,又是這其中的哪一項?屠夫?廚師?豬?食客?允許如此運作的體制? (3-6 07:22)
  • 病枕軛: 如果身處中國大陸,我們既不想屠殺他人,又不想以蹂躪他人為樂,更不想食人皮肉,那我們是什麼? (3-6 07:24)
  • 浮平: Unfortunately,it's meant for those who are unable to achieve congruence in the hierarchy of needs.   (3-6 08:07)
2018-3-6 05:55 回復|
自由、平等和民主三個概念互相之間是有矛盾的,要求自由必然會導致不平等,民主意味著必須損害部分人的自由和平等,追求平等會妨害自由和民主,這是政治學的常識吧
  • 浮平: 順序擺對了共識就成了常識,常識就成了共識。即,可以到達平等權力的自由需要先考慮,比如,言論自由的平等定義,描述和規範。 (3-2 03:03)
  • 浮平: 再縮小一點,網站微博管理,你可以發表觀點,其他網友也可以發表觀點,大家使用這個網站微博區域的權力和自由度就是平等的。 (3-2 03:05)
  • sujie_alex: 何謂言論自由?有些話你在這個網站或者在你所在國不能說,這還能叫言論自由嗎? (3-2 04:30)
  • 浮平: 所以您要仔細看看這個國家 -- 美國的統一規範,共識度最高,自由度最平等的憲法第一修正條例: First Amendment。 (3-2 04:34)
  • sujie_alex: 您並未正面回答,也未說明何謂言論自由 (3-2 05:38)
  • 浮平: 您已經意識到了,侵犯他人的言論自由就會被他人用平等的權力和方法來約束。 (3-2 05:41)
  • 浮平: 比如,您提到在這個網站的言論。如果您在他人的微博下想自由言論,一旦讓他人感覺到不爽,您就有可能會被約束。如同,你可以刪掉我的貼,拉黑,忽略,或者反駁,批評。 (3-2 05:43)
  • 浮平: 我也有同樣的權力來約束您在我微博下的言論。 (3-2 05:43)
  • 浮平: 這就是在這個層面的自由,規範與平等概念的應用。 (3-2 05:44)
  • 浮平: 如果這個層面的回答不夠正面、清楚,我可以再換個層面。 (3-2 05:45)
  • 浮平: 言論自由的根本的涵義是使用言論表達自我的方式由各自自由選擇,選擇了方式和內容即選擇了後果。而這個後果不是強行剝奪你的人身自由,使你無法通過調整方式而發表言論。 (3-2 05:49)
  • 浮平: 這就是規範言論的文明方式和客觀標準促使了言論自身的文明理性。 (3-2 05:52)
  • sujie_alex: 表達方式和表達內容都受到自我或他者的約束,這種言論自由不能稱之為言論自由,並沒有真正意義的言論自由,這個概念是偽命題 (3-2 06:16)
  • 浮平: 平等公正概念在先,而不是自身利益最大化的自由。前者是哲學觀,後者是哲學觀的應用,不是偽命題,而是邏輯嚴謹的哲學題。 (3-2 06:23)
  • 浮平: 哲學觀 (Western Philology)是判斷是非對錯標準的一致性,客觀性,不因人而異。 (3-2 06:25)
  • 浮平: 不是以個人自由最大化,以個人為中心,隨時變換的是非標準為「真正意義」。這種極度主觀,共識度低的雙重是非標準和思維方式是造成某種社會難以秩序化,文明化,靠高壓強管卻依然道德崩潰,貪腐成疾,弱肉強食的主要 (3-2 06:29)
  • 浮平: 原因。 (3-2 06:29)
  • sujie_alex: 這裡說的都是政治層面的概念,而非哲學上的 (3-2 06:49)
  • 浮平: 這兩個層面的分界在於方法的主客觀之別。 (3-2 06:51)
  • 浮平: 哲學觀的選擇與社會管理實踐的理論依據和效果是一對因果關係。 (3-2 06:53)
  • sujie_alex: 政治是需要務實的,得有可操作性;而哲學是務虛的,很多哲學概念無法落到實處 (3-2 07:24)
  • sujie_alex: 平等、自由、民主、公平、正義這些概念在哲學上是理想化的,在社會政治實踐中,多半陷入烏托邦的境地 (3-2 07:27)
  • 浮平: 將利益之爭的政治領域黑白化,主觀化,擴大化就會攪亂哲學領域倫理道德的客觀性,顛倒的方法造成顛倒的後果,這就是實踐已多次檢驗且依然不懂理論根源誤區的表現。 (3-2 07:33)
  • 浮平: 看到了社會實踐現象中精神層面一團糟,且看不到,或者 in denial 理論層面的弊病之本質,觀念的根本。因為因果邏輯分析的水平不夠,這方面的教育幾乎沒有,所以,很多還不夠哲思的基礎水平。 (3-2 07:36)
  • sujie_alex: 政治首先是社會治理,利益分配是手段,有哲學思想沒有實際處理問題能力的人,基本上不適合做政治 (3-2 07:40)
  • 浮平: 將利益之爭的對錯絕對化,將決策方法主觀化必然會將哲學領域的倫理道德相對化,將客觀標準政治化,這就是顛倒黑白,混淆是非在思想和觀念層面的內涵和根源。 (3-2 07:44)
  • 浮平: 哲學觀是人們判斷是非的選擇依據,無論你的職業是什麼,都與是非觀不可分。專制的政治掛帥已經將不同範疇的界限混淆了,所以必然混亂。上面一段話已經說得很清楚了。 (3-2 07:46)
  • 浮平: 手段是在原則之下,倫理之下的層次,否則可以不擇手段。不擇手段也是一種哲學觀,於是就有了弱肉強食,野蠻暴政的歷史。 (3-2 07:48)
  • 浮平: 不反思到哲學層面,即是非對錯的客觀標準層面,是不可能改變社會現狀的,離現代文明和秩序相差一個巨大的台階。 (3-2 07:49)
  • 浮平: 如果從理論上看不懂,從實踐上也不接受教訓,那麼就只好回到原點,重演同樣的因果之劇。 (3-2 07:55)
2018-3-2 01:45 回復|
ZT:有些人自我封閉,頭腦禁錮,不願意聽任何與自己想法不同的聲音,把自己關在黑暗裡,一輩子生活在黑暗中,還自以為正確得很。
  • 閑雲野鶴一忽悠: 茅於軾先生的話不全啊? 接下來是「這一現象不怪他們,問題在我國的教育。用灌輸的方式教人,而不是鼓勵人用自己的頭腦思考。他們只會接受已有的程式,拒絕新東西。中國13億人口得不到一個諾貝爾科學獎,與此有關。 (12-31 07:38)
  • sujie_alex: 後面是茅自以為的原因,可惜他的邏輯混亂 (12-31 14:28)
2014-12-31 04:20 回復|
看現在中國的亂象,官員拉幫結派、從上到下的貪腐、資本家對工人的剝削壓迫、黃賭毒的泛濫...這都是背離了毛澤東思想導致的,所以才有了「時間越久,毛澤東的偉大越為人識。」的認識。
2014-12-27 07:40 回復|
ZT自@平民王小石:【猛人毛澤東:一個中專生的逆襲】萬萬沒想到的是,這個25歲才畢業的大齡師範中專生,沒有任何過硬的家世背景相助,在相當拼爹的民國時代竟然笑到最後,在後半程一路超越留洋博士、北大教授甚至首富女婿大總統,果斷地白手起家逆襲成功奪得天下。厚積而薄發,猛人就是這麼任性。
  • sujie_alex: 毛澤東眼睛向下看,看到了平民大眾的疾苦,不停地問自己怎樣讓勞苦大眾擺脫苦難,成為社會的主人?在《中國社會各階級的分析》中,毛澤東找到了中國共產革命可以依靠的強大力量:社會金字塔底部近兩億的赤貧農民。 (12-27 07:31)
  • sujie_alex: 而蔣介石眼睛卻一直向上看,尋找軍閥擴張軍火和地盤所需要依附的資本財閥,最終他搭上了金字塔尖首富宋氏家族,並成功迎娶宋美齡,構建了四大家族捆綁擴張地盤、搜刮百姓的壟斷商業模式。 (12-27 07:32)
2014-12-27 07:31 回復|
紀念毛主席誕辰121周年!
  • sujie_alex: 毛澤東精神是一種強烈的自信、自尊、自主、自強的精神,是一個民族要活得頂天立地的精神! (12-26 17:46)
2014-12-26 17:44 回復|
ZT:解放戰爭,蔣公率幾百萬王師被毛澤東3年KO,令我很是看不起。但想想抗美援朝,毛澤東單挑以杜魯門為首的17國首腦,打得杜魯門去種地,也是3年KO。又想想蔣公當年,單挑馮、閻、李+白、孫、張、吳以點數取勝;再想想尼赫魯單挑毛澤東,一個月就被KO。蔣公單挑毛澤東,竟堅持了3年!蔣公神威,天下第二!
2014-11-12 01:29 回復|
六四25年了,這麼長時間看過來,如果你還糊裡糊塗分不清是非,那不是「裝睡」,就是已經「腦死亡」了,抑或....
2014-6-6 00:30 回復|
《科學美國人》(Scientific American)曾列出10個疑問最大、最令人灰心、代價也最高的謎題。其中第一個是: 資本主義是確保自由市場競爭……還是扼殺民主?
2014-6-5 06:13 回復|
每個事件大都會有人歡喜有人憂,皆大歡喜的事情少見。二十五年後看看烏克蘭和埃及,看看伊拉克和阿富汗,看看利比亞和泰國,萬幸沒讓那些人得逞,否則死更多。
2014-6-5 04:08 回復|
一地毛血,哈哈哈哈
2014-4-16 06:22 回復|
最近看到的笑話:要說毛子是我國的好基友真不是蓋的。不說蘇聯興亡史這種正反兩方面教材了,就說改旗易幟的邪路會走成啥樣,大毛試給你看了。封閉僵化的老路,白毛試給你看了。很多人紛紛好奇,微博上天天罵TG這幫人要是上台會弄成啥樣,二毛咬咬牙也試給你看了,天朝再走錯路簡直沒天理啊。     
2014-3-6 04:50 回復|
不肖者、不自謂不肖也,而不肖見於行,雖自謂賢,人猶謂之不肖也。愚者不自謂愚,而愚見於言,雖自謂智,人猶謂之愚。
2013-7-15 03:30 回復|
中國15萬航天研究員中有10萬人屬於「80后」,平均年齡為31-33歲,比世界主要航天大國的同行平均年輕15歲。。。 - 有後勁,好!!
2013-6-18 00:35 回復|
不講理論講事實:姚明劉翔的骨傷,全球西醫無奈,全靠成都體育醫院院長出手挽救成功。這院長的醫術就是中醫。
2013-6-16 13:33 回復|
有些人,有些事,陪一程,記一世。 - 有同感...
2013-6-14 13:44 回復|
稜鏡門事件,讓美國言論自由的謊話破滅; 讓美國維護人權神話破滅。面對美國政府公然踐踏人民隱私權的行徑,中國公知們又一次集體背過臉去、可恥的沉默了。 ...
  • 人間的盒子: 發生的真是時候,給了習一張好牌。 (6-14 22:26)
2013-6-14 13:24 回復|
「中國人在太空中每走一步都令西方焦慮」,這句話昨天被多家報道神十的西方媒體提及。
2013-6-14 01:41 回復|

Powered by Discuz! X3.1

© 2003-2013 Backchina.com

返回頂部