發表評論 評論 (30 個評論)
- 回復 浮平
- 專政集權制度的特點確實可以在相當一段時間通過在各方面犧牲極少數人的終極利益（一無所有或性命，包括底層和異己）來維持多數人生存的基本需求，但不容易估計這段時間的長短和突發事件的準確性及不可測的後果。
七把叉Archie: 疫情前，一線城市的黨國擁躉較多，可能是真的。然而現在，覺醒最多的一定是一線城市。他們終於發現，不問世事，歲月靜好，根本是一廂情願。別說普通人，馬雲富可
海外華人中至少一部分人正因為滿足了言論的安全感才可能在自己想說話時發表真實觀點，特別是對強權強勢提出質疑和批評。至於能起到什麼作用並非那麼重要。所以一些喜歡用懟人方式（比如，不如回國去幹啥這類的言論）多半是一種崇強歧弱觀念的表現，因為你沒有那麼厲害所以不如不說。也比較容易被視為護強的五毛觀點。擺事實講道理，不是肌肉實力，而是軟實力，精神實力，正是集權思維者最缺少的現代文明價值。
- 回復 浮平
- 幾百萬現代軍備的政黨批評幾句就樹倒猢猻散了一是說明你自己太悲觀，與你前面所言有千千萬萬擁護者自相矛盾；二是說明只有那顆樹自找麻煩或者自病自潰才可能。
rfw1972: 我什麼都不是，你問我。馬雲連女人的尺寸都知道，你應該問他。所以我一直在鼓勵中美打起來，只有戰爭能戳破所有泡泡，也許黨媽象薩達姆一樣樹倒猢猻散，你們就開
幹嘛要聽你鼓勵啊？你又沒講出不用戰爭手段去改變的任何道理和理由來。你是二維黑白思維，要麼不說話不批評，要麼發動戰爭。 美國政府只會根據對方政府的具體言行和自身的是非善惡價值觀以及利益來判斷採取什麼對策。
- 回復 rfw1972
- 我這樣的小腳色鼓勵戰爭也只能引起你的注意。現在鼓勵叫囂中美必有一戰都是美國人。共產黨的高官都被美國收買，真打起來發生伊拉克一樣的事情不是沒有可能，我樂觀還是悲觀有用么
浮平: 幾百萬現代軍備的政黨批評幾句就樹倒猢猻散了一是說明你自己太悲觀，與你前面所言有千千萬萬擁護者自相矛盾；二是說明只有那顆樹自找麻煩或者自病自潰才可能。
- 回復 浮平
- 你這樣的小角色也許只有一兩個，也許就是一個個馬甲，言論 pattern 是一樣的，說明沒有自己獨立的價值觀和分析方法，邏輯混亂，只能變換方式的發類五毛牢騷。
rfw1972: 我這樣的小腳色鼓勵戰爭也只能引起你的注意。現在鼓勵叫囂中美必有一戰都是美國人。共產黨的高官都被美國收買，真打起來發生伊拉克一樣的事情不是沒有可能，我樂
伊拉克的事情你也沒搞清楚，人云亦云，權雲亦云。聯合國的文章看了幾篇？
好像海外華人中文網站無人批評樹就不得病了？捏鼻子哄眼睛啊？有些批評就是為了治病根的。你有病就一起被治，沒病的發別人治有病的牢騷幹嘛？
只聽到你在說 【所以我一直在鼓勵中美打起來，】，別人說什麼是別人的事，別人的言論有前後文。你的言論是你的事，依據你的言論來評論你的觀點。
【共產黨的高官都被美國收買】 拿什麼收買？收買這個詞多半用於金錢。你的意思是特色社會裡的高官缺錢？
- 回復 rfw1972
- 伊拉克很短時間內就被美國打垮，說明薩達姆根本不得人心。中美髮生軍事衝突，中國人還像以前八國聯軍一樣給美軍送菜送飯開城門，那說明共產黨的宣傳也都是假的。我這麼說都不對，那我就沒法說話了。
浮平: 你這樣的小角色也許只有一兩個，也許就是一個個馬甲，言論 pattern 是一樣的，說明沒有自己獨立的價值觀和分析方法，邏輯混亂，只能變換方式的發類五毛牢騷。[em
大家只是在網上玩，你那麼牛的人和我這麼認真有必要麼
- 回復 浮平
- 因為你說別人的時候也很認真。你說 【也許黨媽象薩達姆一樣樹倒猢猻散，你們就開心了】【俺再對恨國黨們做一下分類：台毒港督等更類毒們+轉呼啦圈的；歷史上三反五反文革等被整的家破人亡的；】
rfw1972: 伊拉克很短時間內就被美國打垮，說明薩達姆根本不得人心。中美髮生軍事衝突，中國人還像以前八國聯軍一樣給美軍送菜送飯開城門，那說明共產黨的宣傳也都是假的。
與你的是非觀不同，與集權統治者的政治觀點不同的人們就被你分類歸於」恨國黨「，國僅僅屬於你效忠的少數集權者嗎？然後叫別人不用認真？讓你在網上以損害他人利益為代價隨心所欲玩得開心？不和你較真？哪有那麼方便的規矩呢？
規矩不能只為自身利益最大化服務，不對等平等，雙標都行不通。人與人之間，國與國之間，道理相同。
- 回復 rfw1972
- 恨國黨是事實存在的，倍可親就有人發帖要殺光中國人。希望中國變得更好而批評中國的不是恨國黨。什麼是恨國黨：因為各種理由，希望中國倒霉，從而發泄自己憤懣的人群。
浮平: 因為你說別人的時候也很認真。你說 【也許黨媽象薩達姆一樣樹倒猢猻散，你們就開心了】【俺再對恨國黨們做一下分類：台毒港督等更類毒們+轉呼啦圈的；歷史上三反
- 回復 浮平
- 針對誰的言論你可以具體批評。將此編個框織個帽到處裝到處扣，加上誅心論陰謀論，giving people the harm of the doubt 的有罪推論觀念，對誰都可以濫用，不是互害模式是什麼？誰知道你的觀點是為誰好，鼓勵中美開戰的極端方式難道就不能被視為滅國滅民的動機嗎？憑什麼說你反倒成了不是【因為各種理由，希望中國倒霉】呢？
rfw1972: 恨國黨是事實存在的，倍可親就有人發帖要殺光中國人。希望中國變得更好而批評中國的不是恨國黨。什麼是恨國黨：因為各種理由，希望中國倒霉，從而發泄自己憤懣的
12