這裡是網友評論第5頁，點擊查看原文
發表評論 評論 (99 個評論)
- 回復 yongbing1993
- 孫經先：那麼蔣正華為什麼拒絕答覆呢?這裡有兩方面的原因：
(1)他的研究在本質上是數學的，他的錯誤是數學錯誤。對於數學問題來說，無論是理論推導過程、還是計算過程，判明其正確與錯誤的標準在全世界學術界都是統一的、明確的，是不存在分歧的。所以對於數學問題來說，錯了就是錯了，不存在任何辯解的餘地。對蔣正華來說，如果我們錯了，他完全可以理直氣壯的反駁我們的錯誤，為自己辯護;如果他錯了，他也沒有任何辯解的餘地。從這個角度講人們完全可以從「蔣正華敢不敢和我直接對話」這一點來判定究竟是誰對誰錯。蔣正華在長達八年多的時間裡採取「鴕鳥政策」，不敢和我們對話，這就已經充分說明了他的心虛和膽怯，這是他拒絕對話的第一個基本原因。
(2)蔣正華的研究嚴重違反了學術研究中必須遵循的「可重複性原則」(關於這一點，我們後面還要談到)。如果他同我們進行直接對話，我勢必要求他按照「可重複性原則」，公布他的完整計算過程。而只要這些內容一公布，人們就可以通過實際的計算機計算對他的結果進行重複和驗證。通過這種「重複和驗證」，人們就可以揭露他的這一研究的全部虛假性。他沒有任何理由拒絕我們的這一要求。這是他拒絕對我們對話的第二個基本原因。
- 回復 浮平
- 你說幾千萬呢？0-3千萬之間？
yongbing1993: 孫經先：那麼蔣正華為什麼拒絕答覆呢?這裡有兩方面的原因：
(1)他的研究在本質上是數學的，他的錯誤是數學錯誤。對於數學問題來說，無論是理論推導過程、還
你對42年以及之前的飢荒死人數據用同樣的態度對待了嗎？要求重複驗證了嗎？
- 回復 yongbing1993
- 孫經先：在毛主席去世之後出現了一股全盤否定毛主席的歷史虛無主義思潮。「餓死三千萬」就是這股思潮的產物。「直到今天，在中國的輿論場以及西方國家，特別是海外反共人士中，『餓死三千萬』仍然是他們攻擊和否定新中國前三十年以及抹黑毛主席的一把『大殺器』」。只要這股全盤否定毛主席的社會思潮還存在，這種「奇葩現象」就還會繼續存在。
但是謠言終將是謠言，它再重複一萬遍，也還是謠言。我們堅定不移地相信，隨著我們不斷地揭露和批駁，隨著歷史檔案的進一步解密，歷史的真相必將大白於天下。「餓死三千萬」這一重大謠言最終必將被掃進歷史的垃圾堆!
- 回復 yongbing1993
- 孫經先：我所了解的情況如下：八十年代初，我國國內出現了一股全盤否定毛主席的社會思潮。在這股社會思潮的影響下，國內有少數學者以三年困難時期的人口死亡率為依據，認為我國三年困難時期比正常年景「多死亡了1600萬人」，他們中有一些人混淆「多死亡人數」與「非正常死亡人數」這兩個概念之間的本質區別，並以此為依據認為我國這一期間非正常死亡1600萬人左右。在1980年國內有人在國際學術會議上向國外透露了我國三年困難時期的人口死亡率數據。在這之後國際某些勢力敏銳地覺察到我國國內的這一動向。一些國外學者對我國三年困難時期的人口變動問題產生了異乎尋常的特殊興趣。在洛克菲勒基金會和美國全國研究理事會的資助下，美國普林斯頓大學教授Ansley J.Coale(科爾)教授在很短的時間裡就出版了《從1952年到1982年中國人口的急劇變化》一書，宣布中國在1958年—1963年期間超線性死亡2700萬人左右。美國人口及人口學委員會於1984年7月10日特別為科爾這一著作的出版舉行了記者招待會。合眾社、美聯社和西方其他大通訊社都報道了上述超線性死亡數字。李成瑞先生指出，「美國有關當局在Caole這部著作出版發行時，匆忙地舉行了記者招待會，以擴大宣傳書中缺乏科學根據而提出的中國曾發生高達2700萬人『超線性死亡』的敏感性數字，顯然是包含了抹黑社會主義中國的政治企圖的。」
- 回復 yongbing1993
- 某些西方敵對勢力漢奸們反覆炒作中國餓死幾千萬人，而且一再誇大，把它描述成是中共的「蓄意性罪惡」，企圖動搖和否定中國共產黨執政的合法性，應當引起人們的高度警覺。
- 回復 yongbing1993
- 「三年大飢荒」，中國餓死幾千萬人，到底根據何在?是怎麼統計出來的? 說說實據。
- 回復 yongbing1993
- 某些西方媒體和一些敵對勢力和走資派的幫凶們，並一而再、再而三地反覆炒作，已經遠遠超出純學術範圍了，並且以此質疑和否定中國共產黨執政的合法性。
- 回復 yongbing1993
- 是不是想把新中國成立初期反匪反霸、土地改革、鎮壓反革命等運動中所殺的人同其他所有正常死亡人口算在一起，說什麼餓死、錯殺多少萬人。
- 回復 yongbing1993
- 中國共產黨並沒有像西方某些人所說的那樣刻意隱瞞大量人口非正常死亡現象，不然，就不會將全國1949—1982年的逐年人口狀況加以公布。
- 回復 yongbing1993
- 有人誇大死亡數字是沒有科學精確統計根據的。純屬說謊抹黑。
- 回復 yongbing1993
- 西方某些敵對勢力和一些漢奸一而再、再而三地極力鼓噪「毛澤東中國餓死幾千萬人」，企圖否定中國共產黨執政合法性的險惡用心則更值得警惕了。
- 回復 浮平
- 你想想看，如果那時候人人一部手機，老百姓將所有饑寒交迫的圖片和錄像都記錄下來發到網上，如唐山打人一樣，鐵鏈女一樣，封城時一樣，都是老百姓自己在痛苦時的喊冤求救，你怎麼怪得了西方，敵對勢力呢？
相反的，現在部分或者全部解封后就沒有相同的呼救聲嘛。
你怎麼沒去否定鐵鏈女和現在的黑社會事件的所有事實？而只去否認毛時代的大飢荒餓死人？僅僅在數字上做些不夠精確的文章有用嗎？越描越黑，只能說明害怕責任，推卸責任？
總想用攻擊別人的辦法來抹去任何批評的事實是不公正不正派的態度，不應該這樣吧。應該客觀對待事實。在網際網路的時代更需要重視這個問題。
- 回復 yongbing1993
- 在這裡一而再、再而三地極力鼓噪「餓死人"的只見一個寫中文的"外國人""。
- 回復 yongbing1993
- 這個"外國人""只叮著「餓死人"卻看不見《陳永貴雖然是黨和國家領導人，但卻不脫農籍，不拿國家工資。既當副總理，又是農民身份。》對農業作出的努力。
- 回復 yongbing1993
- 這個"外國人"只叮著「餓死人"卻看不見《邢燕子說，她當天津市委書記時，是不拿工資、靠掙工分的國家幹部，身份還是農民。》對農業作出的努力。
- 回復 yongbing1993
- 這個"外國人"只叮著「餓死人"卻看不見《董加耕放棄上北大立志終身下鄉搞扶貧。只當一個普通的農民》對農業作出的努力。
- 回復 yongbing1993
- 這個"外國人"只叮著「餓死人"卻看不見《農民陳以梅是新中國成立后第一個帶頭辦農業互助組，將農民組織起來后又帶頭辦農業初級社、農業高級社、成立農業人民公社。堅持走社會主義道路，組織互助組，成立合作社，實現了人民公社化。原有八百畝原是寸草不長的河沙灘，改造成了一百二十畝糧田，種植了用材樹七萬棵，果樹兩萬多棵。七百二十畝耕地，打機井二十一眼，全部建成了穩產高產農田。大隊有了載重汽車、拖拉機、電動機、柴油機等各種農業機械。糧食產量一躍再躍，對國家貢獻越來越大，自一九六九年以來，平均每年向國家交售糧食十八萬斤，每戶接近兩千斤。解放前，全村只有三個識字的，解放后大隊辦起了一所十年制學校，適齡兒童全部入了學，有中學生一百二十多人，大學生三人。》對農業作出的努力。
