這裡是網友評論第5頁，點擊查看原文
發表評論 評論 (93 個評論)
- 回復 yongbing1993
- 因為勝利，黨內的驕傲情緒，以功臣自居的情緒，停頓起來不求進步的情緒，貪圖享樂不願再過艱苦生活的情緒，可能生長。因為勝利，人民感謝我們，資產階級也會出來捧場。敵人的武力是不能征服我們的，這點已經得到證明了。資產階級的捧場則可能征服我們隊伍中的意志薄弱者。可能有這樣一些共產黨人，他們是不曾被拿槍的敵人征服過的，他們在這些敵人面前不愧英雄的稱號；但是經不起人們用糖衣裹著的炮彈的攻擊，他們在糖彈面前要打敗仗。我們必須預防這種情況。
- 回復 yongbing1993
- 在馬克思列寧主義者看來，沒有什麼非階級的、超階級的政黨。一切政黨，都是具
有階級性的。黨性，就是階級性的集中表現。
- 回復 yongbing1993
- 國際共產主義運動的一個最重要經驗是：革命能不能得到發展和勝利，取決於有沒有一個無產階級的革命黨。
必須要有一個革命黨。
必須要有一個按照馬克思列寧主義的革命理論和革命風格建立起來的革命黨。
必須要有一個善於把馬克思列寧主義普遍真理同本國革命具體實踐相結合的革命黨。
必須要有一個善於把領導同廣大人民群眾密切聯繫起來的革命黨。
必須要有一個能夠堅持真理、改正錯誤，善於進行批評和自我批評的革命黨。
只有這樣的革命黨，才能領導無產階級和廣大人民群眾戰勝帝國主義及其走狗，才能取得民族民主革命的徹底勝利，才能取得社會主義革命的勝利。
如果不是無產階級的革命黨而是資產階級的改良黨，
如果不是馬克思列寧主義的黨而是修正主義的黨，
如果不是無產階級先鋒隊而是資產階級尾巴的黨，
如果不是代表無產階級和廣大勞動人民利益的黨而是代表工人貴族利益的黨，
如果不是國際主義的黨而是民族主義的黨，
如果不是自己能夠思索，能夠自己動腦筋，經過認真的調查研究工作，深知本國各階級的準確動向，善於運用馬克思列寧主義的普遍真理，又同本國的具體實踐結合起來，而只是人云亦云，不加分析地照抄外國經驗，跟著外國某些人的指揮棒團團打轉，那就是修正主義和教條主義樣樣都有，成為一個大雜燴，而單單沒有馬克思列寧主義原則性的黨，
這樣的黨，就絕不可能領導無產階級和廣大人民群眾進行革命鬥爭，絕不可能取得革命的勝利，絕不可能完成無產階級的偉大歷史使命。
又開始上演新時代的地下鬥爭，諜戰片，一幕幕，一場場。。。 - 回復 yongbing1993
- 有階級鬥爭才有哲學（脫離實際談認識論沒有用）。
大學文科現在的搞法不行。從書本到書本，從概念到概念。書本里怎能出哲學？馬克思主義三個構成部分，基礎是社會學，階級鬥爭。無產階級和資產階級之間作鬥爭，馬克思他們看出，空想社會主義者想勸資產階級發善心，這個辦法不行，要依靠無產階級的階級鬥爭。那時已經有許多罷工。英國國會調查，認為與其十二小時工作制不如八小時工作制對資本家有利。從這個觀點開始，才有馬克思主義，基礎是階級鬥爭，然後才能研究哲學。什麼人的哲學？資產階級的哲學，無產階級的哲學。無產階級哲學是馬克思主義哲學，還有無產階級經濟學，改造了古典經濟學。搞哲學的人，以為第一是哲學，不對，第一是階級鬥爭。壓迫者壓迫被壓迫者，被壓迫者要反抗，找出路，才去找哲學。我們都是這樣過來的。別人要殺我的頭，蔣介石要殺我，這才搞階級鬥爭，才搞哲學。
- 回復 yongbing1993
- (國民黨）他們宣傳共產黨共產共妻，一直宣傳到小學里。編了歌：「出了朱德毛澤東，殺人放火樣樣干，你們怎麼辦？」叫小學生唱。小學生一唱，就去問他們的父母兄弟，反倒替我們作了宣傳。有個小孩聽了問他爸爸，他爸爸說，你不要問，將來你長大以後，你自己看就知道了。這是個中間派。又去問他叔叔，叔叔罵了他一頓，說「什麼殺人放火？你再問，我揍你！」原來他叔叔是個共青團。所有的報紙、電台，都罵我們，報紙很多，一個城市幾十種，每一派辦一個，無非是反共。老百姓都聽他們的？沒有那回事。中國的事我們經驗過，中國是個麻雀，外國也無非是富人和窮人，反革命和革命，馬列主義和修正主義。切不要以為反革命宣傳會人人信，會一起來反共。我們不是都看報紙嗎？也沒有受他影響。
- 回復 yongbing1993
- 《紅樓夢》我讀了五遍，也沒有受影響。我是把他當作歷史讀的，開頭當故事讀，後來當歷史讀。什麼人看《紅樓夢》都不注意第四回，其實這一回是《紅樓夢》的總綱。還有冷子興演說榮國府，「好了歌」和注。第四回「葫蘆僧判斷葫蘆案」，講護官符，提出四大家族：賈不假，白玉為堂金作馬；阿房宮，三百里，住不下金陵一個史；東海缺少白玉床，龍王來請金陵王；豐年好大「雪」（薛），珍珠如土金如鐵。」《紅樓夢》里四大家族都寫到了，《紅樓夢》階級鬥爭激烈，有好幾十條人命。而統治者也不過二、三十個人（有人算了說是三十三個人），其它都是奴隸，三百多個，鴛鴦、司棋、尤二姐、尤三姐等等。講歷史不拿階級鬥爭觀點講，就講不清楚。只有用階級分析，才能把它分析清楚。《紅樓夢》寫出來，有二百多年了，研究《紅樓夢》的到現在還沒有搞清楚，可見問題之難。有俞平伯、王崑崙，都是專家，何其芳也寫了個序，又出了個吳世昌，這是新紅學，老的還不算。蔡元培對《紅樓夢》的觀點是不對的，胡適的看法比較對一點。
- 回復 yongbing1993
- 怎麼綜合？國民黨、共產黨，兩個對立面，在大陸上怎麼綜合的，你們都看到了。就是這麼綜合的：他的軍隊來，我們吃掉，一塊一塊地吃。不是楊獻珍的合二為一，不是兩方面和平共處的綜合。他不要和平共處，他要吃掉你。不然，為什麼他打延安？陝北除了三邊三個縣以外，他的軍隊都到了。你有你的自由，我有我的自由。你二十五萬，我二萬五千。幾個旅，兩萬多人。分析了，如何綜合？你要到的地方你去，我一口一口地吃你。打得贏就打，打不贏就走。整整一個軍，從一九四七年三月到一九四八年三月，統統跑光，因為消滅了他好幾萬。宜川被我們包圍，劉戡來增援，軍長劉戡打死了，他的三個師長，兩個打死，一個俘虜了，全軍覆沒，這就綜合了。所有的槍炮都綜合到我們這邊來了，士兵也都綜合了：願留下的留下，不願留下的發路費。消滅了劉戡，宜川城一個旅不打就投降了。三大戰役，遼瀋、淮海、平津戰役，怎麼綜合法，傅作義就綜合過來了。四十萬人，沒有打仗，全部繳槍。
- 回復 浮平
- 你死我活的鬥爭方式屬於非現代政治文明的檔次。
yongbing1993: 怎麼綜合？國民黨、共產黨，兩個對立面，在大陸上怎麼綜合的，你們都看到了。就是這麼綜合的：他的軍隊來，我們吃掉，一塊一塊地吃。不是楊獻珍的合二為一，不是
- 回復 successful
- 歷史是勝者強權者書寫的. 鄧小平在 文化大革命革與保的派性問題上, 在擁護和打倒黨內走資派的問題上, 咬牙切齒的是非黑即白來強行劃線的,對於造反派 ,不論正確與否? 賢良與否? 一律斬盡殺絕. 這就是劉,鄧走資派的本性.
yongbing1993: 這是一種什麼現象？明明白白就是一場資產階級與無產階級拼殺的階級鬥爭，雖然看不見硝煙和刀光劍影，那衝天的殺氣卻是震驚全世界。不過這場鬥爭，毛澤東陣線的無
- 回復 浮平
- 在專政集權的社會裡，言者牢獄死罪，學術大受限制，【歷史是勝者強權者書寫的】說的是基本情況。
successful: 歷史是勝者強權者書寫的. 鄧小平在 文化大革命革與保的派性問題上, 在擁護和打倒黨內走資派的問題上, 咬牙切齒的是非黑即白來強行劃線的,對於造反派 ,不論正確與
不過在民主法治的言論平台上，可以逐步看到無論是什麼政治派別，都找到了傾訴文革造成受難者受害者事實的地方，有站在個人角度，有站在整體人性角度，有站在政治派別角度，且不分誰是勝利者或者失敗者。
這就是說明了，truth matters，無論是歷史還是現實。
- 回復 successful
- -----------------------------------------在鄧小平掌權的時代, 尤其沒有什麼真相可言. 如果沒有當時親歷者訴說, 真相就會在歷史的長河中慢慢的遠去,消失, 一直到什麼都不存在.
浮平: 在專政集權的社會裡，言者牢獄死罪，學術大受限制，【歷史是勝者強權者書寫的】說的是基本情況。
不過在民主法治的言論平台上，可以逐步看到無論是什麼政治派別
