這裡是網友評論第2頁，點擊查看原文
發表評論 評論 (38 個評論)
- 回復 yongbing1993
- 在五十年代全國範圍內發行糧票和布票，是因為新中國當時的經濟相當落後，商品匱乏，國家實行計劃分配的經濟運行機制，是為了保證人人有飯吃有衣穿。但是，為什麼這樣一種制度設計到今天卻一再遭到嘲弄呢？相反，卻很難見到有人說國民黨時期商品供應匱乏，怎麼沒有人說有錢買不到肉買不到布呢？難道是國民黨時期生產的糧食、布料、肉比共產黨時期還要多嗎？顯然不是這樣。
虎山寨主: 扯淡。你知道老毛時代有糧票布票和油票之類的嗎？為啥呢？
那為什麼出現了許許多多人嘲弄票證制度卻無人指責國民黨時期的怪現象呢？只有一種解釋：因為計劃分配的方式排除了一部分人過度佔有擠壓另外一部分人享有社會產品的可能，這使得一部分人被剝奪了滿足自己超額或過量享受物質生活的權力，所以他們抱怨。而在國民黨時期，是沒有什麼票證，誰有錢誰就可以買米、買衣買肉。四大家族的人以及大大小小官員、企業家、地主們不愁市場上買不到糧吃不飽飯，不愁吃不上肉穿不上衣。而反觀窮人們吃不上肉穿不上衣通常沒什麼怨言，只能怨自己命不好，他們沒有什麼文化，不會寫文章，也不知道訴苦，所以，如今也很難看到有關他們抱怨對他們而言所有用品都緊缺的生活。
因此，今天那些嘲弄糧票、布票、肉票的人，要麼沒有明白這些票證為窮人提供享有基本公平的物質享受的權力的意義，要麼就是一些冷酷無情的人。為什麼這樣講？因為糧票、布票、肉票制度僅僅是在同樣提供給他們基本生活需求的基礎上，抑制了他們超額擠占他人基本生活需求的慾望。雖然這部分人的過量享受物質生活的權力的確被抑制了，但另一方面卻為佔中國人口絕大多數的窮人提供了前所未有的基本的生存權力，才大大提高了中國人的平均壽命，這是真正的人權！可是，那些人不滿意了，無情地痛恨糧票、布票，即便讓絕大數人活不下去或無尊嚴屈辱地存活著也要讓自己吃個夠。所以，這些人冷酷無情。
是選擇「朱門酒肉臭，路有凍死骨」生活還是選擇與同胞共渡時艱，顯然反映了人的基本品質。
- 回復 yongbing1993
- 再說美國的食品券計劃的有關歷史摘要如下：「美國補充營養援助計劃—--歷史上通常被稱作食品券計劃—--是為生活在美國的低收入或沒有收來源的人群提供食品的一項聯邦援助計劃。補貼由各個州分發，但整個項目由美國農業部負責管理。現在大多數食品券補貼通過卡的形式分發，但歷史上，絕大多數時候使用的是紙質券，面額分別為1美元、5美元和10美元。這些食品券能夠用來購買可食用的食品而不管其營養價值如何（比如軟飲料和糖果都可以憑券購買）。在1990年代後期，食品券計劃得到改進，紙質券都被取消，取而代之的是由私人承包商提供的專門的借記卡系統，稱為電子補貼轉賬系統。有些州合併了EBT卡的使用功能，還可以用於公共援助福利項目。 通過EBT卡成功地在一段時間內更換所有紙糧票，使得國會可以重新命名食品券計劃，更改為補充營養援助計劃，截至2008年10月，所有的聯邦法律中提到的「食品券」或「糧票」都更改為為「食品卡「或」電子補助轉賬系統「 。
虎山寨主: 扯淡。你知道老毛時代有糧票布票和油票之類的嗎？為啥呢？
2008年9月美國人接受食品券的人數達到了3150萬人（佔美國總人口數的10.3%），人數絕對是自1960年項目實施以來最高值。但接受食品券人數比例最高值是1994年，當時佔美國人總數的10.5%，受援者的收入必須近乎貧困才有資格獲得補貼，即每個家庭成員平均月收入只有100美元。
美國首次食品券計劃的時間是1939年5月16至1943年春。首次提出使用食品券的主意應歸功於最著名的是當時的農業部長亨利.華萊斯和此項目第一任負責人米勒.佩克林。在談到此計劃時，佩克林說：「我們看到的是如此矛盾的一個情景：一方面是農業生產剩餘，而另一方面城市裡的人營養不良、嗷嗷待哺。我們的目標是找到一個切實可行的辦法來彌合這個鴻溝。該計劃允許受援者購買相當於其正常食物支出的橙色糧票; 橙色的為1美元，藍色的為50美分。橙色糧票可以用來購買任何食物; 藍色郵票只可用於購買農業部指定的盈餘的食品。將近4年的使用過程當中，首次食品券計劃一次達到近2000萬人或覆蓋美國將近一半的縣。第一個受援者是紐約羅徹斯特的Mabel McFiggin，第一個指定的零售商是Joseph Mutolo ; 1939年10月發生了第一起違反計劃規定的零售商是Nick Salzano。
1961年至1964年食品券計劃試點。在第一次實施食品券計劃到第二次實施歷時為18年，為了提出第二次食品券計劃，人們做了大量的研究、報告以及法律提案。在這期間，有一些傑出的議員為制定一項食品券計劃積極活動，如Aiken, La Follette, Humphrey, Kefauver, and Symington.。從1954年起，國會女議員Leonor Sullivan不斷地為通過食品券計劃法案而努力奮鬥。截止1964年1月，項目試點由8個地區擴大到了22個州中的43個地區（其中有40個縣，底特律市、聖路易斯市和匹茲堡），共有38萬人參與到該計劃試點當中。
1964年3月31日，約翰遜總統要求國會通過一項法案使食品券計劃永久化。1964年4月17日，農業部長Orville Freeman提出一項建立永久食品券法案的提案。國會最終通過的法案是由國會女議員蘇立文提出的10222號法案。主要條款如下：要求受援者應購買糧票，同時憑票支出購買食品的平均價格，然後收到一定食物數量的票證，表明有機會獲得低成本的營養充分的飲食。可以用糧票購買所有用於人消費的物品，除了含酒精的飲料和進口食品（國會法案禁止購買軟飲料、奢侈食品和冷凍食品）。 禁止種族歧視。
食品券計劃推廣階段---二十世紀60年代至70年代早期是食品券計劃的里程碑。 1965年4月，受援者達到五十萬（實際受援人數為561261人），1966年3月達到1百萬，1967年10月達到200萬，1969年2月達到300萬，1970年2月達到400萬，一個月後的1970年4月達到500萬，兩個月後的1970年5月達到600萬，1971年2月達到1000萬，1974年10月達到1500萬。這期間受援對象的快速增長主要歸因於人口增長。
根據P.L. 93-86法案，食品券開始於1974年7月1號在全國範圍內實施（除波多梨哥直到1974年10月全面實行），1974年7月受援對象近140萬人。」從上述引用的資料可以看出，美國在使用食品券方面跟我們國家憑票供應有相似之處：一是在食品券的使用上，美國也使用過紙質券，面額分別1美元、5美元、10美元，而且在購買食物時，不僅要憑食品券同時還要付錢。二是在使用食品的目的相似，都是為了給城市裡的人提供符合營養要求的食品。 三是在使用食品券的範圍上，從地域上講兩國的食品券使用都覆蓋了全國，而且各個地區可以根據不同的情況有不同的要求。
當然，兩國的食品票證制度也有重大的區別，其中最大的一點是美國食品券是在已經完成工業化，糧食生產並不短缺的狀態下推出的，是在商品過剩的情況下，為窮人提供的最基本的食物定量，其最根本的目的是為了維持窮人的基本生存。而當時中國使用票證制度是在工業化伊始就實施了，生產力相當低下，糧食總產量勉強維持全國人口需求甚至有所短缺，我想其最根本的目的是為了保障公平，因為在糧食短缺情況下，如果某一人群的糧食購買力強，勢必導致另一部分人要餓肚子，而憑票供應保證人人都能得到基本的糧食定量。還有一個區別就是美國的食品券可以用來買肉、買水果、買米、買油，總之它用一種食品券囊括了中國的油票、肉票、糧票等等，但其基本功能還是一樣的。
- 回復 SAGFS
- 美國證監會對270家中概股發出最強烈警告(圖)
2021-09-19 08:52 作者： 文龍
即使查也作用很小
5樓
===即使查也作用很小. 鳥用.
相信就買他們的股票,不相信就不要買哦, 取決於買家哦...
2021年09月20日 02:03
- 回復 SAGFS
- 新聞評論：日本研究團隊：日本人或是中國漢族等東亞的後代
我也說幾句
已有(40)人發表了評論
[ 正序查看留言 ] [ 查看原文 ]
1 回復 舉報 編輯 [ 41樓 SAGFS ] 發表於 2021-9-20 02:15
===自古以來大陸就是屬於那個日出東方最早之國的, 通過兩國各自挖掘地下文物就可略知一二, 儘管事實但至少目前不可能會承認的 . 實際兩國合併同一版塊才是雙方有福為不爭事實.
- 回復 SAGFS
- 新聞評論：再跌17%！中國人口危機遠超多數人的想象
我也說幾句
已有(55)人發表了評論
[ 正序查看留言 ] [ 查看原文 ]
1 回復 舉報 編輯 [ 56樓 SAGFS ] 發表於 2021-9-20 03:01
===中國就連那些撈到大錢的如電商等他們肯多生嗎? 早在八十年代就有不少人由於擔憂不穩定而不婚不生呢, 不婚不生工作單位領導就會打壓你如蘇州結果起到相反作用而外逃
1 回復 舉報 編輯 [ 55樓 SAGFS ] 發表於 2021-9-20 02:57
===皇帝不急,卻急煞太監 .國家要多生鼓勵那還不是太容易哦, 如今錢主要都用在軍備競賽上哦...
- 回復 SAGFS
- 新聞評論：再跌17%！中國人口危機遠超多數人的想象
我也說幾句
已有(55)人發表了評論
[ 正序查看留言 ] [ 查看原文 ]
1 回復 舉報 編輯 [ 56樓 SAGFS ] 發表於 2021-9-20 03:01
===中國就連那些撈到大錢的如電商等他們肯多生嗎? 早在八十年代就有不少人由於擔憂不穩定而不婚不生呢, 不婚不生工作單位領導就會打壓你如蘇州結果起到相反作用而外逃
1 回復 舉報 編輯 [ 55樓 SAGFS ] 發表於 2021-9-20 02:57
===皇帝不急,卻急煞太監 .國家要多生鼓勵那還不是太容易哦, 如今錢主要都用在軍備競賽上哦...
- 回復 SAGFS
- 新聞評論：再跌17%！中國人口危機遠超多數人的想象
我也說幾句
已有(56)人發表了評論
[ 正序查看留言 ] [ 查看原文 ]
1 回復 舉報 編輯 [ 57樓 SAGFS ] 發表於 2021-9-20 03:12
===只要國家走向正常化而不是一心想出頭想打仗想稱霸, 生多生少隨其自然. 多生出大陸大量垃圾例如男的好吃懶做搞騙盜等, 而女的無事專跳廣場舞搔擾別人, 還不如不生少生......
- 回復 SAGFS
- 預謀！蠶食鯨吞 俄國用3份條約狠奪中國領土(圖)
2019-12-23 15:40 作者： 龍勝熊
否則能上火星和月球
17樓
===否則能上火星和月球嗎 ?
中國遲早也要擴充疆土的,只是還沒到時間,西方國家正是擔憂的這個.
2021年09月20日 03:43
- 回復 SAGFS
- 李嘉誠再拋上海物業 「囤地」16年 套現21億(圖)
2021-09-19 23:14
屯地才賺21億人民
2樓
===屯地才賺21億人民幣,還花了16年之久哦
2021年09月20日 04:24
- 回復 SAGFS
- 有關蘇聯的四大謊言 蘇聯解體的真正原因是什麼？(圖)
2021-09-19 19:30
里根主導瓦解的
6樓
===里根主導瓦解的,曾蓋棺定論.
影子中實際在說中國哦.
2021年09月20日 05:14
- 回復 SAGFS
- 有關蘇聯的四大謊言 蘇聯解體的真正原因是什麼？(圖)
2021-09-19 19:30
里根主導瓦解的
6樓
===里根主導瓦解的,曾蓋棺定論.
影子中實際在說中國哦.
2021年09月20日 05:14
-------------------
有關蘇聯的四大謊言 蘇聯解體的真正原因是什麼？(圖)
2021-09-19 19:30
誰扶毛集團代蔣
誰扶毛集團代蔣的,毛集團在延安後期已達百萬軍力.
誰促成重慶蔣毛會談的? 難道是蘇俄?
非美國不成.
- 回復 SAGFS
- 新聞評論：色戒激戰太投入！導演喊卡 梁朝偉認「停不住」
我也說幾句
已有(18)人發表了評論
[ 正序查看留言 ] [ 查看原文 ]
1 回復 舉報 編輯 [ 19樓 SAGFS ] 發表於 2021-9-20 05:41
===說白了, 就是一場" 打炮掙扎戲"" 遊戲強姦戲 ",但並沒有簡單化, 最難拍成也是最容易賣座...
- 回復 SAGFS
- 史上更難就業季 中國大學畢業生人數創新高(圖)
2021-02-23 22:15 作者： 文龍
做苦工哦
6樓
===八九十年代就來美國的, 至今要麼不幹了, 要麼華人餐館或衣廠做苦工哦, 其中不乏正規大陸畢業生如清華的...
2021年09月20日 05:56
- 回復 SAGFS
- 為地主正名 學界之絕唱(圖)
2021-09-19 02:16 作者： 應克複
誰扶毛集團代蔣
2樓
===誰扶毛集團代蔣的,在延安後期 ?
國會樂觀其成哦. 知道此人一旦上台必定做盡壞事,前無古人也...
2021年09月20日 06:10
- 回復 SAGFS
- 新聞評論：劉亞洲：情感與慾望的戰爭，軍人、愛與性
我也說幾句
已有(11)人發表了評論
[ 正序查看留言 ] [ 查看原文 ]
1 回復 舉報 編輯 [ 12樓 SAGFS ] 發表於 2021-9-20 06:56
===文學元素存在...自己男人不舉,看中單身漢而且是個當官的有錢,再跨一步就出軌了. 七十年代中國部隊處於最糟歷史階段, 主要經歷了八大軍區司令員對調 ; 文革 ; 毛晚年幾乎不管具體軍隊. 內部年年要傳達的著名"一號通令"真實反應了軍貌. 愚蠢的高層決策導致大量指戰員白死,比比皆是... 中央高層某人還算英明,最後把老山等劃歸越南 ... ...
12