發表評論 評論 (26 個評論)
- 回復 文廟
- 滿清吸取了蒙古的教訓， 拉攏漢人， 提倡儒學， 但篡改了中華文化。《四庫全書》就是一個例子。
奔騰之海: 歷代中國皇權都是在利用儒家思想愚民的。滿清更甚。蒙古人就知道殺搶掠。
文人魯迅在批評明清和民國文人時表示：「現在不說別的，單看雍正乾隆兩朝的對於中國人著作的手段，就足夠令人驚心動魄。全毀，抽毀，剜去之類也且不說，最陰險的是刪改了古書的內容。乾隆朝的纂修《四庫全書》，是許多人頌為一代之盛業的，但他們卻不但搗亂了古書的格式，還修改了古人的文章；不但藏之內廷，還頒之文風較盛之處，使天下士子閱讀，永不會覺得我們中國的作者裡面，也曾經有過很有些骨氣的人……清朝的考據家有人說過，「明人好刻古書而古書亡」，因為他們妄行校改。我以為這之後，則清人纂修《四庫全書》而古書亡，因為他們變亂舊式，刪改原文；今人（民國）標點古書而古書亡，因為他們亂點一通，佛頭著糞：這是古書的水火兵蟲以外的三大厄。 」 歷史學家吳晗慨嘆：「清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！」。唐弢：《四庫全書》...使作者的思想和軀殼一齊淹沒，是近於消極的取消。至於改竄，是要借作者的名聲，替改者說好話，使讀者暗受其影響，看不出底細來。所以這不但是毀屍滅跡，而且還借刀殺人，要古人也和自己一樣，讓他們進反省院，寫悔過書，從此變成正統。然而《四庫全書》不但掛著欽定的招牌，便是刪改和擯斥，在乾隆，也是不加深諱的。他的給《四庫》總裁們的諭旨里，就常常明白地指示著：哪一種應該刪改，哪一種應該釐訂，大都說得很清楚。他似乎並沒有料到：他的那些諭旨，在將來，正是自己篡改古書罪案的證人[。史學家陳寅恪在《陳垣元西域華人化考序》中指出清朝所禁毀的書籍幾乎都是晚明清初的書，其他書籍甚少：「然清室所最忌諱者，不過東北一隅之地，晚明初清數十年間之載記耳。」費正清：通過這項龐大工程，清廷實際上進行了一次文字清查（文學上的「宗教裁判」）工作，其目的之一是取締一切非議外來統治者的著作。編纂人在搜求珍本和全整文本以編入這一大文庫時，也就能夠查出那些應予取締或銷毀的一切異端著作。他們出善價收集珍本，甚至挨家挨戶搜尋。該禁的圖書是研究軍事或邊務的著作以及有反夷狄之說的評議，還有就是那些頌揚明朝的作品。……正如L. C. 古德里奇所論證的，這是最大規模的思想統治。史景遷：編纂《四庫全書》還具有檢視文獻的目的，藉此搜查私人藏書，並嚴懲那些收藏有輕視滿人內容的書籍的人。這類書，以及包含有害於中國國防的地理和遊記類書籍也被銷毀。這些毀書行動之徹底，使得我們知道的被乾隆的文化顧問納入禁毀之列的兩千多種圖書從此銷聲匿跡。獨立學者周英傑：你當然可以說它是一項前無古人的偉大事業，但也完全可以說它是「閹割」中國傳統文化的一項「缺德工程」。歷史學者張宏傑：「經過康熙雍正兩代文字獄，清王朝思想專制已經大大加強。乾隆皇帝又通過修四庫全書，開展「消滅記憶」運動。」中國國家新聞出版廣電總局規劃發展司副司長李建臣認為，編纂《四庫全書》過程也是對中國傳統文化最大的一次戕害。只要是被認為對清朝統治不利的著作和圖書，就會毫不猶豫地統統毀掉，被銷毀的各類圖書典籍在3000餘種，6萬餘卷，15萬冊，70多萬部。這導致中華民族的一些優秀思想文化成果和善本、孤本、秘本、禁毀本等一大批珍貴史料典籍永遠消失，甚至對明代皇家檔案和有關明朝類的史書、筆記等也進行了系統銷毀。由於《四庫全書》是國家強行徵集，民間所珍藏的典籍無一漏網，盡皆被毀。
- 回復 文廟
- 現今的狀況，已經出現了嚴重的百年後遺症。毛比蔣聰明， 就是看出了大量國民需要明君的弱點。
RAS: 中國幾千年來歷史就是奴才歷史，中國幾千年來一直不變，要不是西方國家文明的引進，中國人永遠愚昧無知，生活在牛耕馬拉的原始狀態。中國幾千年歷史是對中國人智
中國近代史的主軸， 即是皇權復辟（別管它用啥好名詞）與民權的鬥爭。
中國人的百年災難和社會倒退與奇葩， 就是民權弱， 沒有公民意識， 社會的制約體系混亂，極個別人綁架了全部國民的災難史。
只覺得悲憤！！好像編篡四庫全書的應該是漢人吧？，，還有漢人張柔張弘范父子協助蒙古人屠擄中原，罪不能赦！！！ 12