發表評論 評論 (31 個評論)
- 回復 worldman
- 回復 秦臻你就可憐可憐你自己吧！連紐約時報的時評都承認，美國之所以為難華為，就是因為華為在5G技術上做的太出色了，站在美國國家戰略利益上，美國當然不能接受由中國企業在5G技術上的領導地位。你可以閉上眼睛不承認華為5G世界第一，我只給你一個數字，5G的相關專利，華為擁有的最多，遠勝愛立信和思科。第二，你以為你這麼賣力攻擊你自己的同胞，人家老美會把你看成自己人？讓你的子女申請洛克希德馬丁的關鍵職位試試看，即便他們是在美國出生。最後奉勸你對自己的同胞善良一點，否則中不中洋不洋的四不像一個。
秦臻: 嗯，的確有這樣的人，有話不直說，故弄玄虛，說話雲山霧罩旁敲側擊，看著聽著都累，乏味。要是他自己能說的更好，看的更明白，也寫點什麼讓大家見識一下他的高見
- 回復 秦臻
- 你簡直太可笑了！
worldman: 回復 秦臻你就可憐可憐你自己吧！連紐約時報的時評都承認，美國之所以為難華為，就是因為華為在5G技術上做的太出色了，站在美國國家戰略利益上，美國當然不能
一：我從沒說過華為的5G不尖端，我說過嗎？你找出來。
二：難為華為？華為沒有欺詐美國銀行，沒有進行非法交易而觸犯法律嗎？
三：我攻擊同胞？你懂得什麼叫攻擊嗎？攻擊就是沒有事實依據的撒潑，就像你這樣的才叫對我的攻擊。
四：我說的是事實，沒有想成為誰的自己人，成為老美的人幹啥啊？有啥用嗎？是中國人就是中國人，入籍了國籍變了但是民族沒有改變。是你想多了，小人之心不可有。
五：我說了一共五件事，1.逼著別人愛國，自己卻溜出去。2.朱令案29幾年沒有結論，謝倫伯格半月判死刑。3.人質外交。 4.崔永元爆料黑暗。5. 文章倒數第三段我特意寫的有人在外國網站說她是一中國人，但是她喊美利堅萬歲，我表示蔑視了。
六：我在加拿大，不在美國。
我耐著性子跟你說了這些，為什麼說耐著性子呢？因為我感覺你根本沒看懂我的文章，你這種非常情緒化的留言，如果我不夠冷靜跟你一般見識，很快就能演變成辱罵。
言論自由的意思是每個人都有權利說自己的觀點，你有不同看法隨便說，但是言論自由不等於可以隨便侮辱別人，我警告你。我的文章你愛看就看，不愛看就不看。
- 回復 worldman
- 你有什麼資格警告誰？可笑，你寫出來不就是給讀者看的？
秦臻: 你簡直太可笑了！
一：我從沒說過華為的5G不尖端，我說過嗎？你找出來。
二：難為華為？華為沒有欺詐美國銀行，沒有進行非法交易而觸犯法律嗎？
三：我攻擊同胞
1. 出國就不可以愛國嗎？你離開家鄉就不愛家鄉了？你離開父母就不愛父母了？
2. 拿朱令案和謝倫伯格案類比，你是別有用心吧？謝倫伯格販毒兩百多公斤，中國法律是50剋死刑，220X1000/50，你算算看是夠死刑多少次。
朱令案真兇沒有抓獲，正義沒有聲張，作為中國人，沒有不氣憤的，說怪話的當然有，哪裡都有異類。
3. 什麼叫人質外交？他們根據美國法律抓捕孟有理，中國根據自己的法律抓罪犯，就成人質了？抓孟的本質是什麼？難道不是以美國為首的對華為的圍剿？
站在美國國家利益，美國人做的一點沒錯，我如果是美國總統，我早就這麼做了。作為一個中國裔，你這麼賣力的舔，則讓人匪夷所思。
加拿大這麼做則有違加拿大國家利益，這本來是可以避免的，比如美中兩邊都不得罪，連加拿大媒體也這麼反思。
4. 崔不評論，有點事情我支持他，有的不同意。
5. 不評論。
6. 不評論。
- 回復 worldman
- 是的，我相信華為必然是被美國相關機構抓住了把柄，這是事實。美國人在保護自己的利益，美國人沒錯，中國人也沒錯，這是大國之間力量的博弈。
你口口聲聲華為違法交易，那波音雷神等給台灣出售武器，有沒有嚴重違反中國法律？你怎麼不憤慨？
你這種人，中國做什麼都是錯的，老美做什麼都是對的，抓中國人沒問題，中國人不能報復，最好跟著美國一起封殺華為，有病吧？
- 回復 秦臻
- 你有不同意見不同看法可以說，但是如果你想侮辱人，罵人，我就警告你。
worldman: 是的，我相信華為必然是被美國相關機構抓住了把柄，這是事實。美國人在保護自己的利益，美國人沒錯，中國人也沒錯，這是大國之間力量的博弈。
你口口聲聲華為
你的思維有問題，而且我可以斷定你幾乎沒看過我的其他文章，如果你看過，根本不會這麼說。
1. 出國的人比沒有出國的人更愛國。我就是這樣，因為在國外，各個種族的人在一起，哪個國家發達，好，作為那個國家的人自己也跟著腰桿直，揚眉吐氣，我們自己說自己國家的不好可以，但是如果外族人說我們不好，我堅決跟他頂回去，我就是這麼做的。有一次在飯堂，一個中國女同事帶的米飯，一個印度同事說她：「 You Chinese people always rice, rice ,rice.」 弄的那個中國女同事一時語塞，當時我也在，我對那個印度同事說：「You Indian people always garlic, garlic, garlic.」 中國女同事差點笑噴。連這點小事我也不喜歡讓外族人說。你懂嗎？
2.任何說中國不好的弊政，如果他的初衷是為了中國好，就無可厚非，更談不上中國做什麼都不對，你這麼偏激我沒法跟你對話。中國的很多弊政現象，你不知道嗎？貝殼村裡都是中國人，不能在這說，難道要去老外的網站說中國的不好，然後喊美利堅萬歲？你應該譴責什麼樣的人不知道？
3. 加拿大基於跟美國的引渡法抓了孟晚舟，中國應該做的不是也抓加拿大人，而是做一個大國應做的，比如外交交涉，走外交程序，而不是威脅恐嚇，有失大國風度。在中國的外國人那麼多，違法的只有加拿大人嗎？如果抓，就都應該抓啊！國內曾經在高校里抓了很多外教，在訊問的時候，竟然當場就問，哪些是來自加拿大的？其他不是加拿大的外教當時就放回去了。你說一說，這是什麼意思？
4. 我不比你不愛國，我當然也愛，但我指出我認為的中國做的不當的地方並不是就是你認為的什麼舔，你這話說的真是沒水平，我從來沒有舔過誰，我是希望它更好。說中國弊政就代表不愛國？就代表舔別人？魯迅，柏楊等等人都說過中國的不好，他們也是舔別人？舔誰了？你這什麼邏輯啊？是不是你經常舔啊？或許你可以在貝殼村發個視頻讓大家看看你是如何舔的。
5. 美國人保護自己，沒有整華為，那麼現在整個世界都在圍堵華為你又怎麼解釋？
6. 波音出售的東西都是波音自己的，是自己的產權，自己的東西愛賣給誰就賣給誰。如果這個東西不是你的，你把別人的東西，或者屬於別人產權的東西賣了，一樣嗎？
你這種人，說話偏激狹隘，起碼的常識都沒有還那麼慷慨激昂的，到底是誰有病？
- 回復 worldman
- 這位同胞，是的，有不同意見都可以表達。
秦臻: 你有不同意見不同看法可以說，但是如果你想侮辱人，罵人，我就警告你。
你的思維有問題，而且我可以斷定你幾乎沒看過我的其他文章，如果你看過，根本不會這麼說
你的第一點，贊同，我也是。
第二點，我也贊同，如果初衷好，無可厚非。國內有沒有弊端，當然有，而且很嚴重。
第三點，加拿大這次是被美國坑了，美國是在強迫加拿大站隊。目前5G和華為的合作，在五眼聯盟國家，加拿大安裝以及測試的華為5G設備最多，所以如果盡數拆除，加拿大損失很大非常大。美國這麼做的目的，是讓加拿大沒有退路。
外交交涉不是沒走，孟抓了一個星期才公開，就是先有外交交涉，但很遺憾交涉失敗。作為大國，中國當然要報復，而且必須報復。否則以後中國公民在海外還有安全感嗎？
第四點，我向你道歉，以後理性討論，絕不不涉及人身攻擊。
第五點，這次打壓華為，目前就是新八國聯軍（實際上沒有八，最堅定的只有美國和澳大利亞），遠遠不是全世界。目前在世界範圍，華為的5G訂單仍然是第一，這些老牌資本主義國家政客極其醜陋，霸道無恥嘴臉暴露無遺，你只能比他弱，不能超過他，完完全全一種強盜邏輯。
打完中興華為，現在有開始計劃打壓中國中車，竟然聲稱防止中車在列車車廂上裝後門，這真是太不講道理了。
第六點，不能說波音的東西是自己的，想賣給誰賣給誰，這有個原則問題。比如中國當然不能把軍火賣給本拉登恐怖分子。
好比你和他人打架，我給你對手送刀子？這是什麼行為？
現在波音，雷神等買武器給中國台灣省，中國是無可奈何，因為國力不如別人被別人欺負。作為一個國人同胞，心中的憤慨是無以言表的。
秦先生，我們畢竟是同胞，那裡是我們的家鄉，是我們成長的地方，有我們的親人朋友，我們希望他好，我們也希望 這個世界和平，公平競爭。華為問題上，西方政客的嘴臉太醜惡了，我希望您能對此有所認知。
再一次聲明，前幾個帖子說話有得罪，望您海涵，怎麼說也是一家人。握手
- 回復 秦臻
- 你一跟我道歉我還不好意思了。
worldman: 這位同胞，是的，有不同意見都可以表達。
你的第一點，贊同，我也是。
第二點，我也贊同，如果初衷好，無可厚非。國內有沒有弊端，當然有，而且很嚴重。
其實，我和你都是愛中國的，但是中國不等於現在的共產黨。共產黨的確做了傷害中國人的事，這些都不是我們扒瞎，有很多事實在。以前我一聽別人說中國不好，也罵他們，我覺得他們作為中國人罵自己國家真是太無恥了，但是後來我看過很多自媒體的視頻，了解了很多事實后，就改變了，我覺得凡事應該實事求是，我平時最厭惡虛偽的人，很多貪官污吏逼著人民愛國，他們自己卻把子女都送到美國等西方國家，把自己家上億的資產放在國外。這不是無恥虛偽嗎？
孟晚舟的事，我痛心的成分大於高興，孟晚舟畢竟是中國人，也是孩子的母親。但是事實在眼前，無法不去面對。華為造成的國際影響對於整體中國人來說絕對是一種恥辱，咱們都不希望這樣的事情發生。發生了我也只是就事論事，從來沒有恨不能孟晚舟死了才好的陰暗心理，我跟人家沒有什麼冤讎，犯不著那樣。
至於世界有些國家對於中國還是中國共產黨的看法，就不在這裡說了。不管怎麼樣，只要知道我們都是愛中國的就夠了，就是國內的黑暗太多了，很多事情了解之後真是讓人無法容忍。
呵呵，軍火跟其他商品一樣，只要是自己的產權，樂意賣給誰就賣給誰，本拉登是恐怖分子，該死，死有餘辜，但是經商跟政治如果分開來，就不會那麼複雜。如果出售的軍火中技術等知識產權屬於別國，你需要徵求產權國的同意，否則不能擅自出賣。
希望以後有不同看法就交流，有不同很正常，大家想的都一樣豈不是很嚇人。謝謝你的坦誠。
- 回復 worldman
- 謝謝你的回復。
秦臻: 你一跟我道歉我還不好意思了。
其實，我和你都是愛中國的，但是中國不等於現在的共產黨。共產黨的確做了傷害中國人的事，這些都不是我們扒瞎，有很多事實在。以
中國當然不等於中共，但不可把對中共的敵視放在中國利益和中華民族的根本利益上，這就是海外民運so far臭名昭著的原因, 實際上，海外民運這種亂來恰恰幫了中共的忙。
華為的國際影響是我們全體中國人的驕傲，近代以來，中國人第一次在這種高技術領域傲視群雄，是個中國人就應該為華為自豪。華為的成功是拼出來的，我有朋友同學在華為的，辦公室里都有行軍床，那種拼搏精神你我難以想象，那裡集中了中國頂尖學校畢業的精英，聰明加勤奮，成功不是偶然。
當然，我不是說華為沒有犯過錯誤，但是這次美國為首對華為打壓的原因根本就不是為了這種錯誤，根本原因是，華為在5G的領導地位讓西方世界感到恐懼，因為他們不習慣中國人比他們強大，他們不希望這種強大在其他相關行業蔓延，比如人工智慧的發展，和5G密切相關。
你的觀點：「軍火跟其他商品一樣，只要是自己的產權，樂意賣給誰就賣給誰。」 這一點，真的不成立，你可以和任何人探討。
握手，也謝謝你的和解。
- 回復 秦臻
- 也謝謝你，你是素質不錯的人，我感覺的到。我不是什麼民運人士，說實話我原來從不涉及政治，最近才寫點粗淺的文章。
worldman: 謝謝你的回復。
中國當然不等於中共，但不可把對中共的敵視放在中國利益和中華民族的根本利益上，這就是海外民運so far臭名昭著的原因, 實際上，海外民運這
我沒有在華為工作的朋友，對華為的了解只限於這邊的新聞和自媒體視頻。但是我相信華為這次遭受重創絕非偶然也不冤枉，華為被指控的剽竊，盜版，監控，間諜等如果成立，那是全體中國人的恥辱。只是我在上一次的留言里也說了，我寧願華為沒有這麼做，寧願華為堂堂正正的成為世界頂尖的電子公司，我也好在眾族人面前說：「頂尖華為是咱中國的。」
你說的老美不適應中國比他們強，我也聽過類似的說法，我願意相信，但你的這個說法缺乏證據。我喜歡一個人或者任何一個集體能夠信守承諾，誠實，這樣自己心裡也踏實。我最討厭虛偽，欺詐，鑽空子這樣的個性。希望華為沒有。
華為的團隊很強大，這個我信，但是你說的華為辦公室里放行軍床，說明他們努力工作，這一點我不認同。工作不能取代家庭和個人需要，為了工作而忽略自己的健康，自己的家人，朋友以及獨處的時間和自由，這個不應被視為華為的偉大。
軍火和經商的事，我保留自己的看法，或許都查證一下經濟方面的書籍以確認。
再次謝謝你的真誠。
12