發表評論 評論 (30 個評論)
- 回復 曉田
- 你說的真對，無法套用。
mali50: 越南真放棄社會主義實行資本主義制度，中國就不用再操心越南了。要不了多少年就完蛋了。民主狂完全不知道亞洲小龍是西方為了圍堵中蘇竭力扶持的，還以為真有制度
- 回復 曉田
- 看來還是應該走符合自己國家國情的道路為妥。
mali50: 我們現在越來越經常聽到罵選舉產生的領導人是希特勒。不管有沒有道理，說明私有制民主的歸宿就是隨資本的壟斷而走向壟斷。西方左派的失落就在這裡。他們感覺到了
- 回復 東土唐人
- 阿三、墨西哥、很多南美國際、一些非洲國家也是民主選舉，真的解決了政治、經濟、貪污腐敗問題？美國的民主黨為了選票、泛發福利，這也是民主了？能工作而不工作卻去吃福利，是不是也是一種貪污腐敗？
- 回復 曉田
- 說的有道理，西方民主也不是萬能的。
東土唐人: 阿三、墨西哥、很多南美國際、一些非洲國家也是民主選舉，真的解決了政治、經濟、貪污腐敗問題？美國的民主黨為了選票、泛發福利，這也是民主了？能工作而不工作
- 回復 mwmblinds
- 看起來，人類文明的發展進程中，民主選舉制度較之專制獨裁製度有進步，但僅200百年的實踐中特別是和平年代經濟發展的階段，卻也衍生出效率低下的弊端，拜民主制度所賜的先進發達國家，將會隨著經濟發展滯後於專制國家的經濟起飛（至少表面看起來繁榮以及執政集團的富足）而拖累本身的進步，從而引起本國民眾的反彈進而質疑民主制度，引發專制思潮，這是一個逆向歷史怪圈，不可不察。相較於民主選舉和司法獨立以及言論自由，最重要的應該是司法獨立，它是現代國家的立國基石，公開公平的司法體系，即可規範執政集團的行政範圍又可保障民權，隨之而來的必然是言論自由和民主政體的建立，不知各位仁兄然否。
- 回復 曉田
- 完全認同您的理性分析。
mwmblinds: 看起來，人類文明的發展進程中，民主選舉制度較之專制獨裁製度有進步，但僅200百年的實踐中特別是和平年代經濟發展的階段，卻也衍生出效率低下的弊端，拜民主制
12