倍可親

病毒源頭的鍋,既不好背,也不好甩(組圖)

作者:農家苦  於 2020-3-26 13:43 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:倒騎毛驢看天下|通用分類:熱點雜談|已有70評論

關鍵詞:病毒源頭, 背鍋, 甩鍋

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (70 個評論)

回復 它鄉異客 2020-3-27 07:49
農家苦: 那也得有人先研發出來啊。實驗室病毒這是我第一個說出來的,當時還有很多貌似懂行的人反駁我,說這東西是野生動物身上的。武漢P4所的確是研究武器的,世界其它國
相對於美軍傳毒說,這個嫌疑更大。這個病毒研究所是國家級的,一直從事著極其危險的超級傳染性病毒的研究如SARS病毒。巧合的是該研究所距海鮮市場很近,據說只有幾百米。
回復 農家苦 2020-3-27 08:12
亦云: 武器的研發細節以及進展是絕密級別的,知情人士是無法接觸到的
回溯一下中共研發核武器的歷史, 有飛機失事死人的, 可有泄漏死人的? 鄧稼先據說是長期接觸核輻射而早死, 但那也不能算泄漏事故, 這正如居里夫人的死不能算事故一樣。
回復 農家苦 2020-3-27 08:22
它鄉異客: 相對於美軍傳毒說,這個嫌疑更大。這個病毒研究所是國家級的,一直從事著極其危險的超級傳染性病毒的研究如SARS病毒。巧合的是該研究所距海鮮市場很近,據說只有
蝙蝠冠狀病毒研究是美國的科研項目, 實驗是在美國做的, 石大媽參與了實驗研究, 也出了成果。但這次的肇禍病毒與石大媽研究的病毒不是一回事。因為這個魔鬼項目是中美合作的研發項目, 中國沒有能力獨立造毒, 美國又懷疑並想扣屎盆子給武漢所, 這樣不就撕起來了嘛。
回復 亦云 2020-3-27 08:24
農家苦: 回溯一下中共研發核武器的歷史, 有飛機失事死人的, 可有泄漏死人的? 鄧稼先據說是長期接觸核輻射而早死, 但那也不能算泄漏事故, 這正如居里夫人的死不能算事故一
也不排除是對於實驗用動物處理環節的疏漏,已經攜帶病毒的動物流落到市場去,北京農大的院士販賣實驗用的基因牛和牛奶竟然能賺數千萬元。在武漢疫情初期也有武毒所的職工直接挑戰冠狀肺炎蝙蝠俠-石正麗把實驗動物販賣到市場去。還有在武漢肺炎疫情危機時期為何匆忙出台《生物安全法》是不是跟爆料的武毒所的實驗動物流落民間有關?
回復 農家苦 2020-3-27 08:42
亦云: 也不排除是對於實驗用動物處理環節的疏漏,已經攜帶病毒的動物流落到市場去,北京農大的院士販賣實驗用的基因牛和牛奶竟然能賺數千萬元。在武漢疫情初期也有武毒
這個原因我開始也有點信,醫科大學就有賣實驗動物如兔子肉到市場的,但後來一想不對。不要以為現代的肉農、菜農傻,他們可都鬼精著哩。病毒實驗的動物,除非賣方刻意隱瞞並有疫檢證明,否則根本進不了市場。你去上海隨便一個農貿市場調查了解一下,肉類食品進場都要經過專門蓋章的。

其次,國內的土包子科學家缺乏職業操守,這個我信。但象你、舌尖、前兆一類在西方受過良好訓練的科研人士,安全意識和職業操守絕對不會喪失。我有一個朋友在中科院光機所,他是滑鐵盧大學回去的,我倆在一起喝茶時他對我講過,他一直坐公交上下班,從來不佔科研經費一點便宜。我由此得知,在西方受過教育和職業訓練的人,大多甚至百分之百都是好樣的。石正麗跟你們一樣,是個本分的理工女,領導能力我不好說,但人品操守絕對不會太差。網路上栽贓她的說法我是不相信的。
回復 亦云 2020-3-27 08:50
農家苦: 這個原因我開始也有點信,醫科大學就有賣實驗動物如兔子肉到市場的,但後來一想不對。不要以為現代的肉農、菜農傻,他們可都鬼精著哩。病毒實驗的動物,除非賣方
但願不是,但願武漢肺炎病毒是出自自然界,或者像俄羅斯天文科學家說的來自天外的隕石,那樣的話大家都只好自認倒霉。假若不是,再次重現 庚子賠款 的可能性不是沒有,歐美列強目下正在跟疫情纏鬥,等到疫情平息以後,肯定會聯手向大陸發難的。大陸目下急需做的是搜集證據,等到被發難的時候能夠把自己的責任撇清。
回復 農家苦 2020-3-27 08:53
亦云: 也不排除是對於實驗用動物處理環節的疏漏,已經攜帶病毒的動物流落到市場去,北京農大的院士販賣實驗用的基因牛和牛奶竟然能賺數千萬元。在武漢疫情初期也有武毒
我還有一個推論,中國武漢所的一切研究進展,可以說全在美國的掌握之中。如果中方想另起爐灶,自拉山頭,自己研發出一種或數種生物武器來,那麼,這次不小心泄露,禍害全球並進而禍害到美國,那美軍早就兵臨城下,向中共興師問罪了。南海也肯定沒有人再敢「挑釁」了。這個推論成立吧?
回復 亦云 2020-3-27 08:54
農家苦: 這個原因我開始也有點信,醫科大學就有賣實驗動物如兔子肉到市場的,但後來一想不對。不要以為現代的肉農、菜農傻,他們可都鬼精著哩。病毒實驗的動物,除非賣方
不是所有人都如此這般,但無法保證有個別人會鋌而走險,還有傳言把試驗動物屍體販賣的,當然但願只是傳說而已。
回復 農家苦 2020-3-27 09:12
亦云: 但願不是,但願武漢肺炎病毒是出自自然界,或者像俄羅斯天文科學家說的來自天外的隕石,那樣的話大家都只好自認倒霉。假若不是,再次重現 庚子賠款 的可能性不是
我不就說嘛,這事要是責任只在一方,中國可能早就向美國求饒了。問題就是雙方糾纏不清,中方可能還掌握著美方什麼秘密把柄哩。要不然老川也不會1月份就急著要去中國見豬頭。
回復 農家苦 2020-3-27 09:17
亦云: 不是所有人都如此這般,但無法保證有個別人會鋌而走險,還有傳言把試驗動物屍體販賣的,當然但願只是傳說而已。
中國反中愛美的,絕不是寥寥幾個公知,改革開放后至少三代人都是哈美的。一旦國內有事,他們的第一反應就是指責中國,咒罵官員。什麼樣的假新聞、假消息、假科研文章都會噴涌而出。加上微信的方便傳播,自媒體的神出鬼沒,所以把世界攪得飛沙走石。
回復 11nn93n9 2020-3-27 09:55
搜一搜 Maatji Benassi 就知道了
回復 亦云 2020-3-27 10:04
農家苦: 我還有一個推論,中國武漢所的一切研究進展,可以說全在美國的掌握之中。如果中方想另起爐灶,自拉山頭,自己研發出一種或數種生物武器來,那麼,這次不小心泄露
美國開始是隔岸觀火,以為跟薩斯一樣,自以為斷航以後就萬事大吉了,誰料武漢肺炎病毒是曲線轉道歐洲在美國引發大爆發,美國目下正在抗擊疫情,等到疫情平息以後,肯定不會善罷甘休的。起訴大陸政府賠償疫情損失是不可避免的。
假若美國沒有疫情大爆發的話,也許可以矇混過關的,但是,現在看來不是的。
回復 亦云 2020-3-27 10:05
農家苦: 我不就說嘛,這事要是責任只在一方,中國可能早就向美國求饒了。問題就是雙方糾纏不清,中方可能還掌握著美方什麼秘密把柄哩。要不然老川也不會1月份就急著要去
1月3日外交部就給美國通報疫情,就很蹊蹺?
回復 亦云 2020-3-27 10:11
農家苦: 中國反中愛美的,絕不是寥寥幾個公知,改革開放后至少三代人都是哈美的。一旦國內有事,他們的第一反應就是指責中國,咒罵官員。什麼樣的假新聞、假消息、假科研
未必是言之無物,只是在嚴苛的控制擠壓之下的一種爆發,借疫情爆發的非常時期發聲而已,公知雖然寥寥幾個,但是公知的支持者和共鳴者是數以萬計的,特別是2012年習登基以後,幾乎改革開放的既得利益者都不得不為了保全自己的既得利益和傳給子孫後代而用腳投票到西方發達國家。
回復 農家苦 2020-3-27 10:20
11nn93n9: 搜一搜 Maatji Benassi 就知道了
看了。知道了。謝謝推薦!
回復 農家苦 2020-3-27 10:25
亦云: 美國開始是隔岸觀火,以為跟薩斯一樣,自以為斷航以後就萬事大吉了,誰料武漢肺炎病毒是曲線轉道歐洲在美國引發大爆發,美國目下正在抗擊疫情,等到疫情平息以後
今年有三分之一的國會議員也要改選,所以,現在國會裡面什麼蟲鳴鳥叫聲都有。一國起訴另一國,中國很快也會效法,可誰來仲裁?最後還得兵戎相見。若中國已經有了如此厲害的生物武器,而美國沒有,那又怎麼擺平這件事呢?
回復 農家苦 2020-3-27 10:26
亦云: 1月3日外交部就給美國通報疫情,就很蹊蹺?
沒錯,這事我也百思不得其解。而且川普說他知道,兩個老大都知道。
回復 農家苦 2020-3-27 10:30
亦云: 未必是言之無物,只是在嚴苛的控制擠壓之下的一種爆發,借疫情爆發的非常時期發聲而已,公知雖然寥寥幾個,但是公知的支持者和共鳴者是數以萬計的,特別是2012年
我預測習災后肯定落台,這豬頭的能力實在狗血。現在國內有一種聲音,說就是他不知深淺,把疫情當兒戲,硬壓下不讓公布的。小學文化的他,如何具有現代科學常識和公衛防範意識?
回復 亦云 2020-3-27 10:34
農家苦: 今年有三分之一的國會議員也要改選,所以,現在國會裡面什麼蟲鳴鳥叫聲都有。一國起訴另一國,中國很快也會效法,可誰來仲裁?最後還得兵戎相見。若中國已經有了
沒有掌握的兵器,越厲害對自己傷害越大,就像打出去10發導彈,第一發就在自己兵營爆炸了,其他9發都沒有人打了。

生物武器,即便是掌握了生物武器,也不得使用,因為有公約限制。薩達姆不是就因為放大化炸胡開發生物武器才被追殺的嗎?再說,美國的戰略有了改變,把個人,特別是反美的最高指揮官的頂點清除作為新的戰略方向,伊朗的將軍就是例子,對敢跟美國挑戰的震懾威力很大。
回復 亦云 2020-3-27 10:36
農家苦: 沒錯,這事我也百思不得其解。而且川普說他知道,兩個老大都知道。
那麼早跟美國通報,就是求得美國諒解的

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-2 11:00

返回頂部