發表評論 評論 (66 個評論)
- 回復 農家苦
- 對，找茬中國就是撿軟柿子捏。因為走資派把中國的病歷全部送給了美國，所以美國才知道什麼爛葯最好用。習如果不敢在中國拿下這些傢伙，那就只能替人家當孫子。
mali50: 從歷史的長遠來看，美國從老布希到今天的國際政策可以用一句話概括，就是被蘇聯打怕了。說里根搞垮蘇聯，相信他自己都不知道做了什麼，也從來不敢領這個冰冰獎。
- 回復 農家苦
- 因為上次美軍炸死了普京的一位愛將，普京發誓要報復。如果美國不主動講和，恐怕互害沒完沒了。
mali50: 說挨揍，據說美軍最近在敘利亞被打死二十人，不敢找俄國人算賬，卻指責中國武器。暗中卻急著見普京講和。民主黨生生打亂了川普聯俄的計劃，才有現在顧不上面子的
- 回復 農家苦
- 我們加拿大農民經常被美國農民欺負。加拿大農業豐收了，價格一定低下，加拿大農業歉收，農產品價格一定上漲。因為美國人控制著農產品的價格。
綠野仙蹤: 在美國人看來，您這篇文章很反動呀，但是作者很有膽，勇氣可嘉。
- 回復 mali50
- 說到點子上。中國搞的這一套在美國眼中就是小學生作業，早就為你準備好後面的陷阱。美國裝作不知受騙，博取同情。
農家苦: 對，找茬中國就是撿軟柿子捏。因為走資派把中國的病歷全部送給了美國，所以美國才知道什麼爛葯最好用。習如果不敢在中國拿下這些傢伙，那就只能替人家當孫子。
- 回復 農家苦
- 鬍子哥看得遠。我也隱隱約約感覺到，川普不是問題，問題在川普下台以後。他把世界攪得一地雞毛，誰有這個本事收拾殘局。再者，川普開了一個破壞的頭，始作俑者豈能無後？
鬍子太長了: 老川的確是憤青，有勇謀略有欠。
他這麼四處出擊，有一萬03個理由，但是他不考慮美國的未來利益，國無遠略，靠鬥牛的瘋勁兒，看看能不能走4年吧.
他自視無與倫比
- 回復 農家苦
- 張繡的兵卒，習慣於先灌醉典韋，再偷走他的的武器，然後在典韋的背後給予致命一擊。習現在就是典韋。走資派就是張綉。
mali50: 說到點子上。中國搞的這一套在美國眼中就是小學生作業，早就為你準備好後面的陷阱。美國裝作不知受騙，博取同情。
- 回復 mali50
- 本來可以寫篇文章說說川普為什麼要打關稅戰。想想道理其實很簡單，不值得大做文章。所以給個評論。
前面說美國用關稅促通脹。那麼為什麼美國要通脹？除了前面說的，最重要的是我十年前在為美國提供解救利潤危機的藥方時就說過，就是用人為擴大的相對貧困減少製造業成本，走出利潤危機。之後華爾街與我不謀而合，連續多年的貨幣寬鬆製造通脹，但效果遠不如過去那麼有效。為什麼？
為什麼結果出乎華爾街和我的預料？一句話，就是全球化。全球化之前，這是立竿見影的宏觀調控。
全球化使中國等海外廉價商品湧入美國，保持了美國長期的低通脹。美國製造業無法復興。我兩年前已經總結出原因。這與美國一百五十年前英國商品利用低關稅打斷美國工業化進程可以說在原理上基本一樣。川普現在也已認識到美國復興必須打擊廉價商品。
所以川普只能不顧一切進行關稅大戰，別無選擇。通脹沒有問題，但是否就能再次強大仍不可知。但保持現狀肯定死路一條。與其等死，不如拚命。
- 回復 qxw66
- 你總是吞吞吐吐，怕特務舉報，但我不懂，你還是白說
農家苦: 美國現在的做法，頗有點象動物保護組織，先假裝慈善，把全世界的阿貓阿狗流浪豬全部收養起來，一旦自己沒錢買不起食物，就乾脆把它們當仇人，安樂死。
- 回復 mali50
- 習太軟弱，耽於幻想。王滬寧放個彩色氣球就跟著跑。到哪兒也不管。目標本身沒有顏色，只有方向。方向是無色的，甚至是無形的。顏色只為吸引信眾。中國只有毛懂這個道理。
農家苦: 張繡的兵卒，習慣於先灌醉典韋，再偷走他的的武器，然後在典韋的背後給予致命一擊。習現在就是典韋。走資派就是張綉。
- 回復 light12
- 問題挺多，這些假定都是問題。美國人民素質夠高了被忽悠太久，忍無可忍選出川普，飲鴆解渴。
農家苦: 我是想說，在民眾政治素質夠用，參政意願和從政能力都沒有問題，社會沒有出現極短情緒時，一人一票的選舉制度和三權鼎立的監督制度本身並沒有問題。
- 回復 農家苦
- 他表面上裝得很硬，尤其是對內。如果他能反過來就好了。
mali50: 習太軟弱，耽於幻想。王滬寧放個彩色氣球就跟著跑。到哪兒也不管。目標本身沒有顏色，只有方向。方向是無色的，甚至是無形的。顏色只為吸引信眾。中國只有毛懂這
- 回復 qxw66
- 哈哈，偶要看出來，你早抓了
農家苦: 為了促使你動腦筋，延衰老。你這壽星可不能盲聾並患。
我的意思是說，美國對中國是假幫助，真宰殺。 因為特務更厲害
啥？美國對中國是假幫助？美國本來就不幫忙，從來支持台灣，支持一切人對抗中國
- 回復 夜路獨行聲聲慢
- mali兄您好。對您的觀點想請教一下，人為擴大相對貧困如何減少製造業成本呢？全球化的廉價商品進入美國，不是可以讓低收入群體在收入較低的情況下維持基本的生存嗎，這樣他們就不會為了維持生存而要求更高的收入，可以降低美國企業的製造成本啊。反而高通脹才會導致薪水的提升進而提高製造成本。其中的邏輯沒想明白，望指教，謝謝！
mali50: 本來可以寫篇文章說說川普為什麼要打關稅戰。想想道理其實很簡單，不值得大做文章。所以給個評論。
前面說美國用關稅促通脹。那麼為什麼美國要通脹？除了前面說
- 回復 mali50
- 通脹后產品的市場價格(不一定是價值)提高。當個人報酬不變時，資本家利潤增加。滯漲就是這個道理，是利潤危機的標誌。西方經濟學不能解釋，所以你不懂。美國始於1970年代，隨後製造業衰落。中國剛剛開始。
夜路獨行聲聲慢: mali兄您好。對您的觀點想請教一下，人為擴大相對貧困如何減少製造業成本呢？全球化的廉價商品進入美國，不是可以讓低收入群體在收入較低的情況下維持基本的生存
進口低價商品后，美國產品也要保持低價，否則賣不出去。但美國工人的工資難以低於發展中國家，這就不能有利潤。高關稅至少可以保護美國的國內市場。這對大多數新興的美國企業來說就夠了。
你的誤解是：1、高通脹一定有高薪水，這是把資本主義相得太美了。通脹和發薪是兩個獨立的過程。
2、物價低就可以減低成本有更多利潤。忘記了產品價格同樣低，不會有更多利潤。