這裡是網友評論第3頁，點擊查看原文
發表評論 評論 (53 個評論)
- 回復 七把叉Archie
- 首先，這是公司經營管理的爭議。如果你是房東之一，你可以聯繫其他房東，得到大多數人支持，可以罷免現在的board，重新選舉呀。如果做不到，只能賣房子。歸根結底，這不是公權力擅權獨裁的問題。扯不上墨索里尼希特勒。你說的這些，拿到中共國可以忽悠一些人。在海外，完全是不著邊際。
tantianxing: 你說的有些表面道理，但不是核心問題！核心問題是多倫多大多數公寓社區Board常常做些令人匪夷所思的，根本就是無必要的，花錢很多的公寓改造或升級項目，時常不
- 回復 tantianxing
- 獨裁壟斷最大特徵是又當運動員，又當裁判。當權者永遠有理，永遠正確！這些特徵都符合安省公寓社區的特徵。其厲害程度就靠Board的良心和道德來掂量了。
七把叉Archie: 首先，這是公司經營管理的爭議。如果你是房東之一，你可以聯繫其他房東，得到大多數人支持，可以罷免現在的board，重新選舉呀。如果做不到，只能賣房子。歸根結
安省定的公寓法把公寓社區搞成私人模式公司運作模式，靠Board的徳，良心和高尚來管理社區，而公寓法沒有表達出要業主組成一個能對管理方Board進行執行有效監督機構，本來就是個天然弊病和漏洞。就是個縱容公寓法的這樣的惡法去發揚光大社區的獨裁壟斷積極發展和惡劣。
要搞清楚，公寓社區和私人公司的最大區別是公寓社區的業主既是完整唯一資金花銷運作來源的客戶，而且還是股東。公寓社區管理本應該是更加尊重業主的意見而去提供更好的服務。而現實是恰恰相反，而且越來越惡劣和獨裁壟斷，是欺壓和霸凌肆意橫行。公寓社區運作和私人公司運作的客戶對象是牛馬分的。
公寓社區最恰當的運作模式應該是業主有股份和參與管理權的社區自治政府模式。業主交管理費（如同公民交納額外特別服務稅）是要社區居民來獲得更好的服務和生活風格模式。
因此安省公寓法案把公寓社區定義為私人公司運作模式就是個完全徹底的錯誤。是個形成公寓社區走向獨裁壟斷，欺壓和霸凌的惡法。
- 回復 jjoohhnn
- 我看了你們全部的對話，你是根本沒有回答譚兄提出的核心或主要問題。你其實也沒有理解公寓社區的主要矛盾和衝突問題，為啥是獨裁壟斷。你就靠是私人公司來對你的說法來開脫是太牽強了，也是不可理喻的。其實你就是在膚淺地抬杠而已。
七把叉Archie: 首先，這是公司經營管理的爭議。如果你是房東之一，你可以聯繫其他房東，得到大多數人支持，可以罷免現在的board，重新選舉呀。如果做不到，只能賣房子。歸根結
- 回復 七把叉Archie
- 好吧，我最後闡明一些基本概念。所謂獨裁專制，指的是國家層面的政黨個人專擅本屬於公眾的國家權力，並且壓制自由。公寓的產權屬不屬於國家？如果只屬於某幾個人（對於國家而言，幾百上千人還是個人或者私人），依然屬於公司範疇，有公司法管轄。如果有人從法律層面就認為有問題，不合理。可以組黨在全社會遊說，更改相關法律。連憲法都可以修改，只要達成社會共識，何況一個小小的公寓法。加拿大是個法治社會，不是法西斯社會。半毛錢的獨裁專制都談不上。謝謝
- 回復 jjoohhnn
- 我來說兩句。嗨，你認識的太膚淺了。獨裁專制模式一定是要在國家層面上才會體現有嗎？一個家庭，一個家族，一個村，一個特別居民自治區，公寓社區，城市，縣城，小鎮都會出現這樣的社會管理模式。只要這個區是出現管理層，執行層和法律管理規定有相對獨立的時候，而沒有有效的監督和透明，都會出現獨裁社區的。獨裁專制模式是一種管理風格和理念。你好好地多讀書想想吧。
七把叉Archie: 好吧，我最後闡明一些基本概念。所謂獨裁專制，指的是國家層面的政黨個人專擅本屬於公眾的國家權力，並且壓制自由。公寓的產權屬不屬於國家？如果只屬於某幾個人
- 回復 七把叉Archie
- 誰都應該多讀書，獨立思考。這點我們有共識，握手
jjoohhnn: 我來說兩句。嗨，你認識的太膚淺了。獨裁專制模式一定是要在國家層面上才會體現有嗎？一個家庭，一個家族，一個村，一個特別居民自治區，公寓社區，城市，縣城，
- 回復 jjoohhnn
- YORKBBS論壇的一個讀者正在那發起動議號召，要組織反種族歧視的人去公寓樓前示威和抗議，提議去除對華裔有特別歧視的種族化和獨裁化的社區管理人員和公司。
七把叉Archie: 誰都應該多讀書，獨立思考。這點我們有共識，握手
- 回復 jjoohhnn
- YORKBBS論壇的一個讀者正在那發起動議號召，要組織反種族歧視的人去公寓樓前示威和抗議，提議去除對華裔有特別歧視的種族化和獨裁化的社區管理人員和公司。
tantianxing: 獨裁壟斷最大特徵是又當運動員，又當裁判。當權者永遠有理，永遠正確！這些特徵都符合安省公寓社區的特徵。其厲害程度就靠Board的良心和道德來掂量了。
安省定
- 回復 jjoohhnn
- YORKBBS論壇的一個讀者正在那發起動議號召，要組織反種族歧視的人去公寓樓前示威和抗議，提議去除對華裔有特別歧視的種族化和獨裁化的社區管理人員和公司。
浮平: 如果從你說的方面考慮，從業主 owners 的利益出發，記錄一些關於維修，保護業主財產，這些管理方面問題的事實，再與這些業主交流。 工作量蠻大的。到一定的時候
- 回復 jjoohhnn
- YORKBBS論壇的一個讀者正在那發起動議號召，要組織反種族歧視的人去公寓樓前示威和抗議，提議去除對華裔有特別歧視的種族化和獨裁化的社區管理人員和公司。
8288: 公寓大部份出租與自住業主本來就會有矛盾
所以有的公寓就規定只可自住不可出租.
- 回復 tantianxing
- 連載6已經發出。歡迎討論。謝謝！
浮平: okay，三十六計，走為上計。
- 回復 tantianxing
- 連載6已經發出。歡迎討論。謝謝！
七把叉Archie: 我個人覺得吧，這裡有些問題需要釐清。物業公司的管理層，規章制度，是房東選舉代表制定的。這相當於公司。任何公司的運營章程，都是公司內部的權利。不屬於公權