lym1231: 偷車不是為了殺人,但是偷槍卻是為了殺人。性質不同。如果有一天車子成了殺人工具,我相信你說的類似法律肯定會定出來。即使是美軍,如果沒有deployment是不會發
lym1231: 小孩子偷槍搞屠殺的不要太多。你隨便Google一下。其中一個還是is
一劍飄塵: 你先回答我問你的偷槍殺人的統計數據!你臆想出一個犯罪,然後據此制定法律??有這樣管理國家的?再說,偷槍也未必就是殺人!殺人只有在殺了之後,才是殺人!偷
十路: 你蓋過房子沒有,有沒有 building code?
雖然 GPS 還沒有窺視室內,房子周圍的變化都一目了然。
沒有事故,沒有 accident 就不需要管,有 complain,特別是死
一劍飄塵: 你還咬著屎頭屎醬。房子周圍與房子以內,是同一個概念?building code也是為了規劃整個社區(公域),不是規定你要家房子哪一平方的地方可以做愛吧?
lym1231: 樓上那位已經替我回答了,有出處有數據。你自己慢慢看。不要因為你被我激怒了,就氣急敗壞的無視證據,非要我再說一遍。除了證明你不認錯之外,還能說明什麼?
一劍飄塵: 是我們之間辯論,當然你提供!我也沒有哪個時間翻樓上的東西。回復你的評論,在這裡不需要看到其他人的評論
十路: 看來你沒有裝修過室內。知識有限還露出一副不可一世的樣子,嘴巴也臟,講不了幾句道理就看得出修養。告訴你 building code 這個詞就虛心學習點,自己去查。
lym1231: 你已經看見了,我就不提供了。警察局的偵探們總不能因為證據不是當事人提供的,就非要當事人重新提交一次證據否則就不立案吧?這也太扯了。心態要放平一點,不要
一劍飄塵: 哈哈,警察權力有限,也必須出庭辯論。你最好認為你是法官!這樣我還辯論個屁啊!恭喜法官大人!
一劍飄塵: 我知識有限?你知識豐富到只知道裝修室內了。裝修這種工作,我當然不需要做。有那個時間交給專業公司打理就好。但是,building code的目的就是我說的「公域」。
十路: 我上面一段已經提示了,你不好好看,就知道吵啊吵,凶啊凶。等到這個提議通過了,還是不錯的,先在這裡發泄完畢,自己說服自己,然後遵紀守法,管好自己的槍支,
十路: 我上面一段已經提示了,你不好好看,就知道吵啊吵,凶啊凶。等到這個提議通過了,還是不錯的,先在這裡發泄完畢,自己說服自己,然後遵紀守法,管好自己的槍支,
一劍飄塵: 所以說民主黨的都是白痴!這些道理,都是我作為家長、成年人自己應該承擔的責任。要他媽的政府管什麼?這是方便的事么?這是自由被政府剝奪的問題!是政府干預我