發表評論 評論 (122 個評論)
人老了哪能大補呀，還好過關了~·
- 回復 蘇牧閑筆
- 謝謝。這次沒罵我。
backchinahsbd: 對不起，我的意思是說，為人子女，不知醫者為不孝。這兒的「醫」我的意思是指中醫。
水平低的當然也治病，只不過水平越低害人越多。
不過看到你的題目，我就想罵
1:對不起，我的意思是說，為人子女，不知醫者為不孝。這兒的「醫」我的意思是指中醫。
坦率地講，這句話帽子太大。我做為醫生對中醫都不是非常了解，更何況其他人，尤其現在的80后，90后。我不覺得您這是幫中醫說話。
2: 水平低的當然也治病，只不過水平越低害人越多。
不過看到你的題目，我就想罵人了。
消消氣。我通篇沒說中醫的壞話呀！我不是說了西醫退不了燒，中醫才行嗎？
3: 中醫的經典書籍你都沒有讀，你怎麼知道中醫的理論發展不夠？我還告訴你，中醫的基本理論早在2000年前就已經完善了。不需要再發展了，如果再發展倒是錯誤了，正所謂真理離謬誤只差一步。
中醫的經典，我讀過。但沒怎麼太懂。我承認。但我畢竟是受過科學訓練的。
我想請教您，中醫是科學，還是神學？。如果你說，它是科學，我就認為它應該慢慢發展，而不是不用發展。
如果你認為它是神學，那我就無話可說。
4: 你所學的那個理論要發展，正好說明這個理論錯誤的地方太多了，才需要發展。完善的理論是不需要怎麼發展的，只是需要學明白才對的，然後再運用。
對。正因為西醫理論還不完美，也永遠不會完美，所以才有一代代醫生前赴後繼地探索未知。
中醫理論，不需要怎麼發展，OMG！
謝謝你。讓我知道你是這麼想的。
- 回復 backchinahsbd
- 科學這個詞是什麼時候才出現的？中醫的經典書籍是2000年前就成型的東西。你用現在的詞去衡量2000年前的中醫，你覺得合理嗎？
蘇牧閑筆: 謝謝。這次沒罵我。
1:對不起，我的意思是說，為人子女，不知醫者為不孝。這兒的「醫」我的意思是指中醫。
坦率地講，這句話帽子太大。我做為醫生對中醫都不是
說你都不懂黃帝內經，就不要說中醫還需要什麼進步不進步。它需要的是，能夠學明白的人，而不是，連它都看不明白卻吵吵著什麼進步。基礎都不懂，妄談進步？荒唐。
請問，一般的感冒，和高血壓，腦梗，癌症比較，哪個好治？身體狀況還行的人，前者絕大大多數可以自愈，後者呢？有一個嗎？尤其是晚期癌症。前者現代醫學會治療嗎？不會。請問您不會走路就會跳嗎？輕的病都不會治療，那麼嚴重的病會治療嗎？這是簡單的普遍的道理。
- 回復 backchinahsbd
- 中醫《黃帝內經》是人體的真正的生理病理的文字記載。談什麼科學不科學？等你看懂了它，弄熟了它，再談什麼進步不進步的話，還沒有站在牛頓的肩膀上就妄談量子力學？經典力學你都不懂，請問你怎麼看得懂薛定諤方程？數數都數不到100，怎麼會解薛定諤方程？
不過有一個好玩的情況就是，你會治療感冒了，那麼那些什麼高血壓，糖尿病，乙肝，癌症之流的病，也知道怎麼治療了，因為後者有很多是感冒的後遺症。
坦率地講，這句話帽子太大。我做為醫生對中醫都不是非常了解，更何況其他人？呵呵，你學的醫學問題大大的。
- 回復 蘇牧閑筆
- 您的意思是，只有讀懂讀透黃帝內經的人，才配談中醫是嗎？
backchinahsbd: 中醫《黃帝內經》是人體的真正的生理病理的文字記載。談什麼科學不科學？等你看懂了它，弄熟了它，再談什麼進步不進步的話，還沒有站在牛頓的肩膀上就妄談量子力
- 回復 總裁判
- 一方面是六十年代以後，民生物資短缺所致；另一方面現代中醫認為，狗皮和紙皮的功效差異微乎其微，難以認定。狗皮少，紙皮多，不能作為中國冒牌貨的典例。
蘇牧閑筆: 謝謝總裁。有假貨，我相信。是不是全是假的，我就不知道了。狗皮膏藥，畢竟和千年首烏不能比。
關於狗皮，我主要是說笑話的。還記得嗎，「我人皮上蓋的是一塊狗皮」。
- 回復 backchinahsbd
- 我的意思是：等你看懂了《黃帝內經》，弄熟了它，再談什麼進步不進步的話。打個比方，假設你還不會騎自行車，你就想著不掌車把騎自行車，荒唐不？只有熟練到一定程度，你才有可能做到，並且談論車技的提高。你現在連車都不會騎，你談論什麼進步？你覺得你說什麼中醫的進步，荒唐不？
蘇牧閑筆: 您的意思是，只有讀懂讀透黃帝內經的人，才配談中醫是嗎？
- 回復 backchinahsbd
- 李時珍？我沒有看過他的書。不知道。不做評論。我也不會看他的書的。我只看2000年前的書，以及後人中的名醫基於2000年前的書的理論的實踐，即，醫案。比如胡希恕的醫案，曹穎甫的醫案等。
蘇牧閑筆: 別動氣。有話慢慢講
我想知道，對中醫能夠學明白的人，可以推動中醫理論的進步嗎？冒昧地問一句，李時珍好像不是生活在2000年前。他的本草綱目對中醫理論一點貢
- 回復 backchinahsbd
- 那倒也不是，但是沒有讀懂黃帝內經，就妄談進步，你不覺得荒唐嗎？連走路都還不會呢，就想著蹦高？想著飛？
蘇牧閑筆: 您的意思是，只有讀懂讀透黃帝內經的人，才配談中醫是嗎？
中醫不光是《黃帝內經》，還有《傷寒雜病論》《神農本草經》《難經》等2000年前就成型的書籍。
你要讀懂《黃帝內經》，你就要用古人的語言，而不是現代話。你要和古人學習，你要用古人的話，而不是現代的簡化字。
- 回復 backchinahsbd
- 不過有一個好玩的情況就是，你會治療感冒了，那麼那些什麼高血壓，糖尿病，乙肝，癌症之流的病，也知道怎麼治療了，因為後者有很多是感冒的後遺症。
為什麼就會治療了呢？因為有些就是感冒，按照感冒治療就好了。但是不是說所有的高血壓，糖尿病，乙肝，癌症之流的病都是按照感冒治療的。引起這些不治之症的原因有很多，要辯證對治。而不是一見到高血壓就降壓，一見到癌腫，就去除，去殺，一見到糖尿病就降糖，人體沒有那麼簡單的。
- 回復 fquve
- 這條路估計有不少人正在不懈地嘗試著，前提是對中西醫都深諳其詣，這樣的人現實中肯定會有，但多到什麼程度而又願意這麼去做的有多少就難說了。畢竟是基於兩種不同的思維方向東西，說深些是基於兩種不同的哲學觀點呢
十路: 你有條件把中醫理論講得透明一點，至少是用西醫聽得懂的概念
