本喵對貝殼村網友『三Y老豆』的日誌「看美國華人摩托車團隊，聊紐約摩托車事件」的回 ...

「看美國華人摩托車團隊，聊紐約摩托車事件」

這裡是鏈接：https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=292607&do=blog&id=188390&page=1#comment

此文一出，反響很大。長話短說，就是有些網友對LZ 三Y老豆 的一些觀點不能完全苟同，甚至有些微詞，比如『到處逛逛』朋友言語就有些激憤，以下藍字是本喵的評論：

（回復到處逛逛）

兄台冷靜，您越不冷靜，LZ就越會拿您的不冷靜說事，趁機避開回復這幾天早已陸陸續續出現的對摩托車手不利的證據，順便還可以罵罵跟此案「沒有一毛錢關係」的老共，以佔領道德制高點。

呵呵，開個玩笑，LZ。不過說正經的，連先生當時奪路而逃是法律上是可以被看做正當防衛的，並不是說LZ大叔巧用了一個「任何理由都不能成為...的正當理由！」這麼一個看似博愛卻可惜毫無依據的句型就能夠否認的。當時摩托車手將SUV團團圍住，有的扎胎，有的故意站在車前擋住他們去路（這是*目前*已知發生的，在將來幾天也許會出現更多車手在當時使用其它威脅行為的證據）。所以我猜測如果連先生被控告的話，連家律師會將此行為定為"unlawful imprisonment"亦即『非法拘禁』，而這種情況下，受害者是完全可以使用致命手段試圖逃脫的。證明非法拘禁有三個條件：1. 對方*故意*拘禁受害者 2. 是在沒有受害者同意的情況下；3. 拘禁者是非執法者的情況下。打個極端的例子，趁女子洗澡時拿去衣褲，使其困在浴室內也是非法拘禁的一種。紐約法律對『非法拘禁』的定義是 by physical force（擋車）, intimidation （使用刀子進行威脅，故意損壞受害者財產）or deception（舉個例子，如果當時車手以交換保險信息為借口，強迫SUV留下，此條也可應用）; or by any means whatever, including acquiescence of the victim （換句話說，即使他們沒有動手，但是粗聲粗氣狂吼、擋著連先生去路也符合這個定義）。

關於正當防衛的第二點：LZ認為歹徒襲擊汽車不算是對連家的人身攻擊；而據我所知，車裡有人的情況下，車是可以被看做家的（至少其他州是這樣，紐約在這方面的法規我有空查查）。第二，法庭會考慮到襲擊位置和受害者的距離問題：威脅越近，受害者自我防衛就越有說服力。他們劃破汽車的前輪胎，也就是連夫人的腳底下不到兩尺的距離，所以車即使不算是家，也可以算是personal space被手持武器的人侵犯。反之，一個人如果在自己的農場上射殺一個離自己距離有幾十米遠的trespasser，那樣即使是他自己的領地，也不能被認為是正當防衛，因為那樣不構成緊迫威脅（imminent danger）。所以距離是一個很重要的考慮因素；不可能說A沒砍到B的身體，只砍刀了B身上的衣服，所以就『不構成襲擊』。

另外，最初的SUV和摩托車的碰撞明顯是Cruz故意突然減速就是方才樓上的到處逛逛兄提到的'brake check'，SUV由於體積和重量比摩托車多幾倍、不能及時避開所造成的。Cruz頭一直向後看、尾燈變亮都證明是他故意減的速，而不是像他後來聲稱的：「The other bikes are going as slow as I am (sic)」, "[It was] never my intention to make [the SUV driver] stop," 云云。所以什麼SUV速度過快導致撞了摩托車這些被Mieses家族/陣營回收使用過多次的說辭嘛，我看可以告一段落了。

當然，我們說了半天的前提，其實都是因為LZ很善良，所以順著他的意思來*假設*這批摩托車手不是故意犯罪的。其實利用brake check來製造碰瓷，然後一批人將公路堵住、另一批人將汽車團團圍住，割壞車胎，並對車主施行勒索是一個有歷史的伎倆；有興趣可以查查 -- 歡迎的很。至於這次是不是也是這回事，那就是仁者見仁智者見智了。不扯遠了。

可惜的是，本喵的回復貼出不到一分鐘，就不見了。偶剛開始以為是網友『到處逛逛』不知出於什麼原因自行刪掉了自己的帖子，導致我回復他的帖子也跟著被刪。所以又貼出幾次，但每次都忽然消失，直到系統忽然顯示：「抱歉，受對方的隱私設置影響，您目前沒有許可權進行本操作」。由於偶是新喵，所以暫時還沒有上傳截圖的許可權，之後會補，見諒。

令本喵慚愧的是，當時我沒有冷靜，一時間冒昧地想，難不成是LZ『三Y老豆』把我給屏蔽了吧？但立刻打消了這個想法，因為雖然我知道LZ在他自己的博客上刪客人的帖子是他的權利，但是我想LZ這麼熱愛「獨立思考」（網友評論第5頁）、堅持「就事論事」（第5頁），懂得在「美國這樣尊重每個人有自由支配權利的國家」（第1頁）里學會「入鄉隨俗」（第1頁）的君子，肯定是很認同言論自由和百家爭鳴的精神滴，更何況本喵的帖子並沒有東拉西扯，也沒有借題發揮，更不敢做喵身攻擊，想必LZ不會連回復或警告都沒有就刪帖滴，那豈不跟老共一樣了。呵呵。

所以依本喵看，這八成這是網站的緣故，希望倍可親網站儘快解決導致本喵無法在「三Y老豆」博客上發帖的技術故障。謝謝！

• [10/11] 本喵對貝殼村網友『三Y老豆』的日誌「看美國華人摩托車團隊，聊紐約摩托車事件」的回 ...
• [10/12]testing

• 查看：[spectresmersh的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.村內互動]