發表評論 評論 (64 個評論)
- 回復 總裁判
- 封建主義固然有，共產黨第一口號就反封建。共產黨社會理想與蓄意宣傳之內容，已經超出了封建主義範圍，所以他不怕反那些包辦婚姻纏小腳的封建。即便是大一統帝王中央集權專制的政體，共產黨的理論視其不在話下，「為人民服務」這枚大規模殺傷性武器已經解決了問題。再說，封建主義這個概念在中國歷史上本來就是模糊不清的，迄今為止中國民眾甚至知識分子意識中的反封建意識，都是共產黨灌輸的，定義由共產黨下的，你說他是封建，他哈哈大笑。封建和愛國主義能變成一個東西，毛澤東說：我就是秦始皇，他還不如我呢。
寒汀: 總博此論頗有氣勢啊。
- 回復 寒汀
- 這個主義，那個主義，才是中共思維。封建時代和封建意識，還是存在的。
總裁判: 封建主義固然有，共產黨第一口號就反封建。共產黨社會理想與蓄意宣傳之內容，已經超出了封建主義範圍，所以他不怕反那些包辦婚姻纏小腳的封建。即便是大一統帝王
- 回復 異域堂
- 我同意共產黨領導集體存在衙內派和平民派的區分，但是這是很膚淺的劃法。因為衙內們未必都是二代官，平民的孩子也未必不是官二代。
寒汀: 走著看吧。一不做，二不休。既然已經開始搶奪專政了，就很難收手了。恐怕是又一場十年浩劫。
習王的反腐儘管有先天的弊病，但是敢這樣鋪天蓋地的規模，而且黨政軍文一勺燴，還是應該肯定的。
把習王反腐比喻為二次文革，而人們是反對文革的，就等於讓人們反對習王的反腐，這個結果，你覺得好嗎？
- 回復 何岸泉
- 習大大與毛大大所處時代環境完全不一樣，思維不一樣，本質也不一樣。共同點都是整人。毛澤東代表馬克思主義整人，習近平代表紅色權貴整人。性質是不一樣的。如果毛澤東是紅色獨裁者，習近平則是醬紫色獨裁者，是紅+黑的獨裁者。
寒汀: 習總日記下一篇，最高最新指示：二次文革的重點是整黨內平民派。怎麼樣？
- 回復 寒汀
- 不是反對反腐，而是要根除腐敗。真反腐，不是靠集權，而是靠全體黨員全國人民民主監督公平競爭選舉各級領導人，廢除黨政幹部終身制鐵飯碗，依法嚴懲包括紅二代在內的權貴既得利益集團，而不是以人劃線，順我者昌，逆我者亡。以黨代法，搞權力鬥爭那一套文革的辦法，不是真反腐，而是亂專政，是行不通的。
異域堂: 我同意共產黨領導集體存在衙內派和平民派的區分，但是這是很膚淺的劃法。因為衙內們未必都是二代官，平民的孩子也未必不是官二代。
習王的反腐儘管有先天的弊病
- 回復 寒汀
- 高，實在是高見。知習總者，何岸泉也。
何岸泉: 習大大與毛大大所處時代環境完全不一樣，思維不一樣，本質也不一樣。共同點都是整人。毛澤東代表馬克思主義整人，習近平代表紅色權貴整人。性質是不一樣的。如果
- 回復 qxw66
- 有二個文革的說法，但你說的文革實質，應該算第三種解讀，就是和毛的初衷正好相反。
寒汀: 謝謝肯定鼓勵。二次文革，是比較其文革實質來說的。世界上沒有重複如一的河流，也不會有一模一樣的文革。是不是？
- 回復 寒汀
- 是的，二次文革的權力爭鬥對象，是整黨內平民派。所以，不能也不敢發動平民參與。所謂的群眾路線，純粹是忽悠。實際上搞的是欽差路線。這一方面，顯然，與毛澤東一次文革不同。但是，超越法治之上整人的政治權力鬥爭實質，與一次文革相同，是掩蓋不住的。紅二代不貪腐，平民當官才貪腐的奇談怪論，騙鬼鬼都不信。紅二代權貴的財產成了國家機密，不能泄露，這麼整，不是此地無銀三百兩嗎？
qxw66: 有二個文革的說法，但你說的文革實質，應該算第三種解讀，就是和毛的初衷正好相反。
- 回復 dld
- 二次文革？ 何以言出？此文好像---邏輯不嚴：
總裁判: 這篇文章很有思想性。
與文革相比有理，在寫法上似可不比出第二次文革，而比出共產黨的天性。
紅二代不貪不腐鮮見，平民百姓豈能貪腐？
此文二次提及薄毛，均不甚恰當。
不是一個二次文革就能解釋習二的中國夢！
- 回復 dld
- 習 反 貪腐 我投贊成票，習 抓薄 康 徐 我也投贊成票。
但我反對他 拜毛鬼，舉毛魂，嚇百姓！皇權一身，要幹什麼？
我贊成這樣的口號：
驅逐 馬列毛，解散共產黨，還我民主憲政，實現大中華夢！
