記錄
- 給「簡翎」《斗膽誇誇美國滑冰精靈劉美賢》一個跟帖： 刪帖，這就是你的核心價值觀？本屆冬奧所有花滑運動員都沒有使用興奮劑。這是任何一個有基本認知力的正常人都認同的。你口口聲聲「葯娃」。不是造謠精是什麼？？？ 現時奧運女子花滑只有兩種人，一種是肯定可以拿牌的。一種是肯定在前三之外的。三娃是前一種，你的女神是后一種。對前者來說，唯一剝奪她們獎牌的辦法是給她們下藥。而不是像你這樣造謠。對你的女神來說，唯...
-
- 浮平: 看了一下這篇文章解釋得算比較清楚吧
- 浮平: https://www.sportingnews.com/us/olympics/news/kamila-valieva-olympics-doping-drug-test/bptb5mvcgqurafu2oxkbhchy#:~:text=The%20Russian%20figure%20skater's%20representation,some%20doubts%20about%20her%2
- 浮平: 【Kamila Valieva Olympics doping case, explained: What to know about Russian figure skater's failed drug test】
- 尼羅河水天上來: 這篇文章什麼也沒解釋。因為新冠疫情延遲宣布陽性結果？是不是會說話的人都被新冠病毒搞死了？真不要臉。
- 浮平: 是不是」被什麼搞死了「，不能說話了，說話有什麼作用可能就有點複雜了，不是一下子說得清的，需要調查，所以先得按照現有的規則和法律辦事？
- 浮平: 有點取其中吧，可以比賽，但不授獎，繼續調查真相，還不算是最後決定？
- 浮平: 可能同時會引起對規則和法律自身是否合理細緻，對特殊情況的應對指南。比如，葯檢是否需要在舉辦方國還是必須在第三方國進行，結果報告的有效期，對成年和青少年的用藥法律規則不同性的依據和合理性等等
- 浮平: 這篇文章不是將目前可以知道的事實和過程告知嗎？想說話的不都在說嗎？
- 尼羅河水天上來: 告知很好。撒謊不好。
- 浮平: 這篇文章只能根據現有的事實說話。
- 浮平: 假如您個人認為瑞士實驗室不是因為新冠而拖延了或者本意是故意拖延不報，或者是報了而奧委會壓住不公布，那只是您的猜疑吧？
- 尼羅河水天上來: 新冠疫情從來不妨礙信息交流。相反使信息交流更加快捷。
- 浮平: 就算按照您的推理，到底是哪一方'真不要臉"呢？
- 尼羅河水天上來: 當然是撒謊得不要臉了。
- 浮平: 您感覺誰在撒謊？
- 浮平: 等等看，會調查的吧。
- 尼羅河水天上來: 從目前掌握的信息，我只能說違背公共常識的人一定是騙子。
- 浮平: 更正：瑞典，不是瑞士
- 浮平: 什麼公共常識？
- 浮平: 【MOSCOW, Feb 14 (Reuters) - Russia's anti-doping agency RUSADA said on Monday that a laboratory in Stockholm had promised in January to prioritize a test conducted in December
- 浮平: on Russian figure skater Kamila Valieva but provided the results only on Feb. 7 during the Olympics, TASS news agency reported.】
- 尼羅河水天上來: 不需要特別專業訓練就知道的基本認知
- 尼羅河水天上來: 有新消息嗎？
- 浮平: 你相信這段報道嗎？是否有違背公共常識之處？
- 尼羅河水天上來: 你問的是哪個消息點？
- 浮平: 路透社
- 尼羅河水天上來: 我問，你的問題針對報道中的什麼具體內容？
- 浮平: 就是俄羅斯陳述的這個過程。他們按時送了樣品，瑞典2月7日才報道。
- 尼羅河水天上來: 公布這個結果只要一句話，某某人葯檢某某違禁藥陽性。除非會說話的人都死光了。沒有人把這個關鍵信息傳遞出來。
- 浮平: 正是因為有人說話，首先是當事人不服奧委會根據公布結果后採取的罰停措施，然後當事人上訴，律師在調判法庭上提出時間上的疑問及其它。
- 尼羅河水天上來: 既然還有活人說話，葯檢陽性的結果怎麼會因為疫情延遲公布呢？想編理由也得符合常識吧。
- 浮平: 俄羅斯說樣品按時送到，瑞典葯檢實驗室在元月份通知他們因新一波疫情會有延遲，但會在元月底報告結果（奧運前）。 實際上是在2月7日才上報。現在就是需要調查到底是誰的責任。
- 浮平: https://www.rt.com/sport/549350-rusada-wada-valieva-test-delay/
- 浮平: 如果有編造理由，也需要調查才知道到底是誰在編？
- 浮平: 您知道嗎？
- 尼羅河水天上來: 你要說的是延遲報告的原因很合理吧。那我告訴你，奧運開幕前後的葯檢結果都出來了。
- 浮平: 上面已經說了，如果規則本身在特殊情況下有不合理或者不周到之處，與違背規則的操作者，以及有意撒謊掩蓋者需要通過調查得到進一步信息來區分。
- 尼羅河水天上來: 我沒有談論規則。我說的是常識。2月4日前後的結果都出來了。12月25日的結果還出不來。這當然是疑點。
- 浮平: 那你的意思就是說俄羅斯 ROC 上面這一段解說：他們按時送了樣品，瑞典實驗室未及時完成檢驗，2月7日才送報告，是俄羅斯ROC 在撒謊？
- 尼羅河水天上來: ROC報道的是來自兩個消息源的消息，不存在撒謊的問題。我相信俄羅斯按時送樣本。不相信實驗室沒有按時完成檢測。
- 浮平: 大致明白你的意思了。也就是瑞典實驗室有意拖延葯檢結果，故意等到比賽進行中才報道？
- 浮平: （才報告）
- 浮平: 如果懷疑這，你是否對瑞典實驗室的動機, 為什麼要故意這麼做有所思考？瑞典實驗室的工作人員想給俄羅斯選手一個比賽的機會？
- 尼羅河水天上來: 實驗室沒有理由故意拖延。是幕後黑手的操作導致拖延。
- 尼羅河水天上來: 幕後黑手拖延當然有他們的暗操作考慮 ，但是並不能肯定因為他們拖延法庭會駁回他們的禁賽要求。
- 尼羅河水天上來: 問你一個問題。你認為說俄羅斯三個娃都是葯娃屬於什麼行為？
- 浮平: 幕後黑手又是出於什麼動機而去拖延呢？
- 尼羅河水天上來: 可以猜測很多原因，其中之一是他們需要時間肯定不會被抓住造假。我說的黑手就是WADA。他們是造假慣犯。
- 尼羅河水天上來: 我回答了你所有的問題。你沒有回答我的問題。心虛什麼？
- 浮平: 我針對你的懷疑而提問是為了一步步理解你的意思，還有這個問題：幕後黑手又是出於什麼動機而去拖延呢？
- 浮平: 你針對其他人的言論不理解之處最好先向言者提問，我不太清楚說的什麼，也沒有仔細考慮事實層面和動機層面。
- 尼羅河水天上來: 不存在不理解的問題。而是堅決反對。當然你是贊同的。所以在是否尊重事實的問題上，我們沒有共同價值觀。簡單的說你骨子裡認為造謠有理。
- 尼羅河水天上來: 作為一個造謠精，你本來就沒有質疑的資格。
- 浮平: 你說WADA造假，但是俄羅斯發言人說："We have great respect for both WADA and the IOC," Peskov told reporters on a conference call.
- 浮平: 你所說的事實是你自己的猜疑（speculation）和個人觀點 （opinion）吧？
- 尼羅河水天上來: 我的所有觀點建立在事實和常識之上，不會作造謠精的下流勾當。
- 尼羅河水天上來: 在沒有抓到證據之前他們必須對這些可疑的黑手表示表面的尊重。
- 浮平: 你個人做什麼不做什麼勾當與你判斷其他人事是否造謠的依據和標準屬於兩個不同層面的話題。
- 尼羅河水天上來: 我的觀點以事實為依據，這與我與造謠精為敵是一回事。
- 尼羅河水天上來: 很好奇你這樣一個認為造謠有理的人有什麼道德力量對我提出質疑。
- 浮平: 一步步的就是在詢問你的依據，但沒看見你說的事實在哪裡。
- 尼羅河水天上來: 很好奇你這樣一個認為造謠有理的人有什麼道德力量對我提出質疑。事實真相是什麼對你根本不重要。或者你只需要你喜歡的事實。而否認你不希望看到的事實。
- 尼羅河水天上來: 那是你不想看。
- 浮平: 你說你相信俄羅斯的那段報道，暫時就這麼多事實。哪裡還有什麼地方造謠呢？
- 浮平: 那你最好把這些詞語的概念梳理一下，facts，truth，speculation，opinion 看看有什麼不同性。
- 尼羅河水天上來: 去看看我博客最近的三篇文章吧。如果你想看事實。
- 尼羅河水天上來: 和造謠精辯論什麼是事實？沒有意義。
- 浮平: 看了之後會發新帖繼續詢問。
