註冊 登錄
倍可親 返回首頁

尼羅河水天上來的個人空間 https://big5.backchina.com/u/335112 [收藏] [複製] [分享] [RSS]

記錄

看到這個「浮萍」的某些言論才發現這個人很欣賞謠言。什麼水杯中毒啊，什麼200多倍啊。在這個浮萍看來就是真理。
  • 浮平: https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=382714&do=blog&id=354482&cid=5164683 (2-19 03:32)
  • 浮平: 國際社會多個主流媒體引用的 IOC 負責人的視頻講話以及當事人（俄國女運動員）律師在法庭上的解釋為無意誤用藥物。你可以不相信這個解釋。已經問過你了，你認為是誰在造謠 ----- 是當事人律師和團隊在說謊，還是所有 (2-19 04:50)
  • 浮平: 還是所有的媒體在同時捏造這個解釋和法庭陳述，還是奧委會官員在造謠，還是你口口聲聲說的國際反禁藥機構（WDAD）在造謠當事人的解釋。。。。 (2-19 04:52)
  • 浮平: 你想說服別人相信你說的是這個而不是那個在造謠說謊，總得拿出你自己相信的理由來吧？ (2-19 04:57)
  • 浮平: 你來回強調人家當事人律師解釋的誤用不可信，但這不足以支撐到底為什麼是這個在造謠說謊而不是那個在造謠說謊，那麼你還是沒有達到目的，完成任務？ (2-19 04:59)
  • 尼羅河水天上來: 謠言所以是謠言關鍵在於細節造假。IOC負責人講話中沒有說「水杯中毒」，也沒有說「200倍」這都是你那個造謠精同夥說的。 (2-19 06:36)
  • 浮平: 誰讓你到處引用網言？ (2-19 07:09)
  • 浮平: 所以才不斷問你引用哪裡的事實報道來說明什麼問題。 (2-19 07:11)
  • 浮平: 你扯了半天哪一篇網文中的哪一句話不嚴格依然沒有任何理由來說明 WADA 是黑手和在造謠？ (2-19 07:13)
  • 浮平: 你把你認為更嚴格更可信的媒體網站 link 發出來糾正一下，補充一下不就行了。 (2-19 07:20)
  • 浮平: link 發不出來，就看見你自己在那裡喊七喊八這個造謠那個黑手，好像是你做了什麼事由你說了算？這樣能達到說服他人哪個機構造謠的目的？ (2-19 07:22)
  • 浮平: Fallacies (2-19 07:28)
  • 尼羅河水天上來: 如果你不承認造謠，請把任何一家主流媒體發布的有「誤用爺爺飲水杯」和「體內興奮劑濃度200倍高於正常」的報道拷貝過來。給大家看看。沒有就是你們 造謠。 (2-19 08:09)
  • 尼羅河水天上來: 這是你們這些造謠精說的。我是在指出你們造謠。 (2-19 08:11)
  • 尼羅河水天上來: 據路透社、俄羅斯衛星通訊社2月15日報道，國際奧委會（IOC）的一名官員當天透露，瓦利耶娃此前辯稱，其葯檢呈陽性的原因是，她把祖父的心臟病藥物弄混了。 看清楚了，這裡面沒有你們這些造謠精說的「水杯」，「200 (2-19 08:13)
  • 尼羅河水天上來: 造謠精 (2-19 08:17)
  • 浮平: 她弄混了也好，人家舉例說水杯也好，都表達的是無意誤用，你搞得那麼激動幹嘛。絲毫與你想攻擊 WADA 是黑手，是造謠者無關。反過來不正好說明你自己在亂扯。 (2-19 08:43)
  • 浮平: 所以你越想忽悠事實越尷尬。 (2-19 08:43)
  • 浮平: 下次注意一點，想用什麼手段達到目的少留漏洞，話別說得太滿，被多問幾句自己就無法遮掩扭曲了，進退兩難，攻擊人也毫無作用。 (2-19 08:47)
  • 尼羅河水天上來: 事實只有一個，在細節上於事實不同就是撒謊。只要你說的與事實不同，你就是騙子。造謠精。沒有人說「水杯中毒」水杯中毒是你們製造的謊言，然後你們說這就是瓦利耶娃說的。造謠精。 (2-19 10:35)
  • 尼羅河水天上來: 只要你們造謠就有人指證你們是造謠精，現在如此將來也一樣。你無權用謊言改變事實。 (2-19 10:37)
  • 尼羅河水天上來: 事實只有一個，俄羅斯衛星通訊社2月15日報道，國際奧委會（IOC）的一名官員當天透露，瓦利耶娃此前辯稱，其葯檢呈陽性的原因是，她把祖父的心臟病藥物弄混了。到處都可以看到。 (2-19 10:39)
  • 浮平: 在網上隨便扯一篇文章就你們來你們去，找到你攻擊WADA 是幕後黑手造謠慣犯的憑據？ (2-19 18:58)
  • 尼羅河水天上來: 別轉移話題。你們這些騙子拿不出瓦利耶娃說「水杯中毒」的來源就證明這話是你們這些撒謊精說的。 (2-19 20:45)
  • 浮平: 別繼續扭曲了，過分了。 (2-19 20:47)
  • 浮平: 這裡不是「領導」說了算的地方。 (2-19 20:50)
  • 尼羅河水天上來: 明明就是你們造謠精偽造的「水杯」，還要栽贓到瓦利耶娃頭上去，說是她在撒謊。請問，這個15歲的女孩欠了你們這些造謠精什麼，你們對她這麼恨。 (2-19 21:28)
  • 浮平: 你說出來的 WADA 是幕後黑手，造謠慣犯。給了你兩天時間去說出言論依據證據憑據，結果半條都找不出來，即使找點舊的依據出來支撐你的言論也可以啊。這話是靠拍腦門兒拍出來的？ (2-19 21:41)
  • 浮平: 你那個」你們「與 WADA 有何關係？自己的亂聯亂猜？ (2-19 21:45)
  • 浮平: WADA 的哪一句言論或者哪一項行為是造謠的，而且還是你說的造謠慣犯？ (2-19 21:47)
  • 浮平: 給了你好幾遍引用文和link，你是否看不懂英文？ (2-19 22:00)
  • 浮平: 再給你一遍 【The figure skating team of Russia's Kamila Valieva has said a glass of water contaminated with traces of heart medication may have caused her positive test. 】 (2-19 22:00)
  • 浮平: https://www.dw.com/en/kamila-valieva-grandfathers-heart-medication-in-glass-of-water-claims-team/a-60767142 (2-19 22:01)
  • 浮平: 是不是還要說 WADA 是幕後黑手，造謠慣犯呢？ (2-19 22:02)
  • 尼羅河水天上來: 這裡說的是你們這些造謠精的「水杯」，要辯論WADA幕後黑手請到我的博客評論去。 (2-19 22:02)
  • 尼羅河水天上來: "There can be completely different ways how it got into her body," Valieva's lawyer Anna Kozmenko told the Court of Arbitration for Sport (CAS) panel on Sunday, according to Russian newspaper Pravda. (2-19 22:05)
  • 尼羅河水天上來: "For example, her grandfather drank something from a glass, some saliva got in, this glass was somehow later used by an athlete. Or the drug was laid down on some surface, traces remained, the drug la (2-19 22:07)
  • 浮平: 哪裡有你說的 【造謠精的「水杯」】？ (2-19 22:11)
  • 尼羅河水天上來: 你應該是英文文盲吧，我再來教教你。第一，說這話的不是瓦伊耶娃，而是她的律師。第二，律師並沒有說這個葯就是通過「水杯」吃進去的，而是假設說可以有很多途徑進入體內，比如其中之一，會不會是通過水杯。到了你們 (2-19 22:11)
  • 浮平: 人家的完整語句是什麼，在哪裡說的？把你的情緒和攻擊言論先放一放。 (2-19 22:12)
  • 尼羅河水天上來: For example, her grandfather drank something from a glass, some saliva got in, this glass was somehow later used by an athlete. (2-19 22:12)
  • 尼羅河水天上來: 造謠精是一個事實，你們就是一直在造謠。難道我還要說你們很誠實嗎？ (2-19 22:13)
  • 浮平: 你到底想說明什麼，難道不是想說明律師代表運動員解釋和澄清這個葯檢結果是因為她無意誤用的嗎？ (2-19 22:14)
  • 尼羅河水天上來: 到了你們嘴子就成了瓦利耶娃自己說的，就是通過水杯。 (2-19 22:14)
  • 浮平: 如果在這點上是一致的，你這麼氣哄哄的是幹嘛？ (2-19 22:14)
  • 尼羅河水天上來: 你們還有一個人的起碼良知嗎？ (2-19 22:15)
  • 尼羅河水天上來: 畜生都不會有你們這麼下流卑鄙。 (2-19 22:16)
  • 尼羅河水天上來: 水杯。造謠精明白嗎，瓦利耶娃沒有說過是通過水杯，是你們把謊言強加在瓦利耶娃身上的。騙子。 (2-19 22:18)
  • 浮平: 你只顧著罵罵吵吵，所以人家不和你討論了。 (2-19 22:19)
  • 尼羅河水天上來: 你還沒解釋200倍是怎麼出來的，也是瓦利耶娃自己說的？還是又是你們這些騙子偽造的。 (2-19 22:20)
  • 尼羅河水天上來: 不需要你們的討論，事實證明你們就是騙子。 (2-19 22:21)
  • 浮平: 如果不是她直接說的，是她的律師說的或者分析了可能性，有的網民博文不清楚之處，為什麼你不可以糾正並補充信息呢？ (2-19 22:21)
  • 浮平: 所以你開口就這麼帶攻擊性的與網民交流，難怪人家在博客里刪你的貼，禁你的言？ (2-19 22:23)
  • 尼羅河水天上來: 那個賤習刪貼於」水杯「沒有任何關係，是賤習污衊俄羅斯三娃都是」葯娃「。我說他是造謠精。不對嗎？他的行為證明了我的正確。 (2-19 22:47)
  • 尼羅河水天上來: 你不是一直對我認為WADA有強烈嫌疑不滿嗎？恭候辯論。但是要在我的博客討論區。 (2-19 22:49)
  • 浮平: 好的。 你在微博發表的譴責觀點，本人當然會在微博先詢問為什麼，這是最起碼的交流態度。你需要先政治化，情緒化，攻擊化的去反感這個起碼的詢問，否則就沒有交流的基本文明氛圍。 (2-19 22:59)
  • 浮平: 等你發表新博客或者微博時，如果有興趣，會根據你提供的事實依據去盡自己的能力驗證一下，或共識，或有出入，也可能會根據你的推理去 agree or disagree with reasons.  所以沒有必要去 get agitated，如果希望有交 (2-19 23:01)
  • 浮平: 流討論。本人至少從頭到尾沒有去政治化你的立場，也沒有攻擊你吧，只是在詢問你的依據和理由？ (2-19 23:02)
  • 浮平: 更正：你不需要先政治化，情緒化，攻擊化的去反感這個起碼的詢問，否則就沒有交流的基本文明氛圍。 (2-19 23:04)
  • 尼羅河水天上來: 造謠精污衊俄羅斯三娃是葯娃，作為造謠精同夥的你反過來攻擊我政治化情緒化。人家沒吃藥你污衊人家是葯娃，我指責你們是騙子就是政治化？這隻能證明你缺乏一個人的基本良知。 (2-20 00:02)
  • 浮平: 如果誰的博文將俄羅斯的一人葯檢陽性寫成了三人。你認為不準確，指出來幫別人糾正一下不行啊？ (2-20 00:18)
  • 浮平: 信息來源都差不多，又不是誰有特權集權能掩蓋什麼信息，能騙得了人的地方？你好好說話，補充一下，不是開口就是污衊啊，造謠啊，出言不遜，人家會不讓你講話嗎？ (2-20 00:22)
  • 浮平: 【尼羅河水天上來: 這位主席的話只能理解為有人故意用她爺爺的葯加入她的飲食或者飲水中。而不是她誤食。 (2-16 20:32) 回復 刪除】 (2-20 00:27)
  • 浮平: 你為什麼這麼武斷的推論只有這一種可能性，你又不是當事人。 而其他人質疑其他可能性就變成了造謠？ (2-20 00:28)
  • 浮平: 然後又將自己武斷的推論當成事實去一連串的方大擴大，你，你們，一夥的，幕後黑手，WADA等等 (2-20 00:32)
  • 浮平: 這就是邏輯思維不嚴謹，跳躍式的，雙重判斷依據標準形成的思維 pattern。 主觀化，政治化，極端化的態度。 (2-20 00:33)
  • 浮平: 所以就只忙碌於發泄，攻擊，再發泄，再攻擊的情緒化表達之間。 (2-20 00:37)
  • 浮平: 你怎麼不說自己「推論」有人故意下毒是造謠呢？ (2-20 00:41)
  • 尼羅河水天上來: 少廢話，沒有吃藥污衊人家是葯娃就是造謠精。沒有說水杯中毒你污衊人家說了就是騙子。這不是說明攻擊是反擊。 (2-20 05:11)
  • 尼羅河水天上來: 你們造謠有罪的是你們。與我怎麼理解」污染「，為什麼認為WADA指使下藥沒有任何關係。在這裡沒有討論的必要。 (2-20 05:35)
  • 浮平: double standard (2-20 05:48)
  • 浮平: 惱羞成怒沒用，講不出道理罵罵咧咧只能反應出你自己的粗魯。 (2-20 05:50)
  • 浮平: 你有自己的看法沒關係，不討論也沒關係，但是空口無憑的譴責國際機構 WADA 非得要別人把你當真理，不順從你的忽悠就開口罵罵咧咧就不可能不給你指出來。 (2-20 05:55)
  • 尼羅河水天上來: 早就告訴你葯討論WADA為啥是嫌疑犯到本博的文章討論區。這裡說你為什麼是造謠精。 (2-20 06:00)
  • 浮平: 搞了半天，原來這是你的邏輯【為什麼認為WADA指使下藥沒有任何關係】。你還不如說有人死了，你說是誰殺的就是誰殺的，不相信你的空口無憑指責就是一夥的。 (2-20 06:03)
  • 浮平: 可惜文明世界不按照你的混亂邏輯辦事。 (2-20 06:04)
  • 尼羅河水天上來: 文明世界尊重事實。只是在你們這些騙子的地界可以任意撒謊。 (2-20 06:09)
  • 尼羅河水天上來: 罵你騙子不是因為你不同意WADA是嫌疑犯。兩回事。 (2-20 06:10)
  • 浮平: 文明世界里別人相信什麼不相信什麼都有各自的原則和判斷，不是啥都領導說了算的地方好騙好哄好撒謊。 (2-20 06:14)
  • 浮平: 到這個「地界」才讓你知道，空說無憑，人家還是不聽你的不信你的，氣暈了罵累了自己吃虧。要學會講道理講邏輯，別那麼氣急敗壞。 (2-20 06:19)
  • 浮平: 人家普通人寫個博文發個看法，即使有些地方不夠嚴謹，又沒申明是代表宇宙真理，也沒權命令你非信不可，沒剝奪你查詢公開信息的權利。 (2-20 06:31)
  • 浮平: 到底騙了你什麼，騙了你的心，騙了你的情，騙了你的人，還是騙了你的錢？ (2-20 06:32)
  • 浮平: 你又不是不能講話，又不是不能詢問，又不是不能更正。但如果氣急敗壞，就只會發泄只會罵罵咧咧，連一句完整的話都講不清。何必呢？ (2-20 06:35)
  • 尼羅河水天上來: 查到事實我就要指出你們撒謊。沒錯 (2-20 06:39)
  • 尼羅河水天上來: 你們歪曲捏造了事實。所以是騙子。撒謊精。 (2-20 06:40)
  • 浮平: 本人還不是在這位博主的另一篇文章發表了不同看法。 (2-20 06:48)
  • 尼羅河水天上來: 那是你有先天性閱讀障礙。無法區分事實常識和觀點。 (2-20 06:49)
  • 浮平: 看到你被人家刪了，拒絕了，同情你才問問你到底想說什麼，誰知道你只會罵罵咧咧。不過也許是被氣糊塗了，還是因為常常上當受騙？ (2-20 06:52)
  • 尼羅河水天上來: 比如 For example，是什麼意思，在句子中什麼作用你就不理解。 (2-20 06:52)
  • 浮平: 你想用自己的常識推論一個你想要的結論；但別人也有自己的常識，也可以推論一個與你不同的結論。這就是你沒有想到之處。缺乏是非判斷的一致標準。 (2-20 06:53)
  • 浮平: For example 在這個句中就是用一個假想的例子舉例說明可能性。 (2-20 06:54)
  • 浮平: For example 不是在告訴你就一定是你想象的另外一個唯一的原因。這個 gap 是你主觀填入的，但是你把它當成了事實，唯一的一種可能性。非也。 (2-20 06:56)
  • 浮平: 就是因為你的過度自信，但邏輯依據沒學紮實，錯誤的將推論當成事實，而將他人的推論當成謠言，所以經不起別人詢問。一詢問才發現，oops，說不出來，尷尬了。 (2-20 06:58)
  • 尼羅河水天上來: 對這種說」葯娃「的人，當然知道她們沒吃藥。沒有什麼值得去糾正的，扇臉就對了。 (2-20 07:11)
  • 浮平: 為什麼？ (2-20 07:21)
  • 浮平: 大概你的生活常識告訴你有人指使下毒且不能說出真相的事情太多了，不然怎麼就從 for example 中得出這條 100%的結論呢？人家 for example 中絲毫沒說有人故意下毒啊。 (2-20 07:27)
  • 尼羅河水天上來: 既然只是一種假設的可能性，怎麼到了你們造謠精那裡就成了瓦利耶娃在聽證會上撒謊說呢？這就是造謠的故意性了。明知不是事實，偏要偽造成事實。能騙一個是一個。造謠永遠經不起檢查。你還是改惡自新重新做人吧。 (2-20 07:32)
  • 尼羅河水天上來: 這裡只討論」水杯中毒「這種說法是瓦利耶娃團隊的陳述還是騙子們偽造的謊言強加到瓦利耶娃身上。不討論其他問題。 (2-20 07:36)
  • 浮平: 【Valieva's mother said her daughter used Hypoxen for heart "variations," and Valieva claims she accidentally ingested her grandfather's trimetazidine. 】 (2-20 07:51)
  • 浮平: https://www.cbssports.com/olympics/news/2022-beijing-olympics-a-timeline-of-the-doping-scandal-clouding-russian-figure-skater-kamila-valieva/ (2-20 07:53)
2022-2-19 03:13 回復|
「你在聽證會上張口就說是因為爺爺有心臟病正在吃藥，你用了爺爺的水杯喝水，以至於使自己體內的興奮劑超標達200倍之多，這個理由多麼荒唐可笑，多麼站不住腳，估計連三歲的小孩都不會相信吧？」 造謠精自稱「賤習」，造謠的習慣確實夠賤。查了一下關於瓦利耶娃聽證會的報道。據路透社、俄羅斯衛星通訊社2月15日報道，國際奧委會（IOC）的一名官員當天透露，瓦利耶娃此前辯稱，其葯檢呈陽性的原因是，她把祖父的心臟病藥物弄混...
  • 尼羅河水天上來: 瓦列耶娃體內發現的曲美他嗪濃度微不足道，2.1 納克/毫升。 水杯，200多倍。都是這個造謠精「賤習」偽造的。 (2-19 03:09)
2022-2-19 03:07 回復|
造謠精不理解為啥法庭不支持禁止瓦利耶娃繼續比賽。我是這樣回答這個造謠精的： 造謠精不懂為啥駁回禁賽要求是吧。任何人的罪行沒有得到證明之前都是無罪的。不應該為了沒有被證實的罪行受到懲罰。你不會不懂吧。
2022-2-17 08:28 回復|
給「簡翎」《斗膽誇誇美國滑冰精靈劉美賢》一個跟帖： 刪帖，這就是你的核心價值觀？本屆冬奧所有花滑運動員都沒有使用興奮劑。這是任何一個有基本認知力的正常人都認同的。你口口聲聲「葯娃」。不是造謠精是什麼？？？ 現時奧運女子花滑只有兩種人，一種是肯定可以拿牌的。一種是肯定在前三之外的。三娃是前一種，你的女神是后一種。對前者來說，唯一剝奪她們獎牌的辦法是給她們下藥。而不是像你這樣造謠。對你的女神來說，唯...
  • 浮平: 看了一下這篇文章解釋得算比較清楚吧 (2-17 00:28)
  • 浮平: https://www.sportingnews.com/us/olympics/news/kamila-valieva-olympics-doping-drug-test/bptb5mvcgqurafu2oxkbhchy#:~:text=The%20Russian%20figure%20skater's%20representation,some%20doubts%20about%20her%2 (2-17 00:29)
  • 浮平: 【Kamila Valieva Olympics doping case, explained: What to know about Russian figure skater's failed drug test】 (2-17 00:42)
  • 尼羅河水天上來: 這篇文章什麼也沒解釋。因為新冠疫情延遲宣布陽性結果？是不是會說話的人都被新冠病毒搞死了？真不要臉。 (2-17 01:46)
  • 浮平: 是不是」被什麼搞死了「，不能說話了，說話有什麼作用可能就有點複雜了，不是一下子說得清的，需要調查，所以先得按照現有的規則和法律辦事？ (2-17 01:56)
  • 浮平: 有點取其中吧，可以比賽，但不授獎，繼續調查真相，還不算是最後決定？ (2-17 01:57)
  • 浮平: 可能同時會引起對規則和法律自身是否合理細緻，對特殊情況的應對指南。比如，葯檢是否需要在舉辦方國還是必須在第三方國進行，結果報告的有效期，對成年和青少年的用藥法律規則不同性的依據和合理性等等 (2-17 02:02)
  • 浮平: 這篇文章不是將目前可以知道的事實和過程告知嗎？想說話的不都在說嗎？ (2-17 02:09)
  • 尼羅河水天上來: 告知很好。撒謊不好。 (2-17 02:11)
  • 浮平: 這篇文章只能根據現有的事實說話。 (2-17 02:17)
  • 浮平: 假如您個人認為瑞士實驗室不是因為新冠而拖延了或者本意是故意拖延不報，或者是報了而奧委會壓住不公布，那只是您的猜疑吧？ (2-17 02:23)
  • 尼羅河水天上來: 新冠疫情從來不妨礙信息交流。相反使信息交流更加快捷。 (2-17 02:55)
  • 浮平: 就算按照您的推理，到底是哪一方'真不要臉"呢？ (2-17 03:40)
  • 尼羅河水天上來: 當然是撒謊得不要臉了。 (2-17 04:41)
  • 浮平: 您感覺誰在撒謊？ (2-17 05:15)
  • 浮平: 等等看，會調查的吧。 (2-17 05:22)
  • 尼羅河水天上來: 從目前掌握的信息，我只能說違背公共常識的人一定是騙子。 (2-17 05:26)
  • 浮平: 更正：瑞典，不是瑞士 (2-17 05:46)
  • 浮平: 什麼公共常識？ (2-17 05:47)
  • 浮平: 【MOSCOW, Feb 14 (Reuters) - Russia's anti-doping agency RUSADA said on Monday that a laboratory in Stockholm had promised in January to prioritize a test conducted in December (2-17 05:49)
  • 浮平: on Russian figure skater Kamila Valieva but provided the results only on Feb. 7 during the Olympics, TASS news agency reported.】 (2-17 05:49)
  • 尼羅河水天上來: 不需要特別專業訓練就知道的基本認知 (2-17 06:00)
  • 尼羅河水天上來: 有新消息嗎？ (2-17 06:00)
  • 浮平: 你相信這段報道嗎？是否有違背公共常識之處？ (2-17 06:17)
  • 尼羅河水天上來: 你問的是哪個消息點？ (2-17 06:51)
  • 浮平: 路透社 (2-17 07:01)
  • 尼羅河水天上來: 我問，你的問題針對報道中的什麼具體內容？ (2-17 07:03)
  • 浮平: 就是俄羅斯陳述的這個過程。他們按時送了樣品，瑞典2月7日才報道。 (2-17 07:12)
  • 尼羅河水天上來: 公布這個結果只要一句話，某某人葯檢某某違禁藥陽性。除非會說話的人都死光了。沒有人把這個關鍵信息傳遞出來。 (2-17 02:09)
  • 浮平: 正是因為有人說話，首先是當事人不服奧委會根據公布結果后採取的罰停措施，然後當事人上訴，律師在調判法庭上提出時間上的疑問及其它。 (2-17 02:16)
  • 尼羅河水天上來: 既然還有活人說話，葯檢陽性的結果怎麼會因為疫情延遲公布呢？想編理由也得符合常識吧。 (2-17 04:40)
  • 浮平: 俄羅斯說樣品按時送到，瑞典葯檢實驗室在元月份通知他們因新一波疫情會有延遲，但會在元月底報告結果（奧運前）。 實際上是在2月7日才上報。現在就是需要調查到底是誰的責任。 (2-17 06:43)
  • 浮平: https://www.rt.com/sport/549350-rusada-wada-valieva-test-delay/ (2-17 06:44)
  • 浮平: 如果有編造理由，也需要調查才知道到底是誰在編？ (2-17 06:45)
  • 浮平: 您知道嗎？ (2-17 06:46)
  • 尼羅河水天上來: 你要說的是延遲報告的原因很合理吧。那我告訴你，奧運開幕前後的葯檢結果都出來了。 (2-17 06:54)
  • 浮平: 上面已經說了，如果規則本身在特殊情況下有不合理或者不周到之處，與違背規則的操作者，以及有意撒謊掩蓋者需要通過調查得到進一步信息來區分。 (2-17 06:59)
  • 尼羅河水天上來: 我沒有談論規則。我說的是常識。2月4日前後的結果都出來了。12月25日的結果還出不來。這當然是疑點。 (2-17 07:01)
  • 浮平: 那你的意思就是說俄羅斯 ROC 上面這一段解說：他們按時送了樣品，瑞典實驗室未及時完成檢驗，2月7日才送報告，是俄羅斯ROC 在撒謊？ (2-17 07:06)
  • 尼羅河水天上來: ROC報道的是來自兩個消息源的消息，不存在撒謊的問題。我相信俄羅斯按時送樣本。不相信實驗室沒有按時完成檢測。 (2-17 07:11)
  • 浮平: 大致明白你的意思了。也就是瑞典實驗室有意拖延葯檢結果，故意等到比賽進行中才報道？ (2-17 07:13)
  • 浮平: （才報告） (2-17 07:14)
  • 浮平: 如果懷疑這，你是否對瑞典實驗室的動機, 為什麼要故意這麼做有所思考？瑞典實驗室的工作人員想給俄羅斯選手一個比賽的機會？ (2-17 07:17)
  • 尼羅河水天上來: 實驗室沒有理由故意拖延。是幕後黑手的操作導致拖延。 (2-17 07:18)
  • 尼羅河水天上來: 幕後黑手拖延當然有他們的暗操作考慮 ，但是並不能肯定因為他們拖延法庭會駁回他們的禁賽要求。 (2-17 07:20)
  • 尼羅河水天上來: 問你一個問題。你認為說俄羅斯三個娃都是葯娃屬於什麼行為？ (2-17 07:25)
  • 浮平: 幕後黑手又是出於什麼動機而去拖延呢？ (2-17 07:36)
  • 尼羅河水天上來: 可以猜測很多原因，其中之一是他們需要時間肯定不會被抓住造假。我說的黑手就是WADA。他們是造假慣犯。 (2-17 07:38)
  • 尼羅河水天上來: 我回答了你所有的問題。你沒有回答我的問題。心虛什麼？ (2-17 07:40)
  • 浮平: 我針對你的懷疑而提問是為了一步步理解你的意思，還有這個問題：幕後黑手又是出於什麼動機而去拖延呢？ (2-17 07:45)
  • 浮平: 你針對其他人的言論不理解之處最好先向言者提問，我不太清楚說的什麼，也沒有仔細考慮事實層面和動機層面。 (2-17 07:47)
  • 尼羅河水天上來: 不存在不理解的問題。而是堅決反對。當然你是贊同的。所以在是否尊重事實的問題上，我們沒有共同價值觀。簡單的說你骨子裡認為造謠有理。 (2-17 07:50)
  • 尼羅河水天上來: 作為一個造謠精，你本來就沒有質疑的資格。 (2-17 07:52)
  • 浮平: 你說WADA造假，但是俄羅斯發言人說："We have great respect for both WADA and the IOC," Peskov told reporters on a conference call. (2-17 07:53)
  • 浮平: 你所說的事實是你自己的猜疑（speculation）和個人觀點 （opinion）吧？ (2-17 07:54)
  • 尼羅河水天上來: 我的所有觀點建立在事實和常識之上，不會作造謠精的下流勾當。 (2-17 07:58)
  • 尼羅河水天上來: 在沒有抓到證據之前他們必須對這些可疑的黑手表示表面的尊重。 (2-17 07:59)
  • 浮平: 你個人做什麼不做什麼勾當與你判斷其他人事是否造謠的依據和標準屬於兩個不同層面的話題。 (2-17 08:07)
  • 尼羅河水天上來: 我的觀點以事實為依據，這與我與造謠精為敵是一回事。 (2-17 08:12)
  • 尼羅河水天上來: 很好奇你這樣一個認為造謠有理的人有什麼道德力量對我提出質疑。 (2-17 08:13)
  • 浮平: 一步步的就是在詢問你的依據，但沒看見你說的事實在哪裡。 (2-17 08:18)
  • 尼羅河水天上來: 很好奇你這樣一個認為造謠有理的人有什麼道德力量對我提出質疑。事實真相是什麼對你根本不重要。或者你只需要你喜歡的事實。而否認你不希望看到的事實。 (2-17 08:20)
  • 尼羅河水天上來: 那是你不想看。 (2-17 08:21)
  • 浮平: 你說你相信俄羅斯的那段報道，暫時就這麼多事實。哪裡還有什麼地方造謠呢？ (2-17 08:22)
  • 浮平: 那你最好把這些詞語的概念梳理一下，facts，truth，speculation，opinion 看看有什麼不同性。 (2-17 08:24)
  • 尼羅河水天上來: 去看看我博客最近的三篇文章吧。如果你想看事實。 (2-17 08:24)
  • 尼羅河水天上來: 和造謠精辯論什麼是事實？沒有意義。 (2-17 08:31)
  • 浮平: 看了之後會發新帖繼續詢問。 (2-17 08:38)
2022-2-16 23:19 回復|
給「簡翎」《斗膽誇誇美國滑冰精靈劉美賢》一個跟帖： 刪帖，這就是你的核心價值觀？本屆冬奧所有花滑運動員都沒有使用興奮劑。這是任何一個有基本認知力的正常人都認同的。你口口聲聲「葯娃」。不是造謠精是什麼？？？ 現時奧運女子花滑只有兩種人，一種是肯定可以拿牌的。一種是肯定在前三之外的。三娃是前一種，你的女神是后一種。對前者來說，唯一剝奪她們獎牌的辦法是給她們下藥。而不是像你這樣造謠。對你的女神來說，唯...
2022-2-16 23:17 回復|
【川普政府已向國家安全局和國防情報局下達「任務」命令，指示這些機構彙編相關疫情信息，包括通信、衛星圖像、人力和其它途徑收集疫情爆發的數據。】 不論誰去調查，只要調查結果能夠推翻以下基本事實，我相信中國向世界隱瞞疫情。第一，12月31日向WHO通報肺炎病例。第二，從1月2日開始向WHO和美國定時報告疫情實況。第三，一月十二日確定病毒並公布基因序列。第四，一月二十三日在頂級醫學臨床期刊上發表病例報告。
2020-4-30 13:58 回復|
【為阻止民眾在疫情期間聚集，瑞典南部斯科訥省城市隆德在該市的中央公園傾倒了一噸雞糞，以阻止數萬名市民30日聚集在那裡參加傳統慶祝活動。】 尼羅河早就說過，瑞典人除了歷史建築物外面不隨地排泄，到處拉屎，包括歷史建築物裡面。這是根據瑞典國家旅遊須知「不要在歷史建築物外面拉屎」。
2020-4-30 13:44 回復|
【美國國家過敏與傳染病研究所（NIAID）所長安東尼·福奇當天表示，瑞德西韋臨床試驗數據積極，顯著縮短了病人恢復的時間，將成為新冠治療的新標準。】福大人又在胡扯了。作為抑制病毒複製的藥物，瑞德西韋的有效指標應該是病毒負荷減少，轉重症減少，死亡率下降。不說這些事，就是流氓。
2020-4-30 13:38 回復|
方方說，重點是收穫約稿。方方啊，重點是，《收穫》從來不出版英文作品。不管是小說散文還是日記。不要抵賴了。你用文字記錄武漢抗疫沒問題。儘管日記的內容很多不是你的第一手信息。儘管你的記錄有這樣那樣的錯誤。都沒關係。事實不會因為你的錯誤而改變。人民還是可以從你沒寫錯的文字里讀到這段歷史。如果英語國家的人民需要看看你的文字，通過網路平台他們完全可以自由訪問。關鍵是這東西你不能拿去賣。而且收美元。
2020-4-30 13:33 回復|
那些總盯著女兵裙子的色鬼是不是有點失望啊。
  • xqw63: 是的 很失望，因為，咱是男人 (9-4 12:14)
  • 小雨點0514: 大色鬼！我是小色狼！小兵真帥！真真帥！！！ (9-4 13:48)
  • 小雨點0514:      (9-4 13:49)
  • xqw63: 說明你是女人 (9-4 21:34)
  • 法道濟: 總裁判關心女兵成長，關注國家形象，頗多建議，海外赤子，衷心可鑒 (9-5 06:45)
2015-9-4 11:37 回復|
這裡有人關心康師傅死活嗎？ 以本博之見，老康命懸一線。以他的罪行條條都夠殺頭。但關鍵不是罪行問題。 1. 老康策動政變，習王儲當時還挨了一槍。 2. 老康不是太子只是個太子們的家丁。家丁犯上，該殺。 3. 老康活著，很多人過不好日子。
2015-4-18 05:43 回復|
下周同一時間請繼續關注尼羅河的方舟子魔法系列。下周內容是人體通電。
2015-3-30 05:24 回復|
三問佔中 一問，你們說中央政府承諾2017年在香港實行直選，為什麼不把相關文件貼出來給大家看看。 二問，你們對香港執政當局不滿可以通過正常管道表達訴求，為什麼要干擾香港民眾正常的生活。 三問，香港執政當局的產生程序只有中國中央政府有權定奪。你們不滿為什麼不去佔領天安門。
  • daddiy: 1.基本法的基本框架是中央負責外交和國防，香港人負責香港內政。如何選舉香港特首顯然是香港內政，現在中共直接干涉香港內政，違法在先。2.正是因為所謂合法渠道無法阻止中共這一違法舉動，港人才迫不得已採取公民抗 (10-5 01:34)
  • daddiy: 命之舉。3.無稽之談。 (10-5 01:36)
  • 尼羅河水天上來: 香港政府的產生程序是中華人民共和國的內政。 (10-5 01:55)
  • daddiy: 理窮了吧 香港書生肯定打不過流氓，不過好在這個世界上還有流氓的剋星。 (10-5 02:11)
  • 尼羅河水天上來: 奇怪了，不是中國內政難道是英國內政？或者香港國內政？不要搞錯了，1997.7.1中國對香港行使主權。無條件的。 香港書生是誰啊？霸佔街道，不讓人開鋪上學過路的就是你說的書生。如果他們真的是書生，應該快快回學校 (10-5 04:00)
  • Lawler: 一國兩制，港人治港，五十年不變。治港的人，不是港民選出來的，不代表港民。這好像是問題的結症 (10-5 04:07)
  • 尼羅河水天上來: 現在的情況不能說不是，也不能說完全是。在是與不是之間的過渡期。過渡的速度只有中央政府才有權控制，這是憲法基本法和法律決定的。所謂的中央承諾，即使有過也沒有法律效力。何況還是個問號。誰承諾的，什麼時候什 (10-5 04:11)
  • Lawler: 其實，羅嗦什麼。一股腦地把香港拿下，嚷嚷一陣，就會安靜下來。這事兒，以前也不是沒幹過 (10-5 04:23)
  • 專治蛋疼2: 實踐證明一國兩制是錯的，一國只能有一制，香港收回了，制度也要回歸。 (10-5 10:29)
2014-10-4 23:22 回復|
有人能告訴我怎麼發音頻文件嗎
  • 秋收冬藏: 編輯文章時，點youtube 的標誌，把你想貼的youtube的號碼paste 上，然後確定，發表。 (9-20 08:49)
  • 心隨風舞: 一直沒有搞懂你說的發音頻是指什麼，是背景音樂，還是什麼滴，沒敢搭腔。 (9-20 08:52)
  • 心隨風舞: 如果是音樂，找到音樂的url 鏈接，在上面的tool bar 左側，選mp3,然後把地址貼在右面的地址欄里，ok,就好了。 (9-20 08:55)
  • 秋收冬藏: 你現在用哪個音樂網站 host? 不好找呢。 (9-20 09:12)
  • 尼羅河水天上來: 我想發一個我自己作的mp3文件。文件在我的電腦里。從我的電腦里發到博客。不知道地址欄怎麼填。 (9-20 11:08)
  • 秋收冬藏: 咱們村不讓直接貼音樂，只能找別的音樂網站掛好url，再轉貼過來。你轉成了YouTube 音樂視屏也好，孩子很可愛。 (9-21 05:06)
2014-9-20 06:50 回復|
請高手指點一下，想在貝殼裡貼個音頻文件，如何操作啊？
2014-9-20 02:57 回復|
正能量代指善良真誠美好正義，這種指代關係沒有人會搞錯。有人說世界上沒有正能量 這種東西。說那些鼓吹正能量的人都是要掩蓋他們內心的負能量。也有人說先要把定義 搞搞清楚再來說教。還有人說善惡都是相對的。沒有明確的界限。 其實善惡的標準每個人心裡都很清楚。我曾經親眼看到我們單位的行政人員把一個瘋子 拖出大門用半截水管打一頓然後揚長而去。這時一個經營小飯館的回族女老闆端了一碗 牛肉湯送給瘋子。這裡面能量的正負
2014-8-5 09:26 回復|

Powered by Discuz! X3.1

© 2003-2013 Backchina.com

返回頂部