日誌
- 分享 [ 熱點雜談 ]：誰說朱令案缺乏有力證據？！〜朱令案中無法毀滅的證據和事實（3） ...
- 保衛科通知她們要保護朱令的生活用品不是沒有緣由的： 就是提醒她們不要動朱令的東西，免得她們的指紋留在上面，更不能清洗朱令的東西。大家想一想一個沒有洗過的東西和洗過的會有什麼區別： 沒有洗過的東西上面一定會有朱令的指紋和還可能有殘留的鉈；而撤底洗過的呢： 沒有了殘留的鉈，但也很難再保留朱令的指紋。實際上 [ ...閱讀全文 ]
- 分享 [ 熱點雜談 ]：誰說朱令案缺乏有力證據？！〜朱令案中無法毀滅的證據和事實（2） ...
- 事實一：有關＂朱令剩下的麵包被她們分吃掉了＂的謊言為什麼說這是句謊言呢？這句謊言的背後又隱藏 什麼呢？對一個得了怪病以致於快死的人（ 如果這句話是 指朱令鉈中毒確定之前發生的），她剩下的麵包，有誰敢吃呢？尤其是女生。即便有不忌諱的餓死鬼，被某一個人吃掉的可能性也許會有，但被幾個人分吃的可能性幾乎為零， [ ...閱讀全文 ]
- 分享 [ 熱點雜談 ]：誰說朱令案缺乏有力證據？！〜朱令案中無法毀滅的證據和事實(1) ...
- 最近看到又有人開始攪混水了，心裡有個聲音一直催逼我應該要把自己所知道的說出來。我昰學藥理的。我關注朱令案已很久了，無論是小貝的說法還是孫維的申明我都看過. 為此我曾寫過一篇從藥理學角度分析朱令案的文章，儘管這篇文章很快就被人刪掉了。但昰前些天當我讀到小貝對孫維的再次質疑的文章時，發現他已經注意到朱令血 [ ...閱讀全文 ]
