發表評論 評論 (38 個評論)
- 回復 正義感
- 「任何地震是可以預報的」，但沒有人可以說能準確的預報地震，而且預報的不一定都是地震，這樣就產生了一個困境：比如像洛杉磯這樣的大城市，如果預報了地震，進行了大量人員撤退，結果地震沒有來，這會產生什麼後果？
其實有組織的人員撤退只發生在颶風時，當年佛州的颶風，和最近新澤西和紐約的颶風，有組織人員分散的行為，但對於地震來說，沒有人能說能夠準確的預報地震。地震后說地震能預報是瞎扯蛋。
- 回復 前兆
- 1. 你的第一個問題：「但對於地震來說，沒有人能說能夠準確的預報地震。」
正義感: 「任何地震是可以預報的」，但沒有人可以說能準確的預報地震，而且預報的不一定都是地震，這樣就產生了一個困境：比如像洛杉磯這樣的大城市，如果預報了地震，進 ...
答：呂大炯在36年前，就已經聲稱：「地震可以準確的預報。」所以不是「沒有人」，而是由於信息被屏蔽，你聽不到！這絕對不能怪你！呂大炯不僅「聲稱」，而且已經對某些地震實現了準確的預報。請參看：
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=331164&do=blog&id=177269
中的幾個例子。
2. 你的第二個問題：「比如像洛杉磯這樣的大城市，如果預報了地震，進行了大量人員撤退，結果地震沒有來，這會產生什麼後果？」
答：如果能象上述參考文章中所舉出的例子那樣，預報明天中午幾點幾分地震，大家可以在那一段時間暫時離開建築物。如果地震發生了，起碼人身安全得到了保證；如果有百分之幾的幾率不震，過了預報時間再返回建築物內。這麼難的地震預報都能實現的話，難道人類就沒有智慧來設計如何躲避地震？
- 回復 nierdaye
- .嚴濟慈主編說:"很好么!你們有不同意見可以寫出論文來,我將把你們的論文及呂大炯的答辯論文一起發表!但不要在下面搞小動作."這就是真正的科學泰斗對科學問題的實事求是和嚴肅認真的負責態度.: agree. it is absolutely fine that people have different ideas. But now, too many dirty tricks.
- 回復 正義感
- 第一，我並不認為所謂呂大炯所說的是科學可信的，即使是現在的美國也沒有人能聲稱預測地震，更不要說36年前的中國。當時中國拿什麼預測？他是用什麼儀器？還是用他的心靈感應？幾千年前的人就用龍缸預測地震了，是不是還是這個龍缸？
前兆: 1. 你的第一個問題：「但對於地震來說，沒有人能說能夠準確的預報地震。」
答：呂大炯在36年前，就已經聲稱：「地震可以準確的預報。」所以不是「沒有人」，而是 ...
你給我看的都是什麼東西？你至少也要拿些像樣的科學的東西吧？李 洪 志還說不用吃藥就可以治病的了，你信不信？
第二，你說「一段時間暫時離開建築物」，什麼是「一段時間」？離開多久？如果照你這樣說每天都應該離開了。不是每年都有人預測地球要滅亡嗎？都預測到幾月幾號了，發生了嗎？真的很搞笑。
- 回復 前兆
- 我想，你大概是沒有讀過呂大炯的書，你根本不知道呂大炯是用什麼儀器來測量的。還以為呂大炯是"用他的心靈感應？幾千年前的人就用龍缸預測地震了，是不是還是這個龍缸？「
正義感: 第一，我並不認為所謂呂大炯所說的是科學可信的，即使是現在的美國也沒有人能聲稱預測地震，更不要說36年前的中國。當時中國拿什麼預測？他是用什麼儀器？還是用 ...
前兆一向是很尊重你的，我希望你也能尊重別人，尊重別人的勞動！你把呂大炯是用什麼儀器測量的搞清楚了再來討論，好嗎？
祝你一切順利！
- 回復 正義感
- 對你前兆本人我沒有沒有任何異議，只是對＂呂大炯３６年前就能準確預測地震＂這一說法存有疑慮。首先，你沒有給出令人信服的材料，只是些網站連接已經所謂某些人的支持，但這些都不能成為能支持＂地震能預測＂這個結論；其次，如果呂大炯的學說真的那麼有價值，即使中國科學家不關心，其它國家的科學家也會關心。可就在前幾個月，美國國家科學院專家明確地說明現在人類預測地震還不是現實，更不用說準確預測了。他更詳細的說明了如果預測不準會帶來如何的損失，這也就是為什麼美國不預測地震，但美國預測颶風。
前兆: 我想，你大概是沒有讀過呂大炯的書，你根本不知道呂大炯是用什麼儀器來測量的。還以為呂大炯是"用他的心靈感應？幾千年前的人就用龍缸預測地震了，是不是還 ...
再次說明對你本人沒有任何成見，如果你感覺到話語中有對你不尊重的地方我為此向你道歉。
- 回復 前兆
- 你要知道，美國在地震預報上只是處於幼稚園水平。同時，美國現在根本沒有錢來搞地震預報。NASA的教授一直追問呂大炯，為什麼呂能將地震預報得這麼准?這些都有 e-mail 作為證據！他們為了掩蓋尷尬，到處說，地震不能預報！他們報不準地震，當然害怕」預測不準會帶來如何的損失「。報的准還害怕什麼？
正義感: 對你前兆本人我沒有沒有任何異議，只是對＂呂大炯３６年前就能準確預測地震＂這一說法存有疑慮。首先，你沒有給出令人信服的材料，只是些網站連接已經所謂某些人 ...
中國地震局為了私利長期封殺呂大炯的成果。但是國際上對呂大炯給與了高度評價。你好好看一下」前兆的日誌「，你就會明白更多。
- 回復 正義感
- 好的，我會看的。但想指出你的一個誤區，NASA不預報地震，NASA是美國宇航局，研究地球以外的天體, 宇宙。另外，從NASA研究宇宙的水平來看可以說是最領先的。很難想象美國對宇宙的研究是最領先的但研究地球是最落後的。
前兆: 你要知道，美國在地震預報上只是處於幼稚園水平。同時，美國現在根本沒有錢來搞地震預報。NASA的教授一直追問呂大炯，為什麼呂能將地震預報得這麼准?這些都有 e- ...
- 回復 前兆
- NASA 教授的 e-mail 顯示，這位教授是在搞地震預報。他說，他認識一批美國搞地震預報的教授，他們都搞不出來。遇到了瓶頸。另外，宇宙中的其它星球也有地震。
正義感: 好的，我會看的。但想指出你的一個誤區，NASA不預報地震，NASA是美國宇航局，研究地球以外的天體, 宇宙。另外，從NASA研究宇宙的水平來看可以說是最領先的。很難 ...
- 回復 正義感
- 我想你對NASA的MISSION也有誤解。NASA的MISSION是發現宇宙內星球的形成，而不是其他星球的地震，另外，人類現在只能到月球，所以遙控研究其它星球內在地震聽上去象天方夜談那樣不現實。我想美國人不會浪費這樣的錢財研究其它星球的地震。不過NASA的確關注太陽表面的爆炸，因為這對地球和人類可能有影響。
前兆: NASA 教授的 e-mail 顯示，這位教授是在搞地震預報。他說，他認識一批美國搞地震預報的教授，他們都搞不出來。遇到了瓶頸。另外，宇宙中的其它星球也有地震。 ...
- 回復 前兆
- 其實，所有這些科學問題之間都是互相有聯繫的。地球上地震的發生和宇宙間星球之間的相互作用有著緊密的聯繫！
正義感: 我想你對NASA的MISSION也有誤解。NASA的MISSION是發現宇宙內星球的形成，而不是其他星球的地震，另外，人類現在只能到月球，所以遙控研究其它星球內在地震聽上去 ...
12