kjren: 你說的不是完全正確. 應該是只要有美國公民權, 外國人也可以投美國總統的票, 甚至出生在外國的還可以是總統候選人(TED CRUZ). TED CRUZ應該也是加拿大人.
正義感: 搞搞清楚什麼是外國人的定義再說吧。這就是外國人不懂什麼叫美國人的典型例子。
kjren: 美國說CRUZ是美國人, 加拿大說CRUZ是加拿大人, 古巴說CRUZ是古巴人. 絕大多數國家都不太趙家, 但中國太趙家了, 鄧孫可以是趙家人, 阿Q們就不配為趙家人. 這是典
正義感: 典型的愚蠢。美國大選與你說的有什麼關係?如果外國人想參加美國大選,那麼這個外國人就是愚蠢的人。
kjren: 美國說CRUZ是美國人, 加拿大說CRUZ是加拿大人, 古巴說CRUZ是古巴人. 絕大多數國家都不太趙家, 但中國太趙家了, 鄧孫可以是趙家人, 阿Q們就不配為趙家人. 這是典
正義感: 典型的愚蠢。美國大選與你說的有什麼關係?如果外國人想參加美國大選,那麼這個外國人就是愚蠢的人。
kjren: 也許我愚蠢, 我說的當然和美國大選有關. 美國大選只要有美國公民權的(>18歲)都可投票, 美國認為他們都是」趙家人」, 也無論他們是不是還是」李家人」, 也無論他
正義感: 美國與中國根本是不同的制度,即使美國與英國都不是一樣的選舉。你這種在美國選舉時拿中國比較,就好比比較美國人喜歡吃西餐中國人喜歡吃中餐一樣,只能說明你無
kjren: 好, 也許我愚蠢加無知, 是愚公. 我們的討論是基於你說"外國人"不能投票而起. 所以舉的例子是何為外國人. 外國人是不是非此即彼? 各國制度不一, 但可以
正義感: 既然你自己知道是「愚蠢加無知」,我還在你這裡浪費什麼時間?「愚蠢加無知」的人會知道在美國大選時美國人和外國人的區別嗎?
kjren: 自以為是地給人送「愚蠢加無知」的大帽, 有意無意地混淆公民權和外國人的定義. 還在此浪費時間?
正義感: 無語。這種水平還在這裡發言。入籍時宣誓過嗎?如果你還把自己當外國人,那麼退出你美國公民權。
正義感: 既然你自己知道是「愚蠢加無知」,我還在你這裡浪費什麼時間?「愚蠢加無知」的人會知道在美國大選時美國人和外國人的區別嗎?
天下公: 外國人不能在美國投票,一般來說,沒啥問題。不過,這個論點可能不夠周延。比如,有美國公民身份,又有加拿大公民身份,是哪國人?可以不可以在美國投票?再進一
kjren: 世界上的事並不像你想象的簡單. 美國的做法也經歷過從政府的粗暴到人性化的過程, 對取得美國公民權的後來者, 現在美國政府並不強制他(她)在做」美國人」時要放棄