發表評論 評論 (80 個評論)
- 回復 正義感
- 我相信有你這樣的嘴鬥士，中國無情僑務政策一定會改成友情的僑務政策的。
kjren: 博客中老人的遭遇所反映的只是中國無情僑務政策的冰山的一角. 如果中國僑務政策不儘早改革, 類似的」欣慰」將年復一年地繼續下去.
- 回復 正義感
- 好，我這個假正義等著你這個真嘴鬥士的成功，這樣我也可以「貪貪」了，回去不用付簽證費了。如果你成不了也沒關係，就不是一點錢嗎？
kjren: [quote]正義感: 我相信有你這樣的嘴鬥士，中國無情僑務政策一定會改成友情的僑務政策的。[quote]
"嘴鬥士"比假"正義"更能使中國無
- 回復 kjren
- 」簽證費」只是很小的問題, 現行僑務政策給海外僑胞帶來很多不便.
正義感: 好，我這個假正義等著你這個真嘴鬥士的成功，這樣我也可以「貪貪」了，回去不用付簽證費了。如果你成不了也沒關係，就不是一點錢嗎？
希望你不只是等, 應一起呼籲, 成為"嘴鬥士".
- 回復 正義感
- 我不想利用僑務政策，我也沒有覺得不方便，我只是想貪貪小便宜。
kjren: 」簽證費」只是很小的問題, 現行僑務政策給海外僑胞帶來很多不便.
希望你不只是等, 應一起呼籲, 成為"嘴鬥士".
- 回復 kjren
- 你沒有覺得不方便, 並不等於別人就方便. 類似博客中的老人的現象比比皆是, 其實每天站在中國領事館外80%的人都是不應被折騰的.
正義感: 我不想利用僑務政策，我也沒有覺得不方便，我只是想貪貪小便宜。
廢除過時錯誤的僑務政策, 利國利民, 如能向他國現代文明先進的僑務政策學習, 給你"小便宜", 給文中老人"大便宜", 那就是"中國夢"的體現. 與人方便, 與己方便!
- 回復 正義感
- 你的問題是你因為你的問題想綁架其他華人，可人家沒有覺得不方便，人家認為出這些簽證費是合理的。你為什麼要綁架其他人來達到你的目的呢？
kjren: 你沒有覺得不方便, 並不等於別人就方便. 類似博客中的老人的現象比比皆是, 其實每天站在中國領事館外80%的人都是不應被折騰的.
廢除過時錯誤的僑務政策, 利國
- 回復 kjren
- 言重了! 我有」綁架」其他人? 還是你睜眼說瞎話?
正義感: 你的問題是你因為你的問題想綁架其他華人，可人家沒有覺得不方便，人家認為出這些簽證費是合理的。你為什麼要綁架其他人來達到你的目的呢？
要不呼籲中國領事館做一個公正正義的調查, 看是我」綁架」其他人, 還是你」綁架」其他人? 「人家」都是誰?
多謝對本博客的技術支持。看到版面恢復正常，很高興。- 回復 正義感
- 你有兩個關鍵問題你始終不肯回答：
kjren: 所謂」自願」對大多數僑胞來說是強加的! 可能只有你」自願」不做中國人.
第一，在你申請加入美國國籍前你是否知道你要放棄中國國籍？
第二，你中國領事館要你申請入美國籍嗎？
你回答了這兩個問題后你是否是自願就一清二了。
- 回復 正義感
- 你始終不肯正面的明確的回答以下兩個關鍵問題：
kjren: 所謂」自願」對大多數僑胞來說是強加的! 可能只有你」自願」不做中國人.
第一，在你申請加入美國國籍前你是否知道你要放棄中國國籍？
第二，你是被逼申請加入美國國籍的嗎？
你回答了這兩個問題后你是否是自願就一清二楚了。
- 回復 kjren
- 不用一二一, 中國過時和錯誤的僑務政策將取得海外公民權和出生國國籍捆綁在一起沒有道理, 中國過時和錯誤的僑務政策早該退出歷史舞台了. 所謂的」放棄」是強加的.
正義感: 你始終不肯正面的明確的回答以下兩個關鍵問題：
第一，在你申請加入美國國籍前你是否知道你要放棄中國國籍？
第二，你是被逼申請加入美國國籍的嗎？
你回答了
美國的海外僑胞有了海外公民權不用」放棄」出生國國籍, 俄國的海外僑胞有了海外公民權不用」放棄」出生國國籍, 英國的海外僑胞有了海外公民權不用」放棄」出生國國籍, 法國的海外僑胞有了海外公民權不用」放棄」出生國國籍……. 越南的海外僑胞有了海外公民權不用」放棄」出生國國籍, 古巴的海外僑胞有了海外公民權不用」放棄」出生國國籍, 朝鮮的海外僑胞有了海外公民權不用」放棄」出生國國籍, 伊郎的海外僑胞有了海外公民權不用」放棄」出生國國籍.
你能找出中國之外的任何國家比中國更差的僑務政策?!
- 回復 正義感
- 失望，還是不敢回答。
kjren: 不用一二一, 中國過時和錯誤的僑務政策將取得海外公民權和出生國國籍捆綁在一起沒有道理, 中國過時和錯誤的僑務政策早該退出歷史舞台了. 所謂的」放棄」是強加的
- 回復 kjren
- 我想你讀過中國人大常委會關於中國國籍法的解釋. 中國過時和錯誤的僑務政策將取得海外公民權和出生國國籍捆綁在一起沒有道理, 中國過時和錯誤的僑務政策早該退出歷史舞台了. 所謂的」放棄」是強加的. 有違中國人大常委會關於中國國籍法的解釋的精神.
正義感: 你有兩個關鍵問題你始終不肯回答：
第一，在你申請加入美國國籍前你是否知道你要放棄中國國籍？
第二，你中國領事館要你申請入美國籍嗎？
你回答了這兩個問題后
很多國家為了自己海外僑胞有更美好的生活, 將海外僑胞的」公民權」和」國籍」分開解釋. 這是利國利民的善舉.
- 回復 正義感
- 其實你不敢正面明確的回答，你的答案已經很清楚了。
kjren: 我想你讀過中國人大常委會關於中國國籍法的解釋. 中國過時和錯誤的僑務政策將取得海外公民權和出生國國籍捆綁在一起沒有道理, 中國過時和錯誤的僑務政策早該退出
從另一個方面說，當你宣誓入美國國籍效忠美國的時候，我想你也是知道美國入籍宣誓的內容的第一句：
I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen;
你現在那麼熱衷於中國的僑務，你自己去考慮吧！我也不用多說了。既然你那麼懷念中國的僑務，你又為什麼要宣這個誓呢？不要告訴我你宣誓的時候並不理解英語的內容哦！
兩邊都想得好處，心態不佳。
- 回復 kjren
- 不敢正面明確的回答的是你自己, 中國之外哪個國家有比中國更差的僑務政策?
正義感: 其實你不敢正面明確的回答，你的答案已經很清楚了。
從另一個方面說，當你宣誓入美國國籍效忠美國的時候，我想你也是知道美國入籍宣誓的內容的第一句：
I here
你是從政者? 這個宣誓儀式有其歷史淵源, 時至今日, 對於絕大多數不從政的普通勞動者來說, 不用過於追究這個形式. 如果是從政者, 可以從嚴管理. 美國司法對普通人更朝寬鬆方向解釋, 中國人大常委會也有給港澳台僑居外國者的類似解釋. 菲律賓據說有一個再宣誓. 如果是印度, 更簡單, 不承認雙重國籍, 在美國護照上給永久簽證, 發個卡(叫什麼不重要)在國內用, 大家要的是生活方便, 不是效忠, 戰爭等極端狀況. 要真有極端狀況, 就憑一句效忠話就化敵為友就簡單了.
有的國家的海外僑胞可以沒有出生國的」公民權」(CITIZENSHIP), 這不妨礙海外僑胞有出生國」國籍」(NATIONALITY). 但更多的國家是既保留國籍,也保留公民權.
中國僑務政策應該向先進文明看齊!