倍可親

共和國的沉淪(10)——文化誤!甄嬛顧!

作者:病枕軛  於 2013-5-27 12:00 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:青鬃馬胡上鞍|通用分類:文史雜談|已有104評論

這裡是網友評論第4頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (104 個評論)

回復 三二一 2013-5-28 02:12
病枕軛: 戲劇反映歷史。本身是一個較為嚴肅的問題。如果僅僅是肥皂劇,大可拿現今生活中的人物開涮~歷史需要嚴謹,正本清源!今日你戲說他人!難免他日他人不戲說於你! ...
病老,如果我知道您住在加拿大哪個地方,我會給您介紹一個地方,可以好好地學習一下歷史與戲劇的關係。

一般加拿大的大學都會允許老年人去選修一些藝術課程。我就見過一個白髮蒼蒼的老猶太人在修最初級的電影課。我跟他交談過,了解了一個老猶太人對電影上的希特勒的看法。

您可以到Fine Art系裡的Drama Department去選修或者旁聽一些基礎課程,其中有專門講歷史與戲劇之間的關係,也講到如何利用歷史劇來反映現實問題。

那一次講課時,提到有些人分不清台上的人是演員還是真實人物。我當時覺得很好笑,怎麼會有人分不清演戲與現實呢?

看來,病老您也有這個問題。去學習一下吧,活到老學到老。學習不丟人,分不清戲劇與歷史可就是笑話了,而且還是個可悲可憐的笑話。
回復 病枕軛 2013-5-28 02:12
長河明月: 說得是<甄寰傳>。您沒看明白,是我的錯
      沒什麼錯~我只是質疑這種發掘、表現中國文化的方法!!
回復 長河明月 2013-5-28 02:15
病枕軛:          沒什麼錯~我只是質疑這種發掘、表現中國文化的方法!!
絕對贊同你的評論。現在的中國,沒有文漢界,沒有思想界,只有娛樂界。
回復 病枕軛 2013-5-28 02:17
三二一: 病老,如果我知道您住在加拿大哪個地方,我會給您介紹一個地方,可以好好地學習一下歷史與戲劇的關係。

一般加拿大的大學都會允許老年人去選修一些藝術課程。我 ...
我本人只是質疑這種表現中國歷史、中國文化的方法!!我們文化中優秀的東西怎麼沒有涉獵?又是如何發掘和表現的?宮廷內鬥的主題發掘又想表現些什麼內在意義呢?這不僅僅是歷史和戲劇的表現問題!更是對文化和現實的反思問題~你有些跑題了~
回復 病枕軛 2013-5-28 02:18
長河明月: 絕對贊同你的評論。現在的中國,沒有文漢界,沒有思想界,只有娛樂界。
謝謝~是這樣!娛樂代表一切!
回復 三二一 2013-5-28 02:22
病枕軛: 我本人只是質疑這種表現中國歷史、中國文化的方法!!我們文化中優秀的東西怎麼沒有涉獵?又是如何發掘和表現的?宮廷內鬥的主題發掘又想表現些什麼內在意義呢? ...
怎麼說您老呢?這麼說吧,小孩不懂男女於飛之樂是因為荷爾蒙沒有發育成熟。您老不懂戲劇娛樂就如同小孩不懂男女合歡,也許您真的沒有娛樂細胞。別費勁了,看點別的吧,不要跟肥皂劇較勁了。把他們當臭狗屎,躲著就行了。有那麼多電視劇,看別的不就完了嘛。多看央視第一版的《三國演義》。
回復 病枕軛 2013-5-28 02:28
三二一: 怎麼說您老呢?這麼說吧,小孩不懂男女於飛之樂是因為荷爾蒙沒有發育成熟。您老不懂戲劇娛樂就如同小孩不懂男女合歡,也許您真的沒有娛樂細胞。別費勁了,看點別 ...
您在調笑了。。。娛樂也有其歷史和現實意義。三百年前的人不正是聽了評話《三國》才喜歡張飛胡!罵曹操奸的么?
回復 三二一 2013-5-28 02:35
病枕軛: 您在調笑了。。。娛樂也有其歷史和現實意義。三百年前的人不正是聽了評話《三國》才喜歡張飛胡!罵曹操奸的么? ...
馬戲團里的小丑有什麼歷史和現實意義?難道沒有歷史和現實意義就不許人家馬戲團小丑娛樂了嗎?

病老,娛樂就是娛樂,千萬不要上綱上線。這是一個簡單的事情,搞複雜了對老百姓的娛樂生活沒有益處。文化大革命的教訓還不夠嗎?

歷史上的曹操到底是個怎樣的人物?起碼不能拿《三國演義》來做評價曹操的依據吧。
回復 病枕軛 2013-5-28 03:10
三二一: 馬戲團里的小丑有什麼歷史和現實意義?難道沒有歷史和現實意義就不許人家馬戲團小丑娛樂了嗎?

病老,娛樂就是娛樂,千萬不要上綱上線。這是一個簡單的事情,搞 ...
您在偷換概念。。。馬戲團的小丑存在的意義就是為了娛人娛己!甄嬛存在是這樣嗎?
回復 三二一 2013-5-28 03:11
病枕軛: 您在偷換概念。。。馬戲團的小丑存在的意義就是為了娛人娛己!甄嬛存在是這樣嗎?
「甄嬛存在」不是這樣又是哪樣?
回復 異域堂 2013-5-28 04:33
自從文字獄興起之後,老百姓的娛樂都是盡量避免政治話題的。但是避免不等於不想不說不吐,所以隱喻政治的戲劇還是普遍存在的。即使不帶任何政治色彩的演繹作品,因為看客的不同,也會產生不同的政治效果。從這個角度,我贊成LZ的評論。
至於對演員的評論,他們都是製作人和導演的工具,不必苛求。
最近通過YOUTUBE看了幾部沒有公開上演的片子,更堅定了我對演員用身體當賺錢工具的看法。這些人實在是不值得評論的。
回復 target 2013-5-28 04:40
樓主好文,頂一個。
回復 老君岩 2013-5-28 05:12
翰山: 你這個評論過於政治化,不足為訓。據我所知,這個小說,是個小姑娘,在23歲時寫成的,而且寫作過程有不少爭議,如抄襲等。完全是個民間的作品,談何黨的。。。, ...
書是一回事,電視劇是另一回事。黨不需要告訴你怎麼做,只需要安排好利益鏈而已。
階級鬥爭的高帽不應隨便蓋在別人頭上。
回復 無為村姑 2013-5-28 08:01
來晚了,趕緊先鮮花!
回復 無為村姑 2013-5-28 08:02
長河明月: 絕對贊同你的評論。現在的中國,沒有文漢界,沒有思想界,只有娛樂界。
同意
回復 無為村姑 2013-5-28 08:03
老君岩: 書是一回事,電視劇是另一回事。黨不需要告訴你怎麼做,只需要安排好利益鏈而已。
階級鬥爭的高帽不應隨便蓋在別人頭上。 ...
贊成!
回復 病枕軛 2013-5-28 08:06
無為村姑: 來晚了,趕緊先鮮花!
  
回復 無為村姑 2013-5-28 08:14
呵呵呵,老病啊,連評個電視劇怎麼都有人不高興啊 。先大鼎你的劇評,雖然我覺得還可以更細緻一點。但是你的論點我是十分地贊同 。大陸的許多古裝戲最近這些年來,一直在販賣封建沒落的價值觀,在引導觀眾接收落後反動的文化糟粕,這個電視劇只不過是個典型的代表而已。你的這篇評論文字太及時了,太有意義了!

至於有人說,這個電視劇很紅,很好看。賣座不等於就是好東西。劇情編得引人入勝,演員有名氣,布景氣派,服裝絢麗,還有音樂旋律美,都可以吸引人。但是如果其中的內容有問題,那麼越是熱門,越是對觀眾的毒害大。從觀眾的熱捧,已經看出目前中國的大眾文化多麼低俗和虛假。

至於孫儷,她是個臉型非常正的演員,她只能演清純的女子,她在玉觀音里的形象就是她的本色也是她出名的劇目。她演這宮廷里的女人實在難為她了,另外她的額頭太大,戴上清代的帽子實在不好看,我同意你。觀眾喜歡她,是因為她本來就是個名演員了,演的是「正面」角色。
回復 賭博客 2013-5-28 08:23
認認真真寫的一篇好文章。沒看過那個電視劇。
看了跟貼,覺得三二一網友的跟貼也有道理。不過,你在寫自己的系列嚴肅文章,嚴肅地論證無可厚非。
回復 劉小雨 2013-5-28 10:17
這部片我都沒看過,一點點都沒看過~~~

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-29 02:24

返回頂部