發表評論 評論 (136 個評論)
- 回復 布衣人
- 美國的公司對派出的面試官有嚴格的要求，決不會涉及性別、年齡，種族，政治等的問題，更不允許使用對有人身攻擊的用語。居然當面說出'你使我身上一陣陣發冷。。。'，並配以誇張的表情，不可思議。可以提高到違法提告高度了，面試官回公司可能要丟飯碗。我也不認為在中國這是很一般的情況。
翰山: 那錯也在小姑娘。去面試，哪有說面試官有錯的？聞所未聞？！
劉莉莉的應騁在電視節目上，主持人更應注意言行舉止。應聘者可以不被聘，再找另一家，但對面試官的攻擊性言行必須反擊。這是人格的尊嚴，與面試成否無關。面試官錯是肯定的，若劉莉莉忍受了，那是弱者的無奈或是奴性了。
- 回復 翰山
- 同意，Donald Trump何許人也？對節目設計的批評也是可以的。目前的輿論，我以為也就是一個同情弱者的表現。但是平心而論，那些評委的指責，包括她的站相，如果不是過於苛刻，都是成立的。你去面試，你的服裝打扮姿態就是第一印象，如果不好，馬上丟分，甚至出局，這是常識。
keaz: 那就是錯在她不知道自己會比面試她的人還行，所以別人說好失望好失望嘛！
美國也有一些類似的節目包括象Donald Trump的The Apprentice之類的。可以是很mean的int ...
我還是要重申，老闆永遠不會有錯的。我參加過好多面試，我根本不能想我的老闆應該怎樣，就像李開復說的，有什麼管理經驗？老闆可能是任何人。你去了之後，不能適應，就出局。
至於過程當中有不尊重人的地方等等，那是素質問題。
- 回復 翰山
- 完全同意。我的文章只說大的方面，沒有涉及這些細節。
布衣人: 美國的公司對派出的面試官有嚴格的要求，決不會涉及性別、年齡，種族，政治等的問題，更不允許使用對有人身攻擊的用語。例如，'你使我身上一陣陣發冷'，並配以誇 ...
- 回復 翰山
- 完全同意。再加上一些人，素質不夠。所以，我把責任放在劉莉莉那邊。
豆豆豆: 我覺得最先的錯誤在於--英雄雙行體，劉利利沒有擺正自己的位置，選了個大家都不了解的話題聊，後面的「中國」等系列問題都是這一問題引發的。
- 回復 翰山
- 貝殼村99%的人不知道。其實她要是真用這個的話，她可以很婉轉的說出來，讓人家佩服。比如說，我研究莎士比亞的。。詩，這個題目涉及的人很少，先給人台階下。她是有點把別人當傻瓜，別人就要證明，我不是傻瓜，你是。這就是全過程。
豆豆豆: 事實是不是她真的比面試她的人還行，而是她選了一個只有少數人知道的英雄雙行題的話題來面試，這是不智慧的。至少貝殼村裡一大半不知道英雄雙行體。
- 回復 翰山
- 我們的看法完全一致。兩方，有一方比較成熟，就不會發生。可以作為一次學習的機會，沒有必要上綱上線。這又是中國人的老傳統，國外，國內一個樣。
豆豆豆: 咱們的看法一樣。女孩子太不成熟。如果一般人去面試， 一定想著找一個大家熟悉而喜歡的話題聊
- 回復 翰山
- 沒看到你的意見呀？哦，你是說，我的這個只是一種說法，不一定有代表性，是嗎？也許。我的看法是，國內人也發飆，國外人，也發飆。一點小事，什麼奴才呀，這個那個的，無限上綱，還是文革餘毒。你說是嗎？
老君岩: 就是對看法提點意見嘛。
- 回復 布衣人
- 我有多次被面試與面試人家的經驗，面試官{特別是人事部門的) 與應聘者的專業知識不一致是普遍現象。例如問我做過的科研，我如實表達，面試官根本不懂，連這專業用詞也沒聽到過，但總是非常仔細非常禮貌地傾聽。決不會由於自已的不懂而心懷不滿，說出 '你使我身上一陣陣發涼。。。。'之類的莫名其妙的言語。
豆豆豆: 我覺得最先的錯誤在於--英雄雙行體，劉利利沒有擺正自己的位置，選了個大家都不了解的話題聊，後面的「中國」等系列問題都是這一問題引發的。
我在面試人家時，遇到不懂時，反而會更有興趣詢問。這是人之常情。
好文一篇。不甘心先做出奴像誰招你呢~~- 回復 翰山
- 這個同意。這些人是修養不夠，換個場合，他們也是這麼說。比較這些節目（跟美國學到節目，包括超女），普遍比美國的差。修養問題，文化問題。
布衣人: 我有多次被面試與面試人家的經驗，面試官{特別是人事部門的) 與應聘者的專業知識不一致是普遍現象。例如問我做過的科研，我如實表達，面試官根本不懂，連這專業用 ...
- 回復 keaz
- 拿台上12位老闆再加一個主持來和一個24歲的小姑娘比學識經驗+情商，有啥好比的？但是偏偏這次台上我就是覺得劉俐俐哪方面都表現得比那主持人，包括一些老闆要好。要把錯歸到英雄二行體上實在是太牽強。
豆豆豆: 事實是不是她真的比面試她的人還行，而是她選了一個只有少數人知道的英雄雙行題的話題來面試，這是不智慧的。至少貝殼村裡一大半不知道英雄雙行體。
面試的人問你啥是比亞？她回答英雄雙行體，她沒炫耀的意思，觀眾在那時也沒覺得主持人笨呀，我也沒覺得主持人笨呀，因為我也不懂啊，觀眾也不懂啊，更別說當時台上的那12個人也沒一個懂的呀，這全中國也沒幾個能因為誰不懂這英雄二行體而取笑誰呀，這怎麼就傷了主持人的自尊了哇？ 怎麼就成了導火線了啦？劉俐俐應該審時度勢的選擇答案來回答,這樣不用傷了氣氛，那不就更可笑了？
- 回復 keaz
- 劉俐俐硬要揪她的問題也就是在情商上的修鍊，即便如此24歲的她能在場上hold得住有這樣的表現已經很不容易了。但是這節目時間那麼短，你試試要場上多給些時間，也不一定她的情商能讓她在場上的12位中爭取支持票，翻盤也不一定的呢，哈哈。
翰山: 同意，Donald Trump何許人也？對節目設計的批評也是可以的。目前的輿論，我以為也就是一個同情弱者的表現。但是平心而論，那些評委的指責，包括她的站相，如果不 ...
- 回復 翰山
- 同意，她的臨場發揮不必對手差，其實比對手強，幾次都是噎得對手沒話說。她夠犀利，反應迅速。但是不夠成熟，她不是在辯論，是在面試。
keaz: 劉俐俐硬要揪她的問題也就是在情商上的修鍊，即便如此24歲的她能在場上hold得住有這樣的表現已經很不容易了。但是這節目時間那麼短，你試試要場上多給些時間，也 ...
其實，一場面試，面試者和被面試者，在較量誰能控制局面，遺憾的是，雙方誰也沒能控制局面，最後就導致了爭論。
- 回復 翰山
- 一個國內電視檯面試的節目，出了個故事，於是國內國外就開始炒。反正小護士早就說過，「閑著也是閑著」，炒吧！有的把它上升到奴才的層面，有的上升到制度的層面。我這個屬於覺悟不高的，就事論事說說。
hr8888hr: 仗二金剛摸不著頭腦：劉什麼的是怎麼回事？
