發表評論 評論 (94 個評論)
- 回復 真愛華
- 對阿Q有過不準革命，對p民現有不準愛國：是你的國嗎？你配資格因愛而說三道四？
light12: 有人不讓我愛黨國。這是一個大誤會。
中國人的傳統愛是含蓄的，不是經常掛在口頭上滴！
如今學了洋人整天口頭上愛愛滴不嫌肉麻！
中國人的傳統父母對子女 ...
- 回復 總裁判
越湖: 以前有個同事問我為什麼只數落他而沒去數落洋人。我說因為你是中國人，我不願看到中國人丟臉。
哈，那傢伙居然為此請俺吃飯，還花了不少錢的。 ...
什麼時候介紹我跟他認識，讓我來數落數落他。
- 回復 總裁判
- 你才是入木三分！
ahsungzee: 一針見血入木三分的好文！頂！作為老百姓罵自己的政府出發點的確是愛，不是愛政府，而是愛自己，就像主人斥責僕人！至於作為中國人在罵自己的政府時一定也要罵罵 ...
- 回復 真愛華
- 是的，同一武器，人人可用。中國的事確實複雜，不過也似有主流與枝節之分，即頌黨者常舞此大棒。
總裁判: 有時呢，也不一定的。這句話大家都能用，我有時也用。上次聽到人家在反溫家寶的普世價值，我就說你們不能逢中必反啊。當然有的人用的時候是惡狠狠的。關鍵您是母 ...
總友愛憎分明，一直欽佩。反溫頌薄是倒退的聲音，不屑此輩。
又，不才是老頭。
- 回復 陳營
- 呵呵，看到最後才知道樓主還是耿耿於懷「逢中必反」之詞。事實上人的事情是無法用科技的精確來確定是非的，逢錯必批與逢中必反根本是兩個不同的狀況，儘管可能兩者之間相互包含了一些相同或相似的內容。樓主有言：「個個憑一己之見，對美國政府和社會「逢錯必批」」 首先是一己之見，這就未必正確吧，未必個人看到的事就是「錯」，若是習慣性的逢個人一己之見的錯必批的話，此種可以解釋為不顧及事實或其他的隨意批判。我們理解這樣的人，但社會是不會接受這樣的人的。你的孩子接受你恨鐵不成鋼的願望，是因為你有無數的機會在生活中表現出你對孩子們的愛，孩子們不接受但只能忍受你的說教態度罷了。這和村裡逢中必反的人的情形完全不同，那些面對逢中必反指責的人至少應該在公眾面前表現出自己對中國的愛，以永遠批判的言語是無法解釋愛的。
- 回復 真愛華
- 是的。古人說，民為邦本。若國不為民，聽聽魯迅說的（大意）：把淪為異族奴隸之苦告訴民眾時要小心，不要讓大家覺得：還是做自己人的奴隸好！
whyuask: 愛國這個概念，不是去愛虛幻的國家也不是愛政府，而是愛同胞。同胞受不公正待遇，就應該疾呼，不應該為「我們的政府」遮醜而找借口。中國政府任何一點搞得不好， ...
- 回復 真愛華
- 您說的有道理，除了「偽命題「帽子稍大；而且您是否注意到，愛送「逢中必反」帽子的人，也總是「缺了中間調「，只要批評黨和政府，都列為毒運輪或美分黨一類？
長白山: 「逢錯必批」和「逢中必反」的差別有時不是很明顯，中間應該還有個「是好說好，是錯就批」之類的。缺了中間調，「逢錯必批」和「逢中必反」的確幾乎一致。 ...
- 回復 真愛華
- 所以，欲知美國的倒霉事，先看國內的報導。
ahsungzee: 一針見血入木三分的好文！頂！作為老百姓罵自己的政府出發點的確是愛，不是愛政府，而是愛自己，就像主人斥責僕人！至於作為中國人在罵自己的政府時一定也要罵罵 ...
- 回復 真愛華
- 謝謝多次回復，佩服您的冷靜心態。
長白山: 「逢錯必批」和「逢中必反」之間可能有個細微的差別，就是批評的態度，說話的語氣。「逢錯必批」應該嚴肅、認真、沉痛些，而「逢中必反」則多些詼諧，熱風冷嘲、 ...
依您所說，毛主席極度推崇的魯迅，他批評中國社會時的「詼諧，熱風冷嘲、幸災樂禍和刻薄」，證明了他是一個「逢中必反」的大壞東西？偉大導師年輕時竟無識人之明？？？
...