發表評論 評論 (46 個評論)
- 回復 paine007
- A是按照自己家的規則限制別人的，然後在C家，讓C家的人把Z家人扣住，C家人也認為和Y玩是合法的，但是C在Z的人不違反自家的法律情況下腦袋不好使扣人了。 --這就是赤裸裸的，A不和Y好，也不讓別人和Y好，還有按照A家的規矩，在別人家抓人的霸權主義。 有朝一日Z會取代A，很快，你看不見了。
亦云: Z的人購買A的東東時簽寫了條約就是不能把A的東東轉手給Y，結果Z的人違約了，A就要追究Z的人罪責，C是按照協議見義勇為的。
當然，假若Z有朝一日取代了A，那還要
- 回復 亦云
- C是無辜的，不能選擇的，假若把Z換成C的處境的話，Z報復C比直接報復A更被A看不起，也被A和C的盟友瞧不起。
paine007: A是按照自己家的規則限制別人的，然後在C家，讓C家的人把Z家人扣住，C家人也認為和Y玩是合法的，但是C在Z的人不違反自家的法律情況下腦袋不好使扣人了。 --這就
- 回復 paine007
- 怨不得別人說您是杠精，我能問還有多少賣傻的人？--「C是無辜的，不能選擇的，Z換成C的處境，Z報復C，比直接報復C」 --這句話我讀了10邊，在語法角度沒明白您的主語謂語是什麼，在承擔責任的層面您是沒明白誰在這裡面擔責任。
亦云: C是無辜的，不能選擇的，假若把Z換成C的處境的話，Z報復C比直接報復A更被A看不起，也被A和C的盟友瞧不起。
1. 打比方A讓C從巴西帶個紅酒到Z。C入Z的國境的時候，Z查出C行李裡帶的紅酒含有毒品成分。Z審訊C，C說A讓帶的。難道在沒有證據的情況下，Z會找A的麻煩？當然不會。C是運輸毒品的當事涉案人，所以Z抓的是C，不是A。C不是無辜的，C可以選擇不幫A攜帶紅酒。
2. A開公司晚了1天交稅表，C是A的總會計師，有A的授權書和任命書承擔所有賬務，報稅等責任。稅局Z發函說A的公司報表交晚了，需要做行政處罰責任人，行政處罰是直接發給C的地址，讓C交罰款，而不是給A。因為C是具體行為責任人。C不是無辜的，C可以選擇及時交報表。
3. 您的中文語法主謂不分。把Z換成C的處境，去沒有理由的抓C的人，為什麼Z還要報復C？
4. 這裡我們不需要誰瞧得起誰。所有事都很清楚，不是一幫沒有底線的職業政客喊幾聲就可以改變道德高地的。況且Z抓C的人都是根據C違反了Z的法律。有一個事，我好像說過了，世界上沒有前外交官這個職業。只有外交官和非外交官，就像只有現任未成年人和成年人。你不是外交官，在Z就沒有外交官的待遇。你在Z運毒販毒了，就是死刑。你拿著Z的旅遊簽證，在酒吧陪酒掙錢就是非法打工，要被遣送。
- 回復 亦云
- 請你就事論事，不要隨意給別人下定義！
paine007: 怨不得別人說您是杠精，我能問還有多少賣傻的人？--「C是無辜的，不能選擇的，Z換成C的處境，Z報復C，比直接報復C」 --這句話我讀了10邊，在語法角度沒明白您的
咱倆誰也說服不了誰，我在重申一遍我的意思，在抓孟的問題上，加拿大沒有選擇，因為加美關係的重要性比加中關係要重要千萬倍，加美的司法合作是加美雙方受益的公平協議，加美在抓孟之前肯定做過沙盤推演，任何事，要有所得，就要有所失，加拿大抓孟引起中對加的報復，有那麼多的西方盟友站在加的一邊聲援加就說明加做的是占理的。無論是地緣還是意識形態和政體來說，加美都是共同體，美中也好，加中也好僅僅是生意夥伴，撒野大使所謂的朋友純粹是自說自話。
孟有的是機會給自己做無罪辯護，在3月6日的引渡聽證上可以為自己辯白。聽證日期被推遲，就是為了避免孟案件被美中貿易談判所利用。期望孟能夠在聽證會上拿出實錘的證據替自己辯白。
無論孟未來引渡聽證結果如何，加中，美中，以及其他加美的西風盟友跟中國因此導致的裂痕和嫌隙都不會輕易消除。
- 回復 paine007
- 所以你也不要隨便評論別人對此事的定義和理解。你說加拿大對此事沒有選擇，因為加美關係比加中關係重要，所以加拿大才會冒著被別人批評為虎作倀也要違法的扣人是吧。這麼多的人幫腔，還有185個國家沒有幫著加拿大發言，對吧？賊喊捉賊這點把戲，上了中學10年紀的人就都能看出來的。你要是就事論事，就不要動不動給別人的行為扣帽子。誰主張誰舉證，是加拿大人要拿出證據證明孟違反了加拿大的法律了-有罪，而不是孟拿證據證明自己無罪。另外一個比較簡單的道理-誰拳頭大，誰有理。這就是現在地理上只有一個準噶爾盆地，而沒有準噶爾人了。
亦云: 請你就事論事，不要隨意給別人下定義！
咱倆誰也說服不了誰，我在重申一遍我的意思，在抓孟的問題上，加拿大沒有選擇，因為加美關係的重要性比加中關係要重要千