發表評論 評論 (45 個評論)
- 回復 scripting
- 關於"正當防衛"
我對正當防衛的理解，當你的生命受到威脅的時候，你採取的自衛行為，可定義為正當防衛。
當你受到語言和行為的侮辱，你是否有權利採取行為正當防衛，甚至剝奪他人的生命？答案應該是否定的。否則當你或你的親人在公司，街頭受到不公的欺負，你是否也有剝奪他人生命的權力呢？！
- 回復 jackcanchn
- 關鍵何為真相，我們誰也不知道，兩派各自舉出支持己方的場景。從常理分析，討債方會強勢欺人，負債方情急自衛比較合理，但只是揣測。法院判決有點接軌西方法律，死認法律條條，不通人情。
- 回復 jackcanchn
- [quote]s***ing: 關於"正當防衛"
我對正當防衛的理解，當你的生命受到威脅的時候，你採取的自衛行為，可定義為正當防衛。
當你受到語言和行為的侮辱，你是否有權利採取[。有人例舉在留美國學生欺負同學被重判說明人身侮辱也是重罪。此案算過失殺人，被害者如果選擇近距離醫院或有人及時救護斷不會死亡，他自己開車上醫院？為何不叫救護車？
- 回復 bumingbai
- 放高利貸的媽，養著一個兒子打手，殺了另一個放高利貸的打手！
放高利貸的媽通過律師，花錢買通臭名昭著的媒體南方周末，編寫出一篇煽動國人之間相互仇恨文章，點燃了仇恨的火！
警察根本就沒有離開現場，而是在場內找知情人調查。警察在幾分鐘后離開現場，這句話是南方周末收錢后編出來的！
- 回復 亦云
- 於歡母親的責任另當別論，就於歡和其母親遭受的凌辱，於歡做出防衛，於歡肯定沒有主觀故意殺人
wind3998: 鄧玉嬌殺強姦她的人屬正當防衛。這件事於歡的母親也有責任，明知道高利貸危險還要去借，這不是找死么？
- 回復 亦云
- 於歡應該沒有主觀殺人的意圖，其母親被凌辱和猥褻，於歡難道聽之任之嗎？
s***ing: 關於"正當防衛"
我對正當防衛的理解，當你的生命受到威脅的時候，你採取的自衛行為，可定義為正當防衛。
當你受到語言和行為的侮辱，你是否有權利採取
- 回復 亦云
- 雙方都供詞提到了凌辱的場景
jackcanchn: 關鍵何為真相，我們誰也不知道，兩派各自舉出支持己方的場景。從常理分析，討債方會強勢欺人，負債方情急自衛比較合理，但只是揣測。法院判決有點接軌西方法律，