註冊 登錄
倍可親 返回首頁

長河明月的個人空間 https://big5.backchina.com/u/309106 [收藏] [複製] [分享] [RSS]

記錄

記得大選年的熱門話題是「過度政治正確」,涵蓋所有的關於墮胎權,同性戀,多元文化,移民,種族歧視,等等。其實,極右保守派們也有他們捍衛的「政治正確」,那就是擁槍權,而且也已經到了一個「極過度」的地步。現在學生的訴求只是要求神經病患者不能購槍,和提高購買AR15年齡門檻至21歲,他們都不接納不討論。
  • 長河明月: 甚至要教師帶槍上課。學校是美國最後的一塊無槍的區域,看來很快就會被步槍協會攻陷了。 (2-23 04:15)
  • Straight: 不能說學生的這兩個要求不合理,但是有個問題,誰來判定「神經病患者」?比如這次學校的槍手並不是」神經病患者「。這是個執行起來非常困難的事情,牽涉到太多方面。還有把買AR15的年齡定為21歲,但10歲的孩子就可以 (2-23 05:13)
  • Straight: 持槍。還有如果從法律角度來定,美國17歲就可以當兵了(17歲經過家長同意,18歲以上不需家長同意),這是邁不過的門檻,把當兵年齡也提到21歲?當兵就要持槍。 (2-23 05:13)
  • Straight: 就是說即使報購買的年齡提高到21歲,不限制持槍年齡是沒有什麼意義的,比如對手槍就有這個限制,但沒有任何意義。 (2-23 05:19)
  • 浮平: under supervision and training (父母或者部隊)和獨立使用武器並處理社會,家庭,學校,個人等多方面問題所產生的心理壓力是不同的。 (2-23 05:28)
  • 長河明月: 把有精神疾病患者的病例包括在槍支購買者的背景資料調查之中,這樣便可以阻止他們合法得到如何武器。至於17歲當兵便可以使用武器,這是兩個不同概念。當兵需要有更嚴格的背景調查,而且軍人使用武器也經過嚴格的訓練 (2-23 05:37)
  • 長河明月: 我贊同你的想法,上述的兩個訴求並不能有效制止再次發生校園槍擊案。但是,照目前的情況來看,也是很難實現的。 (2-23 05:42)
  • 浮平: 另外,可以對比 18歲當兵的年輕人隨便用槍械犯罪和中學生槍擊案件概率,這個是無可比性的。 (2-23 05:43)
  • 看得開: terrorism is one of the only areas where white people do most of the work and get none of the credit ~~Ken Chang (2-23 23:19)
2018-2-23 04:09 回復|

Powered by Discuz! X3.1

© 2003-2013 Backchina.com

返回頂部